Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones en Irán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones en Irán. Mostrar todas las entradas

jueves, 30 de diciembre de 2010

El jefe de la Guardia Revolucionaria abofeteó a Ahmadineyad, según EE UU



El jefe de la Guardia Revolucionaria abofeteó a Ahmadineyad, según EE UU

El presidente de Irán sorprendió a los clérigos con una propuesta de apertura.- La diplomacia estadounidense asegura que su fuente es de gran fiabilidad

FRANCISCO PEREGIL - Madrid - 29/12/2010

El telegrama fue enviado hacia Washington desde Bakú el pasado febrero. Meses antes, las calles de Teherán venían llenándose de manifestantes en contra de los resultados de las elecciones de junio de 2009, en las que el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, venció al reformista Mir-Hosein Musaví. Aquel junio se saldó con 10 muertos en las calles, 100 heridos y decenas de detenidos. Al cabo de varias protestas, en diciembre ya no se pedía la repetición de las elecciones sino el final del sistema. La tensión llegó a tal extremo que el fiscal general del Estado, Gholamhosein Mohseni-Ejei, declaró el 8 de diciembre de 2009: "Se ha acabado la tolerancia. A partir de ahora, no tendremos piedad con nadie que actúe contra la seguridad nacional". Pero las protestas continuaron. Y la represión, también.

El cable emitido desde el país vecino de Azerbaiyán por la Embajada estadounidense de Bakú informaba del alboroto que se formó en una reunión del Consejo Supremo de Seguridad Nacional cuando Ahmadineyad sorprendió al resto de miembros con una "postura sorprendentemente liberal". "[Nuestra] fuente señala que Ahmadineyad afirmó que 'la gente se siente asfixiada' y concluyó que para desactivar la situación podría ser necesario permitir más libertades personales y sociales, incluida una mayor libertad de prensa".

"Según la fuente", continúa el despacho, "las afirmaciones de Ahmadineyad encolerizaron al jefe de la Guardia Revolucionaria, Alí Jafari, quien exclamó: '¡Estás equivocado! (De hecho) ¡Eres tú quien ha creado este caso! ¿Y encima dices que le demos más libertad a la prensa?' La fuente relata que Jafari abofeteó entonces a Ahmadineyad en el rostro, provocando un alboroto y una inmediata llamada para el descanso en un encuentro que nunca llegó a reanudarse. La fuente dice que el Consejo Supremo de Seguridad Nacional no volvió a reunirse durante dos semanas, hasta que el ayatolá Janati [presidente del Consejo de Guardianes] actuó exitosamente como un 'muñidor de paz' entre Jafari y Ahmadineyad. La fuente añadió que en algunos blogs de Irán se había informado sobre el receso en la reunión del Consejo Supremo, pero no de la bofetada que lo había provocado".

Protección para el informante

El consejero Rob Garverick, redactor del informe, pidió protección para la persona que le informó sobre lo acontecido, un personaje que demostró poseer un "amplio espectro de contactos políticos y gubernamentales (con la inclusión de familiares)". "El contacto es conocido por los observadores iraníes durante un año y ha venido informando de forma precisa sobre temas políticos delicados y económicos. Su red de trabajo incluye a individuos que poseen conocimientos sobre las deliberaciones del Consejo Supremo de Seguridad Nacional".

El informante de la embajada estadounidense en Azerbaiyán indicó que tanto el presidente de Irán como el jefe de la Guardia Revolucionaria continuaron alimentando nuevas confrontaciones mediante "maniobras en varios subgrupos".

La Guardia Revolucionaria es un Ejército ideológico paralelo al regular. Alí Jafari, el hombre que supuestamente abofeteó a Ahmadineyad, cuenta con sus propias fuerzas terrestres, aéreas y navales; sus hombres están mejor equipados, reciben mejores salarios que los soldados regulares y él solo está obligado a rendir cuenta ante el líder supremo de la revolución, Alí Jameneí.

Desde que se fundó la República Islámica de Irán en 1979, la figura del líder supremo de la revolución es quien ostenta el poder real. Primero fue el Ayatolá Ruholá Jomeini el verdadero hombre fuerte del país y a su muerte le sucedió Alí Jameneí. A lo largo de 21 años, el sucesor de Jomeini se ha encargado de reforzar el peso de los Guardianes de la Revolución en el país. Fueron los milicianos basiyíes, dependientes de Alí Jafari, quienes sofocaron las revueltas de la oposición a base de golpes y denuncias.

El robo electoral

Otro confidente de la embajada comentó en Bakú a los diplomáticos estadounidenses que las elecciones de junio marcaron un antes y un después en la historia del país. En un despacho remitido a Washington tres meses después de los comicios se señala: "[El informante] explicó que antes de las elecciones muchos iraníes pensaban que, al menos, había algo de democracia en el régimen. (...) Incluso los opositores y los autodeclarados escépticos sentían que un cambio dentro del sistema sería posible. Pero, según la fuente, el descaro del robo en las elecciones y el periodo posterior de cinismo y represión fueron 'una bofetada en el rostro' que destruyeron ese punto de vista".

Otro punto de inflexión en la historia del país, según el citado confidente, fue el momento en el que el líder supremo se pronunció en público a favor de Ahmadineyad el 19 de junio, cuando se cuestionaba el resultado de las elecciones. El ayatolá Jameneí calificó entonces la "victoria" de Ahmadineyad como "divinamente inspirada". Aquel acto hizo saltar por los aires la imagen del líder supremo como "un árbitro independiente y honesto" y pasó a ser considerado "un político intrigante y embustero como tantos", según informó la fuente de los diplomáticos.

El informe sobre la bofetada fue redactado el pasado 11 de febrero. En aquellas fechas, el confidente auguraba que las cosas irían "de mal en peor" en su país. "Opinó que la situación (de protestas e inestabilidad) no podía sostenerse indefinidamente y predijo que los acontecimientos tenderían hacia un mayor desarrollo y una nueva fase".

Cuando le preguntaron que cómo creía él que se encontraría su país el año próximo contestó: "Pregúntenme después del 11 de febrero". El despacho no señala que ese era el día en que se cumplía el 31º aniversario de la revolución islámica y por tanto, el aniversario de las revueltas que provocaron la caída del sah. Pero días antes de la conmemoración el régimen detuvo a decenas de estudiantes y periodistas próximos a la oposición. Y el 11 de febrero las protestas solo se dejaron oír en Internet. El líder supremo declaró: "[Ha sido] una lección para los enemigos internos y una decepción para quienes pretenden representar al pueblo". Vencieron los Guardianes de la Revolución.

miércoles, 17 de junio de 2009

Qué pedo con Irán???


No puedo hacer caso omiso a la noticia del día... de la semana...

Lo que sucede se parece en cantidad a las manifestaciones que sacaron del poder al Sha y otorgaron el poder al Ayatola Jomeini.

Pérez Gay lo explicó muy bien hoy con Aristegui: no existen muchas diferencias entre Ahmadinejad y su opositor Mousavi. Este último fue primer ministro durante del Ayatollah Jomeini en la sangrienta guerra de los 8 años contra Irak. Más bien la gente busca un cambio de sistema... más libertad para mujeres, por ejemplo... pues gane quien gane, el que detenta realmente el poder en Irán es el Líder Supremo, el Ayatollah Alí Jamenei, quien en las próximas horas deberá tomar una decisión, para evitar que la situación se salga aún más de control.

Yo en lo particular le voy a Ahmadinejad, por su defensa contra Estados Unidos... con todo y Obama. Y es que revisando la historia del Imperio, las acometidas contra todo el mundo, específicamente en Medio Oriente, han sido sangrientas, con tal de mantener a su hijo de puta llamado Israel... aunque, como ya escribí, quien realmente mande en Irán sea Jamenei.

Si tuviera alma y existiera el diablo, se la daría en prenda de no tratarse todo ese show de un golpe de Estados Unidos, una campaña negra para desestabilizar al país en miras a los acuerdos denigrantes para la creación de un pelele estado de Palestina por los cerdos sionistas de siempre...

A ver q pasa en las próximas horas...

P.D.

¿Por qué el mundo no le dió la cobertura de esa forma al fraude en México de hace casi tres años? ¿Por qué era un régimen aliado (sumiso lamehuevos) a Washington??? Allá se dice reiteradamente que no hay libertad, que la censura cunde, que los medios internacionales y nacionales tienen problemas para ejercer sus funciones... aquí en México estaba palpable el cochinero... todos lo vieron... no había censura para transmitir en el extranjero el caos... y todos se hicieron patos. Se ganó Haiga sido como haiga sido...

lunes, 15 de junio de 2009

Israel & Irán: las manos negras del Imperio...


El cerdo de Netanyahu habla de un estado Palestino a conveniencia... sin que su capital sea la mitad de Jerusalem, la tres veces maldita; sin que los palestinos puedan armarse, para así ser masacrados cada que sea tiempo electoral o cuando los republicanos recobren el poder, en unos veinte años. Ah, y que los palestinos reconozcan el derecho de existir de Israel, el estado genocida nacido del nazismo, de su padre fundador Hitler.

Esta nueva postura, no del todo satisfactoria para los palestinos, pero al menos un dejo de cambio, se debe a Obama, sin lugar a dudas, que no dejó de fustigar al cerdo ese y a su gobierno por la creación del estado de Palestina.

Y, por otro lado, vemos como activamente se quiere joder a Ahmadinejad tras las elecciones en las que resultó vencedor... fraude, gritan del occidente. Inverosímil victoria, alegan académicos. Incluso me tocó oir la comparación de ese "fraude" con el del 88 aquí en México. Hasta se bromeó con el concepto de "caída del sistema". ¿Y en 2006 no hubo fraude, me pregunto yo? Por qué nadie de esos medios mexicanos hizo eco como lo hacen en Irán?

¿Acaso resulta más cómodo decir la verdad -si es que lo fuera- estando a miles de kilómetros del epicentro del desmadre? Aquí en México existen toneladas de pruebas que demuestran el fraude antes, durante y después de las elecciones del dos de julio. Y casi todos los medios se hicieron patos. Allá si hay putazos por parte de los pacíficos seguidores del "moderado" Mir Hossein Mousavi. Acá el Peje jamás llamó a la violencia y ha sido tachado desde entonces como un peligro para México. Hizo uno y mil llamados a no caer en la violencia, a no caer en la provocación. Nadie me lo dijo, pues yo estuve ahí, tres veces en el Zócalo. Cuestión de enfoques. Y de lana o amenazas -como dijo Salinas a la Aristegui-, para los medios mexicanos.

Esto tiene todo el trazo de una Operación Negra de la CIA, como hacía años no lo lograba. A menor escala lo hizo en Líbano para que Jezbolah no ganara las elecciones. Y el mismo tipo de democracia pacífica ha querido llevar a China, sin éxito. También con la URSS lo logró, y por unos años en Rusia, hasta la llegada de Putin...

Veamos los acontecimientos que vienen en esta semana... pues USA podría tener lo que buscaba: caos en Irán para que dejara de ser un mal ejemplo y mala influencia para la zona; para que Israel descance un poquito y haga su estado Palestino a sus anchas... si se pudiera con puros muertos, mejor...

viernes, 12 de junio de 2009

Elecciones en Irán...


Si yo pudiera votar en Irán el día de hoy, lo haría, gustoso, por Ahmadinejad... los hermanos iranies no necesitan a un maldito blandengue en estos álgidos puntos de la historia universal...