Mostrando entradas con la etiqueta Ahmadinejad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ahmadinejad. Mostrar todas las entradas

domingo, 15 de enero de 2012

El desarrollo de México, sujeto a las directrices de EU: Ahmadinejad



El desarrollo de México, sujeto a las directrices de EU: Ahmadinejad

sábado, 30 de abril de 2011

La derecha de EEUU “agraviada” al rechazar Superman su ciudadanía



La derecha de EEUU “agraviada” al rechazar Superman su ciudadanía


¿Debe Superman ser neutral políticamente hablando? ¿Tiene que apoyar a EEUU y manifestarse contra Ahmadineyad? ¿Es esto tan importante para un simple cómic?

Parece que en EEUU sí. Y es que el patriotismo de los estadounidenses no entiende de cómics ni de ficción. Para ellos, que Superman reniegue de su ciudadanía estadounidense -como ha hecho en el número 900 del cómic publicado el miércoles- supone un gran agravio.

Y se lo han hecho saber claramente a la editora de ‘Superman’, DC Comics, a la que han acusado de “menospreciar al país”.

Los que se han considerado más agraviados, y por lo tanto los que más han protestado, ha sido la derecha de EEUU. Periodistas, columnistas y opinadores varios han manifestado su oposición a este cambio.

“Si no cree en EEUU no cree en nada”


Es el caso de Jonathan Last, redactor de la publicación conservadora The Weekly Standard, que calificó la decisión de DC como ”la mayor tontería que DC Comics podía hacer”, al tiempo que insistió en que lo “único realmente interesante del personaje es su devoción completa a EEUU, que establece sus límites morales”.

“¿Cree en el intervencionismo británico o en la neutralidad suiza? Si Superman no cree en Estados Unidos no cree en nada”, añade, según informa The Guardian.

Las palabras de Jonathan Last vienen a colación del motivo por el que DC Comics ha tomado esta decisión. En uno de sus episodios, el superhéroe asistía a una manifestación contra el presidente de Irán, Ahmadineyad, tras lo cual recibió numerosas críticas. Por ello, en DC pensaron que la mejor idea era que el personaje de cómic renunciara a su ciudadanía estadounidense, pero seguramente no pensaron la que se les vendría encima.

“Pretendo hablar en Naciones Unidas mañana e informarles de que renuncio a mi ciudadanía estadounidense. Estoy cansado de que mis acciones se interpreten como instrumentos de la política de EEUU”, ha sido la frase de la polémica.

“Falta de patriotismo”


Para la publicista de Hollywood y activista republicana Angie Meyer, esas manifestaciones supusieron “además de una falta de patriotismo y respeto”, una “inquietante metáfora del actual estatus económico y de poder que tiene el país en el mundo”, comentó a la cadena Fox.

También muchos fans y blogueros han manifestado en Internet su contrariedad por esta decisión argumental de DC.

Desde DC Comics se argumentó que el plan del personaje a partir de ahora era dar un “enfoque global a su batalla interminable, aunque siempre vaya a estar comprometido con su hogar adoptivo y sus raíces de niño de granja en Kansas”.

Según The Hollywood Reporter, detrás de la declaración de intenciones de Supermán está la voluntad de la editorial y de los estudios de cine para consolidar al Hombre de Acero como un personaje trasnacional que atraiga a un mayor número de audiencia y de taquilla en todo el mundo.

La historia de Supermán ha estado ligada desde sus inicios en 1938 a EEUU, con un traje que evoca los colores de la bandera del país y con portadas como una de 1942 que se convertió en un símbolo de su patriotismo en plena Segunda Guerra Mundial, cuando posó con el escudo de las barras y estrellas y un águila en su brazo.

(Tomado de Público, España)

jueves, 30 de diciembre de 2010

El jefe de la Guardia Revolucionaria abofeteó a Ahmadineyad, según EE UU



El jefe de la Guardia Revolucionaria abofeteó a Ahmadineyad, según EE UU

El presidente de Irán sorprendió a los clérigos con una propuesta de apertura.- La diplomacia estadounidense asegura que su fuente es de gran fiabilidad

FRANCISCO PEREGIL - Madrid - 29/12/2010

El telegrama fue enviado hacia Washington desde Bakú el pasado febrero. Meses antes, las calles de Teherán venían llenándose de manifestantes en contra de los resultados de las elecciones de junio de 2009, en las que el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, venció al reformista Mir-Hosein Musaví. Aquel junio se saldó con 10 muertos en las calles, 100 heridos y decenas de detenidos. Al cabo de varias protestas, en diciembre ya no se pedía la repetición de las elecciones sino el final del sistema. La tensión llegó a tal extremo que el fiscal general del Estado, Gholamhosein Mohseni-Ejei, declaró el 8 de diciembre de 2009: "Se ha acabado la tolerancia. A partir de ahora, no tendremos piedad con nadie que actúe contra la seguridad nacional". Pero las protestas continuaron. Y la represión, también.

El cable emitido desde el país vecino de Azerbaiyán por la Embajada estadounidense de Bakú informaba del alboroto que se formó en una reunión del Consejo Supremo de Seguridad Nacional cuando Ahmadineyad sorprendió al resto de miembros con una "postura sorprendentemente liberal". "[Nuestra] fuente señala que Ahmadineyad afirmó que 'la gente se siente asfixiada' y concluyó que para desactivar la situación podría ser necesario permitir más libertades personales y sociales, incluida una mayor libertad de prensa".

"Según la fuente", continúa el despacho, "las afirmaciones de Ahmadineyad encolerizaron al jefe de la Guardia Revolucionaria, Alí Jafari, quien exclamó: '¡Estás equivocado! (De hecho) ¡Eres tú quien ha creado este caso! ¿Y encima dices que le demos más libertad a la prensa?' La fuente relata que Jafari abofeteó entonces a Ahmadineyad en el rostro, provocando un alboroto y una inmediata llamada para el descanso en un encuentro que nunca llegó a reanudarse. La fuente dice que el Consejo Supremo de Seguridad Nacional no volvió a reunirse durante dos semanas, hasta que el ayatolá Janati [presidente del Consejo de Guardianes] actuó exitosamente como un 'muñidor de paz' entre Jafari y Ahmadineyad. La fuente añadió que en algunos blogs de Irán se había informado sobre el receso en la reunión del Consejo Supremo, pero no de la bofetada que lo había provocado".

Protección para el informante

El consejero Rob Garverick, redactor del informe, pidió protección para la persona que le informó sobre lo acontecido, un personaje que demostró poseer un "amplio espectro de contactos políticos y gubernamentales (con la inclusión de familiares)". "El contacto es conocido por los observadores iraníes durante un año y ha venido informando de forma precisa sobre temas políticos delicados y económicos. Su red de trabajo incluye a individuos que poseen conocimientos sobre las deliberaciones del Consejo Supremo de Seguridad Nacional".

El informante de la embajada estadounidense en Azerbaiyán indicó que tanto el presidente de Irán como el jefe de la Guardia Revolucionaria continuaron alimentando nuevas confrontaciones mediante "maniobras en varios subgrupos".

La Guardia Revolucionaria es un Ejército ideológico paralelo al regular. Alí Jafari, el hombre que supuestamente abofeteó a Ahmadineyad, cuenta con sus propias fuerzas terrestres, aéreas y navales; sus hombres están mejor equipados, reciben mejores salarios que los soldados regulares y él solo está obligado a rendir cuenta ante el líder supremo de la revolución, Alí Jameneí.

Desde que se fundó la República Islámica de Irán en 1979, la figura del líder supremo de la revolución es quien ostenta el poder real. Primero fue el Ayatolá Ruholá Jomeini el verdadero hombre fuerte del país y a su muerte le sucedió Alí Jameneí. A lo largo de 21 años, el sucesor de Jomeini se ha encargado de reforzar el peso de los Guardianes de la Revolución en el país. Fueron los milicianos basiyíes, dependientes de Alí Jafari, quienes sofocaron las revueltas de la oposición a base de golpes y denuncias.

El robo electoral

Otro confidente de la embajada comentó en Bakú a los diplomáticos estadounidenses que las elecciones de junio marcaron un antes y un después en la historia del país. En un despacho remitido a Washington tres meses después de los comicios se señala: "[El informante] explicó que antes de las elecciones muchos iraníes pensaban que, al menos, había algo de democracia en el régimen. (...) Incluso los opositores y los autodeclarados escépticos sentían que un cambio dentro del sistema sería posible. Pero, según la fuente, el descaro del robo en las elecciones y el periodo posterior de cinismo y represión fueron 'una bofetada en el rostro' que destruyeron ese punto de vista".

Otro punto de inflexión en la historia del país, según el citado confidente, fue el momento en el que el líder supremo se pronunció en público a favor de Ahmadineyad el 19 de junio, cuando se cuestionaba el resultado de las elecciones. El ayatolá Jameneí calificó entonces la "victoria" de Ahmadineyad como "divinamente inspirada". Aquel acto hizo saltar por los aires la imagen del líder supremo como "un árbitro independiente y honesto" y pasó a ser considerado "un político intrigante y embustero como tantos", según informó la fuente de los diplomáticos.

El informe sobre la bofetada fue redactado el pasado 11 de febrero. En aquellas fechas, el confidente auguraba que las cosas irían "de mal en peor" en su país. "Opinó que la situación (de protestas e inestabilidad) no podía sostenerse indefinidamente y predijo que los acontecimientos tenderían hacia un mayor desarrollo y una nueva fase".

Cuando le preguntaron que cómo creía él que se encontraría su país el año próximo contestó: "Pregúntenme después del 11 de febrero". El despacho no señala que ese era el día en que se cumplía el 31º aniversario de la revolución islámica y por tanto, el aniversario de las revueltas que provocaron la caída del sah. Pero días antes de la conmemoración el régimen detuvo a decenas de estudiantes y periodistas próximos a la oposición. Y el 11 de febrero las protestas solo se dejaron oír en Internet. El líder supremo declaró: "[Ha sido] una lección para los enemigos internos y una decepción para quienes pretenden representar al pueblo". Vencieron los Guardianes de la Revolución.

lunes, 6 de diciembre de 2010

Irán coquetea con Maradona



Irán coquetea con Maradona

06/12/10 - 13:19
Los diarios del país asiático tienen a Diego en primera plana. El presidente de ese país lo quiere como DT del seleccionado.

El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, tiene un sueño: que Diego Maradona sea el técnico de su país. La tapa del diario Ebtekar lo confirma con una foto del argentino acompañada por una vieja promesa del ex DT de la Selección: "Ya he conocido a Fidel (Castro) y (Hugo) Chavez, ahora necesito visitar a vuestro presidente".

El Teherán Times, más prudente, titula: "Ahmadinejad no se opone a la elección de Maradona como nuevo entrenador". El presidente de Irán reespondió aceptando la posible contratación de Maradona durante una entrega de premios a deportistas iraníes que ganaron en los Juegos Asiáticos y confirmó que, aún cuando fue aplazada, el ex crack argentino visitará Teherán. Es que el mes pasado se había anunciado que Maradona, que estaba en China, se acercaría a Teherán, pero no fue así.

Su representante en Pekín contó que Maradona recibió con una sonrisa la pregunta de si podría asumir como nuevo DT de Irán, en lugar de Afshin Ghotbi. El presidente de la Federación de fútbol de Irán, Ali Kafashian, había dicho que si Maradona arribaba a Teherán lo haría "no como entrenador, sino como turista". Maradona está sin trabajo. La semana pasada confesó que se muere por dirigir a Boca, aunque parece complicado. Es que cada día que pasa, Falcioni está más cerca de reemplazar a Roberto Pompei, el entrenador interino. 

miércoles, 20 de octubre de 2010

"Tarea sagrada", la cooperación con Irán, afirma Chávez a Ahmadinejad



  • Venezuela, con derechos y también obligaciones en lo nuclear: EU
Tarea sagrada, la cooperación con Irán, afirma Chávez a Ahmadinejad
 
  • Habrá intercambio comercial en petróleo, gas y petroquímica: medios
 
Afp, Xinhua y Dpa
 
Periódico La Jornada
Miércoles 20 de octubre de 2010, p. 25
 
Teherán, 19 de octubre. El presidente venezolano, Hugo Chávez, aseguró hoy que la cooperación con Irán es una tarea sagrada para su país al ser recibido aquí por su par iraní, Mahmud Ahmadinejad.

Nuestros lazos con Irán son sólidos y fraternales y Venezuela estará junto a la gran nación de Irán en cualquier circunstancia, dijo Chávez tras reunirse en Teherán con Ahmadinejad.

La expansión de la cooperación con Irán es una tarea sagrada para Venezuela que perseguiremos con seriedad, añadió el presidente venezolano, quien llegó en la noche lunes a Teherán en el contexto de una gira internacional.

Si países independientes como Irán y Venezuela combinaran sus potenciales, nuestro poder contra el imperialismo (Estados Unidos) aumentará considerablemente, apuntó Chávez, quien expresó su deseo de ampliar seriamente las relaciones con Irán.

Ahmadinejad, por su parte, dijo que a pesar de todas las presiones de los poderes imperialistas las naciones independientes todavía pueden cambiar el orden mundial en su propio beneficio a través de la fuerza y la unidad.

Durante el encuentro entre los dos presidentes, que duró varias horas, se abordó el fortalecimiento de la cooperación bilateral en materia de comercio y energía.

Estos dos sectores de la economía se vieron fuertemente afectados desde el pasado 9 de junio por las sanciones que Occidente reforzó contra Irán por su programa nuclear, y que afectan particularmente la actividad bancaria así como al sector petrolero, con el que Irán obtiene 80 por ciento de sus reservas en divisas.

Según el canal de televisión iraní Press TV, Teherán y Caracas quieren desarrollar su cooperación en los sectores del petróleo, el gas y la petroquímica.

Los dos países están unidos por numerosos acuerdos –casi 80 en total, según la embajada de Venezuela en Teherán–, en particular en los sectores de la energía, bancos e industria.

El presidente iraní estuvo en Venezuela en noviembre de 2009. Chávez, con este viaje, suma nueve visitas a la república islámica.

Más tarde, el presidente estadunidense Barack Obama declaró que Venezuela tiene derechos a la hora de desarrollar pacíficamente el poder nuclear pero también tiene obligaciones.

En declaraciones a medios hispanos, Obama indicó que el antagonismo entre nuestros dos países no es inevitable, y agregó: Queremos que el pueblo de Venezuela mejore económicamente, y también que su voz sea escuchada por su gobierno.

viernes, 24 de septiembre de 2010

"Complot estadunidense", los atentados del 11 de septiembre, afirma Ahmadinejad



¿a poco no?

  • Las delegaciones de Estados Unidos y la UE abandonaron el recinto
Complot estadunidense, los atentados del 11 de septiembre, afirma Ahmadinejad
 
 
Afp
 
Periódico La Jornada
Viernes 24 de septiembre de 2010, 
 
Nueva York, 23 de septiembre. El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, atribuyó hoy, ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), los atentados del 11 de septiembre de 2001 a un complot estadunidense, con lo que provocó que las delegaciones de Estados Unidos y de la Unión Europea se retiraran del recinto en señal de protesta.

Al mencionar una de las teorías sobre los atentados contra las Torres Gemelas en Nueva Yor, y el Pentágono en Washington, afirmó: sectores en el gobierno estadunidense orquestaron el atentado para revertir el declive de la economía norteamericana y su control de Medio Oriente, para salvar al régimen sionista. La mayoría del pueblo estadunidense y otros países y políticos están de acuerdo con este punto de vista.

Agregó una segunda teoría, según la cual el atentado fue perpetrado por un grupo terrorista que Washington respaldó para sacar ventaja de la situación.

La tercera teoría, dijo, es que un grupo terrorista muy poderoso y complejo, capaz de pasar a través de todas las capas de los sistemas de inteligencia y de seguridad de Estados Unidos, perpetró el atentado. Estados Unidos calificó de detestables los dichos de Ahmadinejad.

Antes que representar las aspiraciones y la buena voluntad del pueblo iraní, Ahmadinejad eligió de nuevo hablar sin ton ni son sobre teorías de complot y usar palabras antisemitas que son detestables y delirantes, destacó Mark Kornblau, portavoz de la delegación estadunidense en la ONU.

Un diplomático de la UE explicó que las delegaciones europeas abandonaron la sala en solidaridad con Estados Unidos.

Más tarde, Ahmadinejad afirmó que las conversaciones con las grandes potencias sobre el programa nuclear iraní tendrán probablemente lugar en octubre.

De otro lado, el canciller iraní, Manouchehr Mottaki, afirmó que Irán está listo para participar en negociaciones justas con las grandes potencias para discutir sus actividades nucleares.

Las grandes potencias indicaron este miércoles que esperaban alcanzar una pronta solución negociada a la disputa por el programa nuclear iraní, que de acuerdo con Estados Unidos y sus aliados busca desarrollar bombas. También se mostraron dispuestos a iniciar un nuevo diálogo por un plan de canje de combustible.

La radio estatal citó a Mottaki diciendo que Irán, que insiste en que sólo quiere energía nuclear para generar electricidad, siempre había estado a favor de resolver la disputa mediante conversaciones.

Las negociaciones sólo pueden tener éxito si son justas y reconocen el derecho de Irán a usar energía nuclear pacífica, sostuvo el ministro en Nueva York.

No estaba claro si las declaraciones habían sido antes o después de un comunicado de los ministros de Relaciones Exteriores de China, Francia, Alemania, Rusia, Gran Bretaña y Estados Unidos, en el cual reclamaron una pronta reanudación de las conversaciones con Irán.

Un funcionario estadunidense indicó que Irán ha dado algunas señales de que estaba dispuesto a reunirse, pero aclaró que sólo necesitamos definirlo. Mottaki, sin embargo, no informó cuándo se podrían realizar las pláticas.

El funcionario acompañó a Mahmud Ahmadinejad a Nueva York para asistir a la Asamblea General de la ONU.

jueves, 23 de septiembre de 2010

La fiscalía iraní pide pena de muerte para el "Blogfather"


Apoyo al camarada Ahmadinejad en  su noción de destrucción total de Israel, pero nunca, junca jamás, deben censurarse las ideas... en ningún lugar del mundo...

La fiscalía iraní pide pena de muerte para el "Blogfather"

 

Irán cuenta con 22 millones de usuarios de internet y con 65.000 blogueros que analizan y critican la situación del país día a día. Ahora, el bloguero más influyente del país, puede acabar en la horca.

Se llama Hussein Derakshan. En su país de origen y en la red se le conoce como Hoder, pero en el mundo entero es apodado como "Blogfather".

Después de que pasara 22 meses en la cárcel de Evin, el fiscal de Teherán, Abbas Jafari Dolatabad, presentó esta semana una petición para que a Hoder se le aplique la pena de muerte por horca. La decisión pende ahora del juez del caso, Abolghasem Salavati.

Según le explicó a BBC Mundo Solana Larsen, amiga del bloguero y editora de la red internacional contra la censura digital Global Voices, a Hoder se le acusa de "colaborar con los estados enemigos, crear propaganda en contra del gobierno islámico, insultar a la santidad religiosa y crear propaganda para grupos antirrevolucionarios".

BBC Mundo consultó a la embajada de Irán en España sobre el caso pero prefirieron no comentar nada sobre el tema.

Ejemplo

Nacido en 1975 y ex estudiante de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres (SOAS), Hussein tiene dos pasaportes, el canadiense y el iraní, pero su país natal no reconoce su segunda nacionalidad.

Para el vicepresidente de Internet Sans Frontières, Archippe Yepmou, la petición del fiscal iraní tiene un porqué.

"Quieren dar ejemplo con este caso. Hussein Derakshan es un valioso rehén diplomático al tener la nacionalidad canadiense", supuso, en conversación con BBC Mundo.

Sin embargo el gobierno de Canadá no se ha pronunciado al respecto. "No entendemos porque los canadienses no han hecho ningún esfuerzo diplomático", señaló Larsen.

El "Blogfather" y su evolución

Hussein es considerado el primer gran bloguero en Irán. En un país donde el 60% de la población es menor de 30 años, él fue el primero en explicar, con instrucciones en su página web y con un tono liberal y occidental, como crear blogs y sitios en internet.

Sus artículos de opinión fueron publicados en periódicos occidentales como el estadounidense The New York Times y tenía una columna de opinión en el diario británico The Guardian.

En sus inicios como bloguero, Hussein era un ferviente activista a favor de la libertad de expresión y era contrario al gobierno de los ayatolas. Sin embargo, con el tiempo, sus artículos se transformaron.

"Cambió mucho. Primero defendía la libertad de expresión pero luego trataba hacerle entender al mundo los porqués del gobierno iraní", explica su colega Larsen.

El largo proceso

Hussein lleva casi dos años en la cárcel pero solo hace cinco que su juicio comenzó.

Todo empezó en 2006 cuando el bloguero viajó dos veces a Israel. Su intención era hacer reportajes para que sus "20.000 lectores diarios vean como la gente es realmente en ese país y como viven", explicó el blogero en su sitio web, que ya fue cerrado.

Cuando regresó, poco antes de las elecciones presidenciales, Hussein fue detenido.

"El fiscal está buscando la pena de muerte para él por dos razones: porque para ellos las visitas a Israel le hacen ser un espía, aunque nunca se haya visto a un espía que escriba a televisiones y a periódicos del país para anunciar que él estaba ahí. Y segundo porqué solía ser ateo", argumenta Archippe Yepmou.

Durante un año nadie supo de su paradero. "Ni su familia había podido ir a verlo", recuerda Larsen.

Bloguero: peligrosa actividad

"Tener un periódico online en Irán puede llevarte a la cárcel o pero aún, a la muerte", explica el portavoz de Internet Sans Frontières.

Según la plataforma contra la censura Threatened Voices en Irán, en un país donde las guitarras eléctricas o cantar en inglés está prohibido, hay en la cárcel 254 blogueros.

Después de China, Irán es el segundo país del mundo con más blogueros detenidos.

De hecho, Hussein no ha sido el único bloguero para el que se ha pedido la pena de muerte. La fiscalía también había solicitado la pena capital para la bloguera Sheida Jahanbin. Sin embargo hace dos semanas esta pena se cambió por un año de prisión y 74 latigazos.

Pese a la gran presencia de iraníes en la red que hacen oír su voz, la comunidad internacional sólo puede escuchar. "Lo único que podemos hacer es captar la atención del mundo y dar a conocer lo que pasa", se lamenta Larsen.

 http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/09/100921_iran_muerte_bloguero.shtml

 


miércoles, 22 de septiembre de 2010

El Supremo de EEUU rechaza la petición de clemencia para la condenada a muerte en Virginia


El Supremo de EEUU rechaza la petición de clemencia para la condenada a muerte en Virginia

 

Los abogados de Teresa Lewis (41 años) pedían la inconstitucionalidad de la sentencia condenatoria alegando que está en el límite del retraso mental.- El gobernador de Virginia dice que tampoco detendrá la ejecución, que debe cumplirse mañana 

 

Y. MONGE | Washington 22/09/2010


La única opción que le quedaba a Teresa Lewis para no morir mañana por una inyección letal en el Correccional de Greensville (Virginia) era que el Tribunal Supremo de Estados Unidos paralizase su ejecución atendiendo a su retraso mental, alegación hecha por la defensa de la mujer. No lo ha hecho. Tan sólo dos jueces de los nueve que componen la máxima corte se mostraron a favor de paralizar la sentencia a muerte: han sido dos de las tres mujeres que componen el tribunal, Ruth Ginsburg y Sonia Sotomayor.

Lewis, 41 años, fue condenada a muerte tras declararse culpable de encargar a dos hombres -uno de ellos su amante- que asesinaran a su marido y al hijo de éste en 2002. La ejecución de Lewis, cuyos abogados consideran en el límite de lo que el Tribunal Supremo considera retraso mental para poder acogerse a la inconstitucionalidad de tal castigo, será la primera ejecución de una mujer en el estado de Virginia en casi un siglo -desde 1912- y la duodécima en el país desde que se restauró la pena de muerte en 1976 .

A la decisión del Tribunal Supremo se suma la denegación de clemencia del gobernador de Virginia, el republicano partidario de la pena de muerte Bob McDonnell, quien dijo que no intervendría en el último momento para detener la ejecución. "Después de numerosas evaluaciones, ningún profesional concluyó que Teresa Lewis cumpla con la definición médica o legal de una persona con retraso mental", ha asegurado McDonnell en un comunicado. "No puedo encontrar ninguna razón de peso para anular la sentencia impuesta".

Sesenta y una mujeres esperan su turno en el corredor de la muerte. Más de 1.220 personas han sido ejecutadas en EEUU desde 1976. En 2010 han sido ejecutadas 38 personas en todo el país, dos de ellas en Virginia, Estado con mayor número de sentencias cumplidas (107) después de Tejas (462) desde la reinstauración de tan brutal castigo.

martes, 21 de septiembre de 2010

Polémica por el caso de una mujer que será ejecutada en EE.UU.



Es que morir a pedradas en una tiranía no es lo mismo a morir por la inyección letal en el cenit de la democracia y la cultura occidental...

Polémica por el caso de una mujer que será ejecutada en EE.UU.

21/09/10 - 12:39
Se trata de Teresa Lewis que morirá el jueves por haber participado en el asesinato de su marido. El presidente de Irán Ahmadinejad la comparó con Sakineh Ashtiani y denunció que "nadie protesta" por la estadounidense.
El presidente iraní Mahmud Ahmadinejad denunció el "silencio" sobre Teresa Lewis, una estadounidense que será ejecutada por haber participado en el asesinato de su marido, y comparó su situación con la de la iraní Sakineh Mohammadi-Ashtiani.
El caso de Sakineh, una iraní de 43 años condenada en 2006 a morir lapidada acusada de adulterio y de participar en el asesinato de su marido conmocionó a Europa y a Estados Unidos.
"Una mujer está siendo ejecutada en Estados Unidos y nadie protesta", dijo Ahmadinejad durante un encuentro con personalidades y dignatarios islámicos en Estados Unidos, según la agencia oficial Irna.
El presidente iraní, que se encuentra en Nueva York con motivo de la Asamblea General de la ONU, denunció la "campaña mediática contra Irán" por el caso de Sakineh.
Teherán anunció en julio y reiteró luego en varias ocasiones que la pena de muerte por lapidación contra Sakineh se había suspendido en espera de una revaluación del caso.
Está previsto que Teresa Lewis sea ejecutada el jueves en Virginia por haber planeado el crimen de su marido y el hijo de éste. Sus abogados afirman que Lewis, deficiente mental, fue manipulada por el asesino, quien no fue condenado a muerte pero se suicidó en prisión.
Lewis se convertirá en la primera mujer en ser ejecutada en Estados Unidos desde 2005, en medio de una intensa campaña que pide clemencia por su presunta discapacidad mental.
Si los recursos de última hora no lo impiden, Lewis, una de las 53 mujeres que se encuentran en el corredor de la muerte en Estados Unidos, se convertirá en la duodécima mujer en ser ejecutada en el país desde que se restauró la pena de muerte en 1976, y en la primera en Virginia en casi un siglo, desde 1912.
El gobernador de Virginia, Robert McDonnell, le negó el viernes pasado la indulgencia y abrió vía libre a la programación de su ejecución, a la que se han opuesto miles de individuos, entre ellos grupos de salud mental, representantes de la Unión Europea y el escritor John Grisham.
La última oportunidad para Lewis, de 41 años, es la apelación interpuesta en el Tribunal Supremo por sus defensores, que alegan que su bajo coeficiente intelectual, de 72, roza el límite legal según el cual una ejecución es inconstitucional.
El parámetro utilizado por el Tribunal Supremo para medir el retraso mental es un coeficiente de 70 o inferior.
Lewis fue condenada en 2003 tras declararse culpable de ordenar a dos hombres, uno de ellos su amante, que asesinaran a su marido y a su hijo político en 2002.
Según la acusación, ella misma planeó el crimen a sangre fría y con el objetivo de quedarse con el dinero del seguro de vida, lo que le confiere una mayor responsabilidad sobre los homicidios que a los autores materiales, condenados a cadena perpetua.
Los abogados denuncian que la mujer padece además un trastorno de personalidad que la hace dependiente, y han presentado una carta en la que uno de los dos hombres acusados reconoce que manipuló a Lewis para convencerla de que había que asesinar a su marido.
En un artículo de opinión publicado por Grisham en el diario The Washington Post la semana pasada, el escritor considera que el juez que la sentenció "creyó erróneamente" que Lewis tenía la capacidad suficiente para ser la mente pensante en un doble homicidio, lo que demuestra que "en Virginia, la ley apenas es consistente".
El gobernador de Virginia, republicano y defensor de la pena de muerte, señaló que, tras leer todos los documentos enviados por los abogados, no vio razones para concederle clemencia, dado que "ningún médico ha concluido que padezca retraso mental".
"La pregunta para mí era: ¿hay algo que pueda suponer un error judicial al permitir que la ejecución siga adelante? No encontré ninguna razón convincente", escribió el gobernador en un documento judicial, según el Washington Post.
La defensa de Lewis envió ayer una carta de tres páginas en la que suplica a McDonnell que reconsidere su decisión, basándose en "nuevas evidencias" que, aseguran, prueban la deficiencia mental de la acusada.
En 2010 se han ejecutado 38 personas en todo el país, dos de ellas en el estado de Virginia.
"Según una investigación, se publicaron tres millones setecientas mil páginas en Internet sobre la iraní cuyo expediente sigue en curso de examen, y hay una vasta campaña de prensa contra Irán. Pero nadie protesta contra la ejecución de Lewis", se quejó Ahmadinejad.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Fidel Castro critica a Ahmadinejad por negar que haya ocurrido el Holocausto



  • Nadie estará seguro si no desaparecen los arsenales nucleares, incluido el de Israel, advierte
Fidel Castro critica a Ahmadinejad por negar que haya ocurrido el Holocausto
  • Reconoce que la crisis de los misiles en 1962 no valió la pena, en entrevista a The Atlantic

David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 8 de septiembre de 2010, p. 22

Nueva York, 7 de septiembre. Fidel Castro afirmó que Israel, al igual que todas las potencias nucleares, sólo tendrá seguridad si se deshace de sus arsenales atómicos, reiteró su advertencia sobre un próximo conflicto nuclear en torno a Irán, instó al líder de ese país a evitar el antisemitismo, y consideró que la crisis de los misiles en 1962 no valió la pena, según una entrevista con Jeffrey Goldberg de la revista The Atlantic.

Castro invitó a Golberg, corresponsal nacional de la revista, a La Habana, después de leer su artículo sobre la posible confrontación entre Israel e Irán, y comentó que confirmaba sus propias preocupaciones sobre ese conflicto. En la entrevista, cuya primera parte fue subida hoy al sitio de Internet de The Atlantic (al parecer habrá otra entrega mañana y posteriormente un artículo para la versión impresa de la revista mensual), Fidel reitera su mensaje que ese enfrentamiento podría tener severas consecuencias mundiales, y que los iraníes no van a retroceder ante amenazas de Estados Unidos o Israel. Los hombres piensan que se pueden controlar pero (Barack) Obama podría sobre reaccionar y una escalada gradual podría convertirse en una guerra nuclear, advirtió Castro.

Goldberg le preguntó si esta óptica se basa en las experiencias de Castro en la llamada crisis de los misiles en 1962, que llevó al borde de una confrontación nuclear entre la Unión Soviética y Estados Unidos por los misiles nucleares soviéticos en Cuba, y le recordó un mensaje que envío a Kruschev instándolo a considerar un ataque nuclear si Cuba era atacada por Washington, agregando a su pregunta si Castro pensaba si esa recomendación aún era lógica. Después de lo que he visto, y sabiendo lo que sé ahora, no valió todo eso.

El mensaje de Castro a Israel en torno a la posible crisis bélica con Irán, reporta Goldberg, es que ese país sólo logrará la seguridad cuando abandone sus armas nucleares, al igual que todos los poderes nucleares del mundo. Y Goldberg comenta que Castro lo sorprendió con su simpatía por la historia del pueblo judío y el derecho de Israel a existir.

De hecho, Castro criticó al presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, por negar la existencia del Holocausto y aconsejó que el gobierno iraní podría nutrir la paz al reconocer la historia única del antisemitismo y entender algunas de las raíces de los temores de Israel como las consecuencias del antisemitismo teológico. No creo que nadie haya sido más calumniado (o difamado) que los judíos. Han sido calumniados más que los musulmanes porque son culpados y calumniados por todo, dijo Castro. Él mismo recordó el antisemitismo que prevalecía en Cuba en su juventud.

Castro subrayó que el gobierno iraní necesita entender que los judíos fueron expulsados de su tierra, perseguidos y maltratados por todo el mundo, y que esto ha ocurrido a lo largo de 2 mil años. Los judíos han vivido una existencia mucho más difícil que la nuestra. No hay nada que se compare con el Holocausto. Goldberg le preguntó si le ha dicho todo esto al líder iraní, y que Castro le contestó: se lo estoy diciendo para que usted lo pueda comunicar.

Goldberg escribe que aunque Castro aún está débil físicamente, su mente es aguda, su nivel de energía alta y no sólo eso: el Fidel Castro de etapas tardías resulta poseer algo de un sentido de humor modesto, y que al preguntarle si su enfermedad lo llevó cambiar de opinión sobre la existencia de Dios, Castro le respondió: perdón, pero aún soy un materialista dialéctico.

La primera parte de la entrevista está disponible en: www.theatlantic.com/international/archive/2010/09/fidel-to-ahmadinejad-stop-slandering-the-jews/62566/


http://www.jornada.unam.mx/2010/09/08/index.php?section=mundo&article=022n1mun

martes, 7 de septiembre de 2010

Irán tiene uranio para bomba atómica: AIEA


Siguen los tambores de guerra... ¿se atreverá el nobel de la paz...?

Irán tiene uranio para bomba atómica: AIEA

Agencia de la ONU alerta que Teherán mantiene su desafío a sanciones
Martes 07 de septiembre de 2010 El Universal
VIENA (Agencias).— La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), que forma parte del sistema de Naciones Unidas, informó ayer de que Irán ha producido hasta ahora unos 2 mil 800 kilos de uranio poco enriquecido —mil kilos más que en noviembre pasado—, cantidad que los expertos consideran suficiente para fabricar entre dos y tres bombas nucleares.
En su más reciente informe técnico sobre Irán la agencia nuclear de la ONU reitera su preocupación por las posibles dimensiones militares del programa atómico iraní, bajo inspección internacional desde hace siete años.
El documento restringido agrega que Irán sigue violando todas las resoluciones relevantes del Consejo de Seguridad de la ONU y de la Junta de Gobernadores de la agencia atómica.
La AIEA expresó además su preocupación por las objeciones de Teherán al ingreso de algunos inspectores.
La Casa Blanca dijo el lunes que el reporte de la AIEA sobre Irán era “preocupante” e indicó que mostraba que Teherán seguía intentando desarrollar armas nucleares.“El más reciente reporte de la AIEA respecto a Irán nuevamente demuestra que Irán se niega a cumplir con sus obligaciones nucleares internacionales y continúa su esfuerzo por expandir su programa y acercarse a una capacidad de armas nucleares”, dijo el portavoz de la Casa Blanca Tommy Vietor.
Desde hace años, los órganos máximos de la ONU y de la AIEA exigen que Irán suspenda su programa de enriquecimiento de uranio, que congele la construcción de un reactor de agua pesada y aplique un régimen especial de inspecciones. El documento llama a Irán, que niega las acusaciones de estar buscando fabricar bombas atómicas, a garantizar que la agencia de la ONU tenga acceso a instalaciones, equipos y personas importantes “sin más demora”, a fin de ayudar en su investigación.
Las potencias occidentales probablemente considerarán los hallazgos del reporte como un respaldo a sus sospechas, que apuntan a que Teherán busca desarrollar bombas atómicas, y como una señal que subraya la necesidad de que el país ingrese a negociaciones serias para controlar su programa nuclear.
“Este es un reporte bastante crucial y parece que las partes llegaron a un punto muerto”, dijo David Albright, jefe del Instituto para la Ciencia y Seguridad Internacional, ubicado en Washington.
Ali Asghar Soltanieh, enviado iraní a la AIEA en Viena, dijo que el reporte “ha dañado la reputación técnica de la agencia”, aunque también aclaró que todas las actividades nucleares del país estaban bajo su “completa supervisión”.
“Los números y estadísticas de las actividades de Irán son señales de los pasos hacia el progreso y éxito de Irán en el campo de la tecnología nuclear”, sostuvo el funcionario iraní, citado por la agencia semi-oficial de noticias iraní Mehr.
Occidente espera que la imposición en junio de sanciones adicionales contra Irán por parte de la ONU, Estados Unidos y Europa persuadan al gobierno de Teherán a ceder y detener su sensible trabajo atómico. Irán ha rechazado esas demandas en reiteradas ocasiones y ha enviado señales confusas sobre su voluntad de negociar con Occidente, ofreciendo conversaciones incondicionales en un plan para intercambiar combustible nuclear y luego fijando términos para cualquier discusión. La disputa internacional de ocho años sobre las actividades atómicas de Teherán podría desatar una carrera armamentista en la región y provocar un conflicto en Oriente Medio.
Pese a todo, el informe constata que Irán no está expandiendo su capacidad de enriquecimiento, ni en su planta de Natanz ni en la nueva de Fordov, en construcción. La planta en Fordov progresa lentamente, y aún no se instaló equipamiento clave, señaló el diplomático.
“Cada vez que los inspectores van allí, hay un par de personas trabajando”, agregó. Se realizaron más avances en la primera planta nuclear iraní en Bushehr, donde el mes pasado comenzó a producirse combustible nuclear.
Profundiza nexos con Bolivia
Irán comenzó a profundizar relaciones diplomáticas con Bolivia con la presentación el lunes de Alizera Ghezili como su primer embajador en La Paz.
El diplomático iraní acudió al Palacio Quemado, sede del gobierno en La Paz, para presentar sus cartas credenciales al presidente boliviano, Evo Morales. La embajada de Irán en La Paz fue abierta en 2008 y estaba siendo atendida por el encargado de negocios, Masoud Edrisi.
Irán y Bolivia profundizaron relaciones con sendos viajes que hizo el mandatario iraní, Mahmoud Ahmadineyad, a La Paz, el último en noviembre de 2009, y una visita del presidente Morales a Teherán en septiembre de 2008.

sábado, 4 de septiembre de 2010

Israel rechaza inspección internacional de su programa nuclear


Israel rechaza inspección internacional de su programa nuclear

Eugenio García Gascón

Público

El gobierno de Israel ha contestado con una negativa a las peticiones del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) a que permita que inspectores internacionales examinen su programa nuclear y se una al pacto global para la no proliferación de armas atómicas, comunicó hoy el OIEA en un informe.

Coincidiendo con el inicio de las conversaciones de paz entre palestinos e israelíes, la OIEA, dependiente de Naciones Unidas, había pedido a Israel que se adhiera al Tratado de No Proliferación de armas nucleares (TNP) y permita el acceso a sus instalaciones.

La petición responde al profundo malestar de los vecinos árabes de Israel, preocupados por el arsenal atómico del Estado judío en un momento de máxima tensión con Irán.

El riesgo de que Israel apriete el botón nuclear preocupa en todo Oriente Próximo. Los expertos aseguran que sería la última opción israelí, pero sólo el hecho de que se pueda considerar esta posibilidad y sus consecuencias ha suscitado una reacción árabe a través de las organizaciones internacionales.

“La comunidad internacional debería obligar a Israel a aceptar las inspecciones nucleares. No debe tratar a Israel como un caso excepcional, sino como a cualquier otro estado de Oriente Próximo. Y para ello debe admitir que el desarrollo nuclear israelí es una fuente de problemas para la región”, sostiene Isam Majul, ex diputado en la Kneset del partido comunista Hadash.

Se estima que el Estado judío cuenta con más de 200 cabezas atómicas

El profesor israelí Avner Cohen, autor del libro Israel and the Bomb, acuñó la idea de ”opacidad nuclear”, un concepto que se aplica a estados que no han reconocido tener capacidad atómica propia aunque existen indicios suficientes para saber que poseen armas nucleares. La principal característica de estos estados es que son capaces “de influir en las percepciones y acciones de otras naciones”.

Expertos israelíes y occidentales han establecido que Israel, con la generosa ayuda de Francia, obtuvo su primera arma nuclear hacia mediados de los años sesenta, y ya contaba con bombas-H operativas cuando desencadenó la guerra de 1967, en la que ocupó el Sinaí, Cisjordania y Gaza. En los años ochenta se estimó que Israel poseía al menos 200 cabezas nucleares.

La censura militar se ha empleado a fondo para evitar que se publique información sobre los dos reactores y las armas atómicas que posee Israel. El mismo libro Israel and the Bomb fue prohibido en este país y su autor padeció los rigores de la persecución cuando regresó a Israel después de una larga estancia en EEUU.

Cohen mantiene que la política de Israel respecto a la opción nuclear ha atravesado cuatro periodos. Comenzó con el “secretismo” de los primeros años cincuenta. Luego, cuando surgieron las sospechas, se inició una etapa de “negación” de las acusaciones que se hacían en la arena internacional. Más tarde pasó a la “ambigüedad”, con la conocida frase de “Israel no será el primer país en introducir la bomba atómica en la región”. Y por último se llegó a la fase de “opacidad”.

Sentimiento de culpa

“Israel ha conseguido suscitar en Occidente un sentimiento de culpa que le permite vincular el Holocausto con las armas nucleares. Además, no hay que olvidar que sin el apoyo financiero, tecnológico y científico de EEUU, Alemania, Reino Unido y Francia, Israel no habría podido llevar a cabo su plan”, dice Guideon Spiro, miembro del Comité Israelí para un Oriente Próximo Libre de Armas Atómicas, Biológicas y Químicas.

La fase de “opacidad” ha continuado hasta nuestros días. Sin embargo, los países árabes han denunciado en varios foros la posible amenaza nuclear de Israel, y estas denuncias se han hecho más frecuentes en los últimos años.

El OIEA ha convocado una conferencia paralela a la Asamblea General de la ONU de septiembre donde está previsto que se vote una resolución iniciada por los países árabes instando a la inspección de las instalaciones nucleares israelíes.

Esta circunstancia y la agresividad israelí con respecto al programa nuclear de Irán provocó que la agencia nuclear de Israel invitara el pasado agosto al director general del OIEA, Yukiya Amano. En un principio, la visita de Amano a Israel trató de mantenerse en secreto, pero más tarde se filtró a la prensa. Algunos expertos creen que el primer ministro Binyamin Netanyahu, que canceló su cita prevista con Amano en Israel, se siente muy seguro con el apoyo incondicional de la Administración de Barack Obama y no teme a la presión árabe.

El peligro de la utilización de armas atómicas es considerable, y también sus repercusiones. Según Cohen, utilizar una bomba atómica es una de las decisiones más difíciles que se pueden tomar y con más consecuencias. Requiere un exhaustivo proceso de deliberación y discusión.

“Sin embargo, estas decisiones tienden a tomarse al margen del proceso democrático”, ha escrito Cohen. Además, “¿quién vigila al guardián? Los guardianes tienen sus propios intereses, que no son necesariamente compatibles con el bien común”.

jueves, 2 de septiembre de 2010

Sakineh Mohammadi Ashtiani, o la estupidez religiosa en acción


Yo apoyo a Irán en su derecho de tener energía nuclear para su desarrollo, así como de defenderse hasta con las uñas del sionismo.

Apoyo a Ahmadinejad en eso de eliminar a Israel, estado genocida, racista y clasista.

Pero que mierda eso de vivir anclados en la Europa medieval, de seguir con sus leyes absurdas y retrógradas. La diferencia de 600 años entre cristianismo e islam son palpables en estos casos. Mientras las sociedades cristianas de Europa y América están a la vanguardia en pensamiento y libertad, el mundo islámico es como si viviera previo a las reforma luterana. Falta la llegada de una era de luz, de un movimiento como la Enciclopedia, de un Napoleón.

Salvo Turquía, el mundo islámico sigue sumido en el oscurantismo religioso.

Apedrear hasta morir a una mujer, por adulterio... hasta las leyes de Guanajuato resultan avanzadas ante estos neanderthales religiosos en el poder.

Irán -y el mundo musulmán en general- ocupa urgente un reformador social y religioso, para poner a todas esas naciones a la altura de las circunstancias del tercer milenio.

Pero también no se puede negar que esto lo están utilizando los países del eje sionista, Estados Unidos, Francia, Israel, para mover la opinión pública de forma favorable ante una eventual invasión a Irán. Y por ello resulta triplemente torpe de parte de esta nación el no suspender, desde hace meses, este acto aberrante, y prohibirlos de ahora en adelante. Por conveniencia, por lo menos, y que la costumbre lo permee en la sociedad conservadora de Irán, igual que sucedió con nuevas leyes en las naciones cristianas desde Lutero...

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Tambores de Guerra sobre Irán...


Experto advierte que es posible ataque de Israel y EEUU contra Irán

Una nueva ola de filtraciones sobre un ataque contra los objetivos nucleares de Irán que Israel prepara junto con EEUU esta vez puede tener fundamento real, considera en un artículo publicado este martes George Friedman, director ejecutivo del prestigioso centro Stratfor que cuenta con antiguos analistas de la CIA entre sus colaboradores.

Han sido numerosas las ocasiones en las que se han difundido diferentes versiones del posible ataque contra la República Islámica supuestamente filtradas desde los servicios secretos. Según expertos, se trataba de un intento de ejercer presión psicológica sobre Teherán para hacerlo buscar el consenso con Occidente.

Sin embargo, esta técnica no prosperó y es muy poco probable que se vuelva a emplear con el mismo objetivo, señala Friedman en un artículo publicado en la web del centro Stratfor.

“Es paradójico, pero la nueva tanda de rumores sobre la guerra esta vez puede ir dirigida a convencer a Irán precisamente de que no habrá guerra, mientras en realidad se está preparando ya”, opina el experto.

El pasado mes de agosto el Presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, volvió a insistir en que su país no tiene miedo de un ataque por parte de EEUU, porque las tropas estadounidenses ni siquiera pudieron derrotar al pequeño ejército iraquí.

El analista descarta por completo que Tel Aviv se atreva a emprender una operación militar sin contar con el apoyo del Pentágono. En cambio, EEUU dispone de bastante capacidad militar en el área del golfo Pérsico para lanzar un ataque aéreo contra los objetivos nucleares iraníes.

En su opinión, la retirada de las tropas estadounidenses de Iraq ha reajustado las fuerzas y los intereses y ha hecho que Washington revise su postura respecto del problema iraní.

EEUU, el único actor importante, no atacará a Irán sólo por la cuestión nuclear, que no es el mayor problema para Washington. Pero, debido a la retirada de las tropas de Iraq, las fuerzas convencionales iraníes empiezan a ser un problema. Destruir sus objetivos nucleares sería simplemente reforzar la posición de EEUU“, resume Friedman.

Al mismo tiempo, el experto advierte que la consecuencia más grave del posible ataque contra Irán sería que la República Islámica bloqueara el estrecho de Ormuz, entre los golfos de Omán y Pérsico, lo cual colapsaría el 45% de los suministros mundiales de petróleo haciendo que se disparase su precio y dificultando la recuperación de la economía mundial tras la recesión.

(Con información de Ria Novosti)

domingo, 22 de agosto de 2010

Irán arrancó Bushehr y la israelpatía no atacó


Bajo la Lupa

Irán arrancó Bushehr y la israelpatía no atacó

Alfredo Jalife-Rahme

Antecedentes

El israelí-estadunidense John Bolton, clandestino embajador bushiano en la ONU (nunca fue ratificado por el Senado), se pasó sicóticamente la semana entera –previa al 21 de agosto, fecha del arranque de la primera planta nuclear iraní en Bushehr– incitando un bombardeo unilateral israelí (The Jerusalem Post, 17/08/10).

El historiador israelí-británico-estadunidense Bernard Lewis, hoy nonagenario y especialista emérito (sic) del Islam (sic) en Princeton, había apostado a que el 22 de agosto (¡cómo le pesan a la israelpatía estas fechas del 21 y 22 de agosto!) de hace cuatro años (¡súper sic!), el presidente iraní Ahmadinejad lanzaría bombas nucleares, que no posee, contra Israel (The Wall Street Journal, 8/8/06; Bajo la Lupa 13/8/06). ¡La sicosis total!

Ahora Jeffrey Goldberg, reservista del ejército israelí y al mismo tiempo periodista en Estados Unidos, alcanza el punto sin retorno (sic) en The Atlantic Monthly (septiembre 2010), en un kilométrico artículo propagandístico para excitar un bombardeo contra Irán en la primavera, que sería ejecutado unilateralmente por Israel y sin permiso de Obama. ¡Cómo no!

Nos encontramos en una fase de intensa guerra sicológica promovida por los mendaces multimedia occidentales controlados por el sionismo financiero global, según se ha expuesto en recientes documentos secretos del Senado desclasificados por National Archives and Records Administration (Yahoo News, 18/8/10; Russia Today y Antiwar, Grant Smith, 20/8/10).

No es gratuito que en el mismo Estados Unidos, un patético 22 por ciento (Nota: se me hace exagerado) de sus ingenuos televidentes conceda credibilidad a sus televisoras (Encuesta Gallup 2010).

Peor aún: una encuesta de Tel Aviv University Peace Index revela que 56 por ciento de los israelíes judíos (sic) cree que el mundo entero (¡súper sic!) está contra Israel, al unísono de 54 por ciento de judíos (se me hace bajísimo) quienes piensan que “Israel se encuentra solo en la comunidad internacional, según The Jerusalem Post (El mundo entero está contra nosotros, Yoni Cohen, 19/8/10).

Como reza el bello apotegma bíblico: quienes siembran vientos cosechan tempestades. A tal paranoia ha llevado lastimeramente la israelpatía del canciller Avigdor Lieberman, anterior guarura de cabarets, y del ultrasionista Netanyahu, cuyo padre fue íntimo del ucraniano de origen jázaro (judío converso por religión, no por genética, es decir: no semita y de raíz turco-mongol), el muy violento Vladimir Yevgenyevich Jabotinsky, padre del neosionismo.

Hechos

Hoy la noticia no es que la planta civil nuclear de Bushehr –en la costa del suroeste de Irán y su principal puerto en el Golfo Pérsico– haya arrancado con 36 años de retraso, sino que no haya sido atacada impunemente por la israelpatía (ver Bajo la Lupa, 6 y 9/6/10).

Es ya el día 22 en Bushehr, hora de mi escrito en México, y pasó felizmente el umbral del 21 de agosto para ser bombardeada por Israel, como había incitado el superhalcón John Bolton, su séquito de halcones neoconservadores straussianos, y un elevado número de congresistas estadunidenses, muy bien lubricados, que controla el cabildeo israelí de AIPAC (libro El cabildeo israelí y la política exterior de Estados Unidos, John J. Mearsheimer y Stephen W. Walt, 2007).

Bushehr simboliza el juego con fuego nuclear de las grandes potencias con las medianas: iniciada hace 36 años por el régimen del sha, a instancias de Estados Unidos (para contener a la URSS en el Mar Caspio) y asignada a la empresa alemana Siemens, fue abandonada poco profesionalmente (habiendo cobrado 2 mil 500 millones de dólares, sin devolución) con el arribo de la revolución jomeinista en 1979.

Rusia reanudó su construcción en 1998, 19 años más tarde, que no pudo concluir debido a las fuertes presiones de Estados Unidos durante 12 años hasta que Moscú decidió ahora que debía cumplir sus compromisos.

Los multimedia rusos tomaron muy serenos la apertura de Bushehr (RIA Novosti, 21/8/10) –que contó con la presencia in situ de Sergei Kiriyenko, anterior primer ministro y director de Rosatom (la agencia de energía atómica rusa)–, y será operada en forma conjunta por Rusia e Irán durante un periodo de dos a tres años.

Por lo pronto, en dos o tres años, Bushehr difícilmente sería bombardeada por la israelpatía, que no se atreverá a confrontar a una superpotencia nuclear de la talla de Rusia. No es lo mismo asesinar impúdica e impunemente a inermes palestinos y libaneses que a los técnicos rusos.

Es evidente que las otras plantas sin el resguardo ruso corren serio peligro de un bombardeo unilateral de la israelpatía.

Moraleja

Para blindarse de la israelpatía nuclear, Irán debe resguardar sus otras plantas con técnicos rusos, chinos e indios.

Bushehr es de carácter civil y no ha sido afectada por la cuarta ronda de sanciones (las normales y las adicionales de Estados Unidos y la Unión Europea), que se han descarrilado, a juicio de los chinos.

Rusia abastecerá el combustible nuclear a Bushehr y recogerá los desechos, bajo vigilancia de la AIEA. Así que, en teoría, no existe manera para que Irán fabrique desde Bushehr una bomba de plutonio.

En la otra planta de Teherán, donde la república jomeinista inició un programa para enriquecer uranio al 20 por ciento con fines clínicos, Rusia también está dispuesta a suministrar isótopos radiactivos (yodo y molibdeno) para la investigación médica.

Se recuerda que para fabricar una bomba nuclear se requiere un enriquecimiento de uranio mayor al 90 por ciento, con el que visiblemente no cuenta Irán que, a duras penas, ha iniciado con la odisea del enriquecimiento al 20 por ciento.

Mientras en Irán era un festejo nacional (coincidió con el año nuevo persa del Nowruz), la apertura de Bushehr no inmutó al Departamento de Estado estadunidense, que no la considera como una amenaza proliferativa. ¡Vaya!

Una fecha anterior al fatídico día Bolton, Hillary Clinton anunció la reanudación de las negociaciones directas entre el gobierno israelí de la dupla Netanyahu-Lieberman y la Autoridad Nacional Palestina para el 2 de septiembre bajo auspicios de Estados Unidos, mientras la administración Obama daba seguridad al gobierno israelí de que la amenaza (sic) iraní no era inminente, por lo menos en los próximos 11 meses (The New York Times, 20/8/10). Gary Samore, principal asesor de Obama en temas nucleares, asegura que Irán se encuentra mínimamente (sic) a un año de fabricar una bomba atómica.

Conclusión

Lo más relevante, a nuestro juicio, proviene de la declaración de Ahmadinejad al rotativo nipón Yomiuri Shimbun (20/8/10) –editado en un país muy sensible al asunto nuclear–, un día antes del fatídico día Bolton, de que Irán suspendería el enriquecimiento de uranio al 20 por ciento (el punto nodal de todo el contencioso, que no es nada porque se encuentra muy lejos del umbral incandescente del 90 por ciento), si le aseguran el suministro de combustible nuclear, lo cual se empieza a concretar en Bushehr, como habíamos adelantado (Bajo la Lupa, 15/8/10).

Ahmadinejad sentenció que Irán nunca ha iniciado una guerra o deseado poseer una bomba atómica, lo cual es cierto: ¡todo lo contrario de la israelpatía!

Y en esta cacofonía global, ¿dónde quedan el máximo de 400 bombas nucleares clandestinas de la israelpatía que se obstina en no firmar el Tratado de No Proliferación?

http://www.jornada.unam.mx/2010/08/22/index.php?section=opinion&article=010o1pol


sábado, 21 de agosto de 2010

EE.UU. le dice a Israel que Irán tardaría al menos un año fabricar una bomba nuclear


Los tambores de guerra nos anuncian una bonita masacre mundial para los próximos dos años, de mano del caballero premio nobel de la paz, decepción de los ilusos que osamos poner en él nuestra fe atea...

EE.UU. le dice a Israel que Irán tardaría al menos un año fabricar una bomba nuclear


20/08/10 - 09:37

Según The New York Times, asesores estadounidenses creen además que se podría detectar en semanas cualquier movimiento hacia el enriquecimiento de uranio a grados militares, lo que daría tiempo para elaborar una respuesta.

Estados Unidos aseguró a Israel que Irán no puede construir una bomba atómica antes de un año o más, un dato que ha reducido las posibilidades de un ataque preventivo contra sus instalaciones, según informa hoy el diario The New York Times.

"Pensamos que tenemos más o menos un año", dijo el principal asesor nuclear del presidente Barack Obama, Gary Samore, según el mismo medio. El funcionario se refería al tiempo más corto en que Irán podría construir un arma nuclear, a juzgar por sus instalaciones y su capacidad para enriquecer el uranio en su poder a un nivel en que permita elaborar armamento.

Samore agregó que los inspectores internacionales detectarían cualquier movimiento de Irán hacia el enriquecimiento a grados militares en cuestión de semanas, lo que brinda a Estados Unidos e Israel bastante tiempo para elaborar una respuesta.

Israel ha dado a entender en el pasado que probablemente ataque las instalaciones nucleares de Irán, ya que considera que un arma atómica iraní es una amenaza directa. No obstante, Teherán ha reiterado que su programa nuclear tiene fines pacíficos.

Los servicios de Inteligencia de Israel creen que Irán está a unos meses de poder comenzar a elevar el grado de su uranio, mientras que en Estados Unidos creen que llevará más tiempo.

Estados Unidos, basado en inteligencia recabada en el último año, no tiene claro cuáles son los problemas que enfrenta el programa de enriquecimiento de uranio iraní. El diario afirma que la demora se puede deber a fallas en el diseño de las
centrifugadoras, la dificultades para obtener los componentes y los esfuerzos de Occidente para sabotear el programa nuclear.

(Fuente: Agencias)



Irán inaugura su primer reactor nuclear

Central Nuclar de Irán

Rusia suministrará el combustible y se llevará los desechos nucleares de la central.

Irán inauguró este sábado su primera central nuclear, lo que Teherán considera es un paso clave para producir su propia energía nuclear.

A la ceremonia acudieron autoridades iraníes y de Rusia, responsable de la construcción de la planta.

Los ingenieros comenzaron la operación para cargar combustible en la central de Bushehr, en el sur del país. Se espera que la operación se extienda hasta mediados de septiembre y que la planta esté operativa en octubre o noviembre.

La planta será operada por Irán y Rusia, que suministrará combustible y se llevará los desechos nucleares.

La mayoría de los analistas creen que esto significa que existe escaso peligro de que la planta pueda ser utilizada para fabricar armas nucleares.

clic Lea: Rusia pondrá en marcha planta nuclear iraní

La inauguración del reactor culmina con un proyecto que comenzó hace 35 años y que ha estado plagado de retrasos.

Y su puesta en funcionamiento coloca a Irán como el primer país de Medio Oriente en tener un funcionamiento un reactor nuclear para la generación de energía.

Están previstas celebraciones en todo el país por la inauguración del reactor en Bushehr.

Temor en Occidente

La central de Bushehr

  • Su construcción comenzó en 1974 con ayuda alemana
  • Los trabajos fueron abandonados en 1979 durante la revolución iraní.
  • El proyecto revivió en 1995 con el apoyo de Rusia
  • Retrasos mientras la ONU finalizaba sus resoluciones sobre el enriquecimiento de uranio
  • Los primeros contenedores de uranio se entregan en 2007
  • Tiene dos reactores de agua a presión

clic El programa de enriquecimiento de uranio de Irán ha provocado que Irán sea objeto de cuatro rondas de sanciones de Naciones Unidas y de otros organismos internacionales como la Unión Europea.

clic Lea: Sanciones europeas incrementan presión sobre Irán

Occidente teme que Teherán oculte tras estas acciones la creación de un arma nuclear, pero Irán insiste en que sus planes son producir energía con fines exclusivamente pacíficos.

El corresponsal de la BBC Jon Leyne aseguró que para las autoridades iraníes la apertura de la central de Bushehr es vista como una victoria de la República Islámica frente a sus enemigos.

Pero para el profesor Ali Ansari, un experto en Irán de la Universidad de St Andrews, en Escocia, es probable que Teherán esté exagerando la importancia de la puesta en marcha de esta central.

"Los retrasos (en su construcción) han hecho que el modelo de la planta de energía sea muy antiguo y que la contribución a la red nacional sea muy pequeña", afirmó.

Energía en un mes

El combustible de uranio que utilizará el reactor de Bushehr tiene un nivel de enriquecimiento muy inferior al necesario para crear un arma nuclear.

Las armas de uranio deben estar enriquecidas en más del 90% frente al 3,5% del uranio que se producirá en esta planta.

Pese a que el combustible de la planta será suministrado por Rusia, Irán ya está produciendo su propio uranio enriquecido para combustible.

Además, ha iniciado un programa piloto de enriquecimiento de uranio al 20% que el gobierno iraní dice necesitar para un reactor de investigación médica y que ha provocado la alarma en Occidente y en Israel.

miércoles, 4 de agosto de 2010

Atentado contra Ahmadineyad???


El Gobierno iraní desmiente que la explosión cerca de Ahmadineyad fuera un atentado

Confusión sobre un posible ataque en el que supuestamente un hombre lanzó una bomba casera al convoy del presidente

AGENCIAS - Teherán - 04/08/2010

Fuentes oficiales del Gobierno iraní han desmentido la información, dada por la cadena emiratí de televisión Al Arabiya, sobre un posible atentado frustrado contra el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad. Al Arabiya aseguró en su información que el mandatario ha escapado hoy de un intento de asesinato al ser atacada su comitiva en la ciudad de Hamadan, al oeste del país, pero poco después la emisora iraní Press TV, citando fuentes de la presidencia, ha desmentido el suceso.

La confusión ha rodeado al posible atentado contra el presidente iraní. La emiratí Al Arabiya dijo que un individuo lanzó una bomba de fabricación casera al convoy de Ahmadineyad antes de ser detenido. Mientras tanto, la cadena de televisión libanesa Future TV informó de que el ataque causó varios heridos.

El presidente viajaba desde el aeropuerto de Hamadan hacia un campo deportivo. El automóvil que supuestamente sufrió el ataque trasladaba a varios periodistas que acompañaban a Ahmadineyad. Sin embargo, según las imágenes mostradas en Al Arabiya en una conexión en directo, el presidente iraní apareció en el campo deportivo donde dio un discurso ante la multitud. Estaba aparentemente bien y no se hizo mención al ataque ni por parte del mandatario ni la televisión. Hasta que saltó la información en otros medios árabes como Future TV.

Sin embargo, la agencia Reuters mantiene su versión sobre la gravedad de los hechos. Una fotografía de Reuters muestra a los guardaespaldas de Ahmanidineyad reaccionando ante el sonido de una explosión. La cara del presidente refleja tensión y asombro mientras los guardias de la comitiva hacen por protegerle en lo alto del vehículo que se pasea por unas abarrotadas calles de Hamadan.

Tras esto, fuentes de la presidencia de Irán han asegurado que esa explosión junto al convoy de Ahmadineyad fue causada por "un petardo". La agencia oficial de noticias iraní Irna ha negado que el presidente hubiera sido objeto de un atentado y ha asegurado que el confuso incidente se debió a la explosión de unos petardos al paso de la caravana presidencial.

"El incidente no detuvo la ceremonia de bienvenida (al presidente) pero algunos medios extranjeros intentaron remover en aguas revueltas y aseguraron que se trató de un intento de asesinato contra el dirigente iraní", señala Irna. Los jóvenes iraníes, según la agencia, "suelen hacer explotar petardos en señal de alegría durante celebraciones especiales, como la fiesta de Año Nuevo, o al final de los partidos de fútbol".

El corresponsal de Al Yazira en Irán, Alí Reza Ronaghi, ha dicho: "He recogido informaciones de los periodistas que viajaban en el convoy de Ahmadineyad y que han dicho que no habían oído nada", ha informado el corresponsal de Al Yazira.

El último atentado contra el régimen iraní se dio el 18 de octubre de 2009. Un ataque suicida contra la Guardia Revolucionaria iraní mató a seis oficiales de alto rango y a otras 29 personas en el sureste del país. El grupo rebelde suní Jundollah (Soldados de Dios) se atribuyó el atentado.

Tensión en la zona

Esta información sobre el supuesto atentado llega dos días después de que el presidente asegurara que Israel tenía planes para asesinarlo. "Los estúpidos sionistas han contratado mercenarios para asesinarme", dijo el presidente durante una conferencia sobre iraníes expatriados en Teherán. Estas palabras del mandatario del país persa ponen de relieve la tensión de la zona. Para el régimen conservador de Ahmanideyad, Israel es el mayor enemigo del mundo árabe.

En el delicado mapa de Oriente Próximo, cualquier incidente puede desencadenar una enfrentamiento armado. Ayer, Líbano e Israel se enfrentaron en la frontera con un intenso fuego cruzado entre los Ejércitos de ambos países. El choque armado, el más grave desde la guerra de 2006 entre los israelíes y los milicianos de Hezbolá, causó cuatro muertos.

Esta semana, mientras tanto, Ahmadineyad aseguró haber llamado al presidente de EE UU, Barack Obama, para tener con un él un encuentro televisado en el que debatir sobre los distintos puntos de vista de ambos para solucionar los problemas del mundo.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Gobierno/irani/desmiente/explosion/cerca/Ahmadineyad/fuera/atentado/elpepuint/20100804elpepuint_7/Tes

sábado, 6 de marzo de 2010

Ahmadineyad califica de montaje el 11-S


¿Para que nos hacemos pendejos? Los más crédulos aún seguirán pensando que los malos musulmanes montaron todo el show de las torres gemelas, en un afán de demostrar que es cierta la guerra de civilizaciones... pero la realidad supera a la ficción, y un personaje tan "timorato" como George Waker Bush es, en realidad, el mayor genocida de la historia reciente de la humanidad... sólo revazado en los últimos siglos por personajes como Hitler, Stalin o Mao...

P.D. Que mi estimado Chávez hablará al respecto del tema en los siguientes días... lo que era políticamente incorrecto decir hace 5 años, ahora es un deber...

Ahmadineyad califica de montaje el 11-S

Según el presidente de Irán, los ataques a las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001, son una gran mentira y sólo tenía el objetivo de justificar la guerra de EU y la OTAn contra el terrorismo


El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, calificó hoy de "gran montaje" los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Washington y Nueva York, en los que murieron más de tres mil personas y de los que se responsabilizó la red terrorista Al Qaeda.

Durante una reunión mantenida con miembros del ministerio iraní de Inteligencia, Ahmadineyad explicó que, en su opinión, el único objetivo era "justificar la guerra contra el terrorismo".

"Los atentados del 11 de septiembre forman parte de una estrategia de inteligencia compleja. Una gran mentira con la que se trataba de lograr un pretexto para luchar contra el terrorismo estadounidense y que allanó el camino para el aventurerismo en Afganistán", señaló.

Al hilo de este argumento, Ahmadineyad acusó a las "potencias arrogantes" de cometer "asesinatos inhumanos y actos de terror bajo la excusa de la defensa de los derechos humanos".

"La depredación, el acoso y el asesinato de la realidad humana son el resultado de la ideología capitalista", subrayó el presidente, cuyas palabras citó la televisión estatal iraní.

"El ataque de Estados Unidos y la participación de la OTAN en Afganistán tenían como meta salvar el liberalismo y el pensamiento capitalista", concluyó.

Ahmadineyad criticó, asimismo, a los servicios secretos de Estados Unidos, Reino Unido, e Israel a propósito del arresto, la semana pasada, del líder del grupo rebelde suní Yundulah (Ejército de Dios), Abdul Malik Rigi, al que Teherán considera terrorista.

"La captura de ese terrorista criminal es una prueba de la incapacidad de los servicios de Inteligencia de Estados Unidos, el Reino Unido y el régimen sionista", dijo Ahmanineyad.

Rigi fue capturado días atrás cuando viajaba de Dubai rumbo a Kirguizistán en un avión que fue obligado a aterrizar por cazabombarderos iraníes cuando ingresó en el espacio aéreo de la República Islámica.

El grupo que lideraba asumió este año la autoría de los dos atentados más graves y cruentos perpetrados en Irán en los últimos 20 años.

El ministerio iraní de Inteligencia acusa a Estados Unidos y el Reino Unido de prestar ayuda a Rigi.

mamg