Hay inminencia de una intervención militar de EU, opina Muñoz Ledo

México en Wikileaks

• El mandatario debe explicar sus angustias, señala Beltrones

Hay inminencia de una intervención militar de EU, opina Muñoz Ledo

 

Roberto Garduño, Andrea Becerril y Carlos García

Reporteros y corresponsal

Periódico La Jornada
Sábado 4 de diciembre de 2010, p. 6

 

Los datos confidenciales de la diplomacia estadunidense divulgados por Wikileaks revelan que estamos ante la inminencia de una intervención militar ordenada desde el Pentágono. ¡Esto es gravísimo!, porque, ¿con quién acuerda Genaro García Luna, con Felipe Calderón o con Carlos Pascual?, advirtió el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo.

En Guanajuato, el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, advirtió que el presidente Calderón debe explicar a los mexicanos la información de que el gobierno federal está angustiado porque el narcotráfico tiene el control de partes del país y reconoce que no midió los impactos de su guerra.

El presidente de la Cámara de Diputados, el priísta Jorge Carlos Ramírez Marín, sostuvo que las revelaciones son cosas que los mexicanos ya sabíamos. La presidenta del PRI, Beatriz Paredes, reprochó las filtraciones y expuso que su partido mantiene aprecio institucional por la aportación del Ejército Mexicano a la vida nacional.

El vicecoordinador del PAN en San Lázaro, Alberto Pérez Cuevas, restó veracidad a los documentos y exigió a la cancillería que verifique la veracidad de los comunicados, pues por lo menos a Estados Unidos le generará daño.

El coordinador del PT en el Senado, Ricardo Monreal, recalcó que hay un doble discurso de Calderón: en público responsabiliza a Estados Unidos de falta de cooperación contra el narco, pero en privado les suplica de rodillas que vengan a salvarlo de su estrategia fallida.

Entrevistado aparte, Muñoz Ledo dijo que es muy grave el contenido de los documentos y hace mucho daño a la diplomacia estadunidense al manifestar el enorme desprecio al resto de los países. Es un verdadero ejemplo del doble lenguaje. Tengo la piel de gallina. No he podido dormir porque tengo experiencia en esto y ya está en proceso una ocupación militar de Estados Unidos en México. Estamos ante la inminencia de una intervención militar, estamos al inicio de 1847, lo digo con toda mi responsabilidad, recalcó el ex representante ante la ONU.

“Ya lo dijo The Washington Post, que las actividades contra el narcotráfico se diseñan en Estados Unidos desde el Pentágono, desde la Marina de Estados Unidos. Lo más dramático es la petición angustiosa de Calderón para que intervengan. Calderón es el (José María) Gutiérrez de Estrada del siglo XXI.”

Recalcó que Wikileaks le ha dado la razón. Insistió en que se requiere la renuncia de Calderón y el nombramiento de un presidente interino, ya que si el gobierno de Estados Unidos se ve amenazado en su seguridad y no confía en el Ejército Mexicano, pues ya no le queda más que el suyo. Lo que está en curso es un golpe de Estado extranjero.

Paredes ponderó el papel histórico del Ejército: Lo que me parece fundamental es subrayar que en cualquier circunstancia la respetabilidad de las instituciones mexicanas debe quedar garantizada, y nosotros expresamos nuestro aprecio por lo que ha significado en la vida civil de México el Ejército.

http://www.jornada.unam.mx/2010/12/04/index.php?section=politica&article=006n2pol

Narco mexicano: terroristas e insurgentes, dice Hillary Clinton

 

 

Narco mexicano: terroristas e insurgentes, dice Hillary Clinton

La secretaria de estado de EU afirmó que los grupos de la delincuencia organizada en México “están adquiriendo muchos de los atributos de estos grupos terroristas e insurgentes en el mundo (…)Por primera vez están empleando automóviles cargados de explosivos.”

San Francisco.- La secretaria de estado Hillary Rodham Clinton reiteró su apoyo a los esfuerzos por poner fin a la violencia de las drogas en México al afirmar que es de interés de Estados Unidos aplastar a los carteles del narcotráfico que han empezado a comportarse como terroristas y grupos insurgentes.

Clinton dijo el viernes por la noche al auditorio del Commonwealth Club, un organismo no partidista en San Francisco, que se sorprendió de que hubiesen recibido críticas los comentarios que formuló el mes pasado, cuando comparó a México con Colombia durante las pasadas guerras por la cocaína.

"Esta es una de las peleas más difíciles que cualquier país enfrenta hoy. Lo hemos visto en las dos últimas décadas en Colombia", afirmó. "Estamos viendo cómo los narcotraficantes socavan y corrompen gobiernos en Centroamérica, y estamos observando la brutalidad y barbarie de sus ataques a gobernadores y alcaldes, la prensa, y entre sí, en México".

Otras afirmaciones similares que formuló Clinton ante el Consejo de Relaciones Exteriores hizo que el presidente Barack Obama, entre otros, dijera que México se encuentra en una posición política y económica mucho mejor que Colombia en los años 80. Funcionarios del gobierno mexicano también rechazaron la comparación de Clinton.

"Estos cárteles de la droga están adquiriendo muchos de los atributos de estos grupos terroristas e insurgentes en el mundo", dijo Clinton el viernes. "Por primera vez están empleando automóviles cargados de explosivos. Uno los ve mucho más organizados de un modo paramilitar".

Clinton se manifestó sorprendida de que algunos comentaristas políticos hubiesen disentido con su insistencia de que Estados Unidos comparte la responsabilidad por la violencia de la droga en México.

Los estadunidenses han demostrado una "demanda insaciable" de drogas ilegales y Estados Unidos no ha podido contener los miles y miles de armas traficadas a México, reiteró la secretaria de estado.
"Creo que es algo evidente", concluyó.

AP

http://www.milenio.com/node/555352

Libros Leídos LII: El Hermano Sandino

¿Quién fue ese tal por cual Sandino, ese bandolero de las montañas que derrotó al triunfador de la primera guerra mundial? ¿Ese bárbaro peor que Pancho Villa y Zapata juntos? ¿Quién fue ese hijo natural, a ratos mecánico, a ratos viandante, tan interesado en la vida material de una nación explotada por el imperialismo yanqui, como por esa llamarada interna que nos dice que hay algo más que lo que perciben los sentidos?

Que curioso que tres de los más grandes revolucionarios latinoamericanos hayan estado en México durante su etapa embrionaria: Fidel Castro de Cuba, Ernesto Guevara de Argentina, y Sandino, de la bella Nicaragua. ¿Hasta que punto los gobiernos mexicanos fueron semilleros de las revoluciones latinoamericanas? Primero Calles, luego Cárdenas...

Sandino, soñador, espiritista y revolucionario, fue el primer gran héroe latino contra el intervencionismo de los machos yanquis, apoyado en la máxima de Bolívar: unos chingamos, desapartados nos chingan. Aritmética básica de la supervivencia social y cultural en el sur del Río Bravo.

Sandino, Sandino, ícono de la rebeldía ante el poderío gringo, ícono que vino a demostrar que no eran invencibles esos cabrones que venían a apoderarse de todos los recursos naturales de nuestras tierras. Esa efigie del pundonor latinoamericano que aún muerto resultaba peligroso, por lo que su cuerpo fue extraído en secreto, y sus restos quemados, sus cenizas arrojadas al lago de Managua. Ese insurrecto cuyos ideales fueron recogidos décadas después para la liberación definitiva de Nicaragua. Todo eso fue Sandino., traiconado por el gran hijoeputa de Anastacio Somoza, dictador vitalicio de Nicaragua quien en 1978 saldría huyendo con todo lo que pudo llevarse, dejando un país convulso, cuyas cicatrices aún no cierran del todo varios decenios después. Anastacio Somoza, de quien los gringos decían que, en efecto, era un hijo de puta. Pero era SU hijo de puta.

La lucha sigue, y figuras inmortales como la de Sandino no deben caer en el olvido. A 76 años de su asesinato, su pensaminto libertador, y sus métodos poco ortodoxos y hasta sangrientos, no pierden actualidad. Son más indispensables que nunca...