Mostrando entradas con la etiqueta Libros leídos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Libros leídos. Mostrar todas las entradas

viernes, 12 de noviembre de 2010

Libros Leídos LXXII: El Secreto de If



Todo iba bien hasta el capítulo 9. Me fascinó la narrativa, la forma de manejar al inicio el viaje de Duncan, la torre mágica donde estaba capturado Keir, incluso las tres pruebas, que devinieron en cuatro, hechas al príncipe Arland... pero del capítulo 9 en delante, la historia se les cayó. Si ya llevaban másde 150 páginas de una buena historia... ¿porqué se apuraron de esa forma tan torpe en cerrar esta historia, que daba para mucho, incluídas las ya clásicas triologías de narrativa fantástica?

El fin fue, pues, apresurado, torpe, encimoso, laberíntico...

El capítulo 12, el final, es inverosímil, lo cual duplica lo inconcebible en una narrativa fantásica, con reinos de hadas y Mares de Visiones... y medio se cura de empacho con el Epílogo, que en definitiva sí da lugar a ulteriores entregas de la historia, pero debido -precisamente- al caos de los últimos cuatro capítulos, no augura futuros best sellers...

Y eso es lo que más coraje me dio: al inicio sentí que sí trataban a los lectores pequeños, de 12 a 15 años, como seres pensantes, no simples consumidores de historias de Harry Potter; y finiquitaron la épica con los clásicos clichés de los clichés de las novelas fantásticas... fail!!!

P.D.

No sé si sea sólo en la edición que yo compré en Gonvill, (Gandhi me queda lejísimos), pero rastreando en la internerd, veo que debería traer ilustraciones de Marcelo Pérez. Sólo en la portada veo su trabajo, el cual, la verdad, no me impresionó mucho. Pero viendo su blog, tiene un estilo chingón, y me agrada. Visiten sus blogs!!!





miércoles, 29 de septiembre de 2010

Libros Leídos LXIX: El Profesor


¿A los cuantos libros leídos de un autor, se puede decir que éste se conoce?

Yo he leído más de 90 libros de Rius, y no me atrevo a presumir que lo conozco. Ni siquiera con su Rius para Principiantes, y otros libros no escritos por él que lo mencionan en primeros términos.

Lo más que puedo decir es que conozco las tendencias de Rius. Ateo con tintes budistas, vegetariano férreo, antipartidista, simpatizante de las más diversas causas populares, y cien por ciento anticlerical.

¿Y todo eso qué? ¿Qué tiene que ver con John Katzenbach? Bueno, El Profesor es el tercer libro que leo de Katzenbach en poco más de un año. No puedo engreírme y decir que conozco ya autor. Qué sé como piensa. Tendencias, solamente, es lo que puedo señalar. Similitudes y diferencias con los otros dos trabajos literarios de su autoría que he tenido el privilegio de leer. Independientemente del spoiler sobre el texto en cuestón.

  • ¿Por qué los personajes principales de estos tres libros son ancianos solitarios?
  • Tenemos a Simon Winter, protagonista de La Sombra. Sin esposa ni hijos, con un hermano del que no sabe nada desde hace años.
  • Luego está Frederick Starks, protagonista de El Psicoanalista. Sin hijos, y con una esposa que ha muerto de cáncer tiempo atrás.
  • Y, finalmente, Adrian Thomas, protagonista de El Profesor. Su hermano se suicidó, su hijo murió en Irak, y su esposa trató de matarse, lográndolo días después, por la tristeza de perder a su hijo.
  • Frederick Starks y Adrian Thomas son psicólogos. Uno académico, el primero clínico.
  • Simon y Adrian son forzados a entrar en la trama prácticamente bajo las mismas circunstancias: tocan a su puerta instantes antes de que estos se suicidaran, uno por sentirse inútil, el otro porque una enfermedad neurodegenerativa se lo comerá a  pedazos. Ambos están en el umbral de su existencia, pero su corazón los obliga a realizar un último acto antes de partir, un acto de justicia. Para que termine una pesadilla en ambos casos. Detener a un criminal nazi en un caso, y a los raptores depravados de una jovencita de 16 años en el otro.
  • Frederick también tiene que morir, pero no por su gusto, como en el caso de los otros dos. Se ve forzado, irónicamente para poder sobrevivir y regresar con más bríos exigiendo venganza.
  • Tenemos policias mujeres en las tres obras. Dos de ellas mueren. En el caso de la policía en El Psicoanalista no hace mucha mella su muerte. Si impacta, por supuesto, pero el personaje no se vuelve entrañable. Pero en el caso de Terri Collins de El Profesor, la muerte se siente. Al menos yo me encariñé con el personaje. Parece inaudito que muere la buena, y el pervertido de Wolfe queda tan campante como el brazo vengador de la justicia, para que los policías dejen de molestarlo y él pueda seguir pervirtiendo niñas?


Ahora bien, más concretamente aterrizando en El Profesor... de entrada, el título en ingles es What Goes Next. ¿Quién hizo la traducción del título? ¿Los mismos jodidos que ponen los nombres "en español" a las películas gringas?

El tema es más que actual. Y Katzenbach se regodea de ello. En el ciber espacio hay infinidad de perversiones. Legales e ilegales, casi imposibles de detectar para el vulgo. Sólo los muy especializados, como Wolfe, pueden rastrear y acceder a esos recovecos.

Incluso yo, con toda mi mala leche, mi perspicacia, y mi calentura, ignoraba la onda snuff. Mi inocencia era tal que, sabedor que en sexualidad no hay blanco ni negro, sino todos los espectros del arcoiris; fui párvulo, inocente, estúpido.

Apenas en los últimos años supe de esas depravaciones... más allá del sadomasoquismo, matar para obtener placer sexual, cazar a los humanos como si fueran animales. Y con el arribo de la tecnología, la gragación primero, y la transmisión en vivo, a todo el mundo, más allá de las fronteras físicas y lingüísticas.

Pese a lo novedoso, no dejó de ser una mezcla del Silence of the Lambs, y Hostel, con un ligero toque de 24. Traducción, no fue tan novedosa después de todo. Fue un amasijo de realidades prexistentes. Pero bueno, finalmente ¿qué es la oroginalidad? ¿Un plagio no detectado? Ya lo dijo Borges, son cuatro las historias...

Me gustó, pero a medias. La Sombra sigue siendo la mera onda. Me conmovió la historia de Adrian Thomas. Su terrible enfermedad, y el mundo alterno en el que vivía, era de conmiserar. Se me hizo injusto que no pudiera terminar él mismo con su existencia, habiendo luchado tan duro por Jennifer, pero me pareció poético el desenlace propiciado por la adolescente.

Y bueno, que se puede decir de la desgracia de Jennifier. ¿Cuántas mujeres y niños no han sufrido ese cruel destino, sin que sepamos algo de ell@s, quienes fueron, si tenían hijos, padres, hermanos, parejas, una vida? ¿Eso pasó en Juárez? ¿Eso sigue pasando día a día? Jodida humanidad...




martes, 21 de septiembre de 2010

Libros Leídos LXVIII: Los Amantes de Granada



Una palabra para resumir este libro: hermoso. Tanto en la forma como en el fondo. Tanto por la selecta forma de transmitirnos la historia, como por la turbulenta relación entre al Hasán y Zoraya, su dulce y salvaje niña, quien le enseñara la verdad de esta existencia engañosa.

Los últimos días del reino de Granada, que fuera tomado por los bárbaros del norte a sangre, fuego, acero y pólvora.

Isabel, una jovencita cristiana cae presa de los moros de Granada. Con el tiempo pasa al harén del emir al Hasán, a quien enloquece por su natural forma de amar, de entregarse, de fundirse con él en un sólo espíritu. De llevarlo de la mano rumbo a la unicidad.

Pero no todo es el dulce néctar de eros. La ambiciosa Isabel junto con el osado Fernando toman el poder de sus respectivos reinos, y comienza la guerra por el control definitivo de la península de un lado, de la supervivencia del otro. Y si sumamos a esto las intrigas fratricidas dentro de las murallas de la Alhambra, nos damos cuenta que el futuro moro en España es más que incierto: nefando.

Irónicamente, Granada cayó por la pólvora, igual que lo hiciera la cristiana Constantinopla 39 años antes. Los musulmanes peninsulares seguían en la edad de hierro cuando los españoles habían dado el salto cuántico que hiciera el Turco decenios atrás...

Como dato curioso para ilustrar mi ignorancia supina, cabe mencionar que no sabía que la existencia de Zoraya era histórica. Pensé que era un recurso literario del autor hasta que me orienté un poco gracias a san Wikipedia.

Y como más curioso, con este libro cierro el pequeño ciclo español que principié con El Último Judío -que "inicia" en 1482-, que continuaría con las historias de los reyes católicos desde Isabel y Fernando, hasta Felipe II.

Leer y gozar...

  • ¿Crees que nuestras mujeres tienen menos que lamentar que las cristianas cuando tus hermanos incendian sus ciudades, matan a sus hijos y esposos y se las llevan como esclavas? ¿Eres de las que creen que el Altísimo acompaña a los guerreros de su bando? Aquí, en el nombre de Mahoma, el cubierto de alabanzas, y allí, en nombre de Isa ben Meryem, al que vosotros llamáis Jesús. ¿No es siempre la misma indignidad?
  • Hombre y mujer nos creó el Misericordioso. A los unos les da armas de hierro, para cazar y proteger a los suyos; a las otras, las del amor, para que la vida continúe día tras día. ¿Qué podemos hacer nosotras, pobres mujeres, si nuestros hombres vuelven contra ellos sus armas? ¿Qué podemos hacer si al solaz de nuestros brazos ellos prefieren la furia de los combates? Tal vez sea culpa nuestra, también...
  • ¿De qué sirven la gracia y la belleza, si nadie viene a beber de ellas?
  • Confieso no haber entendido nunca cómo se atrevían desnaturalizar hasta el extremo las palabras de Isa ben Meryem. ¡Cuánto odio, en ese rechazo del amor! Qué desprecio por el cuerpo que el Creador esculpió con su aliento, dándoselo al hombre para que lo disfrute, como todas las cosas, en el amor del otro y de Él... ¿No sabes, corazón, que tu cuerpo es la morada de tu alma, el laúd del que escapan las melodías que agradan al Altísimo? Te corresponde a ti sacar de él música celeste o sonidos confusos.
  • Ni los favores del poder, ni el retorno después de la ausencia, ni el saludo después del miedo y el exilio lejos del pozo del clan: nada iguala en el alma a la unión amorosa.
  • ¡Cómo debe querernos el Altísimo, para habernos dado el uno al otro! Es cosa nuestra hacer buen uso de este regalo divino. Tuya, y mía, construirlo a nuestra medida. Depende tan sólo de nosotros, juntos, que nuestro amor sea inmenso o minúsculo, fugaz o eterno...
  • Tú eres mi mujer, mi amante. A través de este hijo, nuestro hijo, estás ligada a mí para siempre.
  • Seguro que es un hijo lo que le vas a dar al sultán. Todo el mundo sabe que un chico agota y desfigura, y una niña, al contrario, le da el tinte fresco de la rosa.
  • Transmitid mis palabras a los que os envían. Decidles que los reyes de Granada que tenían costumbre de pagar el tributo están muertos, al igual que los reyes de Castilla que lo percibían.
  • Decid también esto a vuestros soberanos de nuestra parte. Decidle que hoy la Casa de la Moneda de Granada ya no alberga dinares de oro ni de plata, sino cuchillas de cimitarra y hierros de lanza para no tener que volver a pagar el infame tributo.
  • ¿Piensa alguien que la felicidad tiene final, en el momento en que la saborea?
  • El hombre es espuma del mar que flota en la superficie del agua. Cuando el viento sopla, la espuma se desvanece como si nunca hubiera existido. Eso es lo que pasará con mi vida, muy pronto desvanecida por la muerte.
  • No tengas pena, princesa. Estés donde estés, hagas lo que hagas, mi amor continuará contigo. Podrán pasar los años, declinar las estrellas del firmamento, ser reducido a polvo mi cuerpo: más allá de la muerte y el tiempo, nuestro amor sobrevivirá para toda la eternidad. pues todo pasa, princesa de dulce sonrisa; todo pasa, pero en el otoño de la vida, sólo el amor queda...

lunes, 13 de septiembre de 2010

Libros Leídos LXVII: El Séptimo Cadete



En mi diario de octubre de 2006, tengo esta breve reseña:

"Se supone que para estos días ya debí terminar de leer Rayuela... y aunque he huevoneado un poco, lo sé, no significa que no esté leyendo. Ya me chuté completos dos libros de Michael Moore, que vienen siendo precursores de su Fahrenheit 9/11: "Estúpidos hombres blancos" & "¿Qué le hicieron a mi país, Man?".. muuuy buenos... y son sobre el estado de terror en que viven los americanos tras la llegada de Baby Bush... y el otro es El Séptimo Cadete, de Patricia Zarco... que es una reverenda mamada sobre la historia de México... desde lo prehispánico hasta el fatídico 94, con todo e independencia, intervención gringa, guerra de reforma, maximiliato y el 68... la autora es la que de verdad me parece que se puso bien drogada, y es en realidad el alter ego de Miguel Santiago... fumadísima... pero interesante... al fin y al cabo, en literatura todo se vale..."

El libro, la verdad, me pareció vomitivo. Habla de como una conspiración mundial trata de acabar con México. Un poderoso brujo viene a desatar al lado oscuro de la fuerza. Quiere inutilizar al guardian místico del país, el Popocatépetl, pero un ejército de espíritus buenos, los niños héroes, comandados por el traidor a la patria, Miguel Miramón, se encargan de esto y salvan a la patria. Las armas nacionales se han cubierto de gloria.

Lo único anecdótico de este libro es que lo vendí. Es el único libro de mi extensa colección que he vendido.

Sí, he prestado varios libros que no me han sido devueltos (El amor en los tiempos del sida; De sexo, aborto y otros pecados; Filosofía para principiantes; El arte de tener la razón; Retrato en sepia; El Alquimista ); y hasta he visto como en la carrera de psicología dos compañeras se robaron un Quijote de la Mancha que doné para una biblioteca estudiantil, la verdad es que nunca había vendido -ni lo he vuelto a hacer- cualquier libro de mi colección, pues hasta el más insignificante me pertenece. Al leerlo, me pertenece. Forma parte de mi vida. Sí, lo sé, pensamiento materialista estúpido. El día que me muera todo se quedará. Si no tengo hijos y tengo tiempo de adelantarme aunque sea 24 horas a mi muerte, los quemaré. Inclusive, me gustaría ser incinerado enmedio de mis cientos y cientos y cientos de libros. Pero no hay legislación panista que lo permita, así que deberé tener hijos para que ellos se encarguen de ellos una vez que yo parta, jejeje.

Estaba en la mensajería, y recibí un mensaje en mi antiguo blog de msn. Una chica del estado de México me decía que si le vendía el libro. Que quería regalárselo a un amigo -con pésimo gusto, inferí-, que lo había buscado por todos lados, por todas las librerías, sin encontrarlo. Está agotado, de hecho. Yo lo compré en Ley, junto con los de Moore. No diré el precio, aunque se puede inferir si se han leído mis post anteriores. Y mucho menos diré el precio al cual se lo vendí. Sólo agregaré que no me pasé de lanza, pero que tampoco se lo di a como lo encontré. Fue más bien un poco de resentimiento el motivo de mi plusvalía. Resentimiento porque me había convencido de darle a mi hijo el más feo, idiota e inútil.

Cuando le platiqué la situación a mis compañeros, no me la creyeron. Hasta que vieron que utilicé los servicios de mensajería propios de nuestro giro para enviar el paquete. La morra se portó muy buen pedo. Confió en mi de una forma que yo jamás haría: depositó a mi cuenta la suma acordada, más el envío. Si yo hubiera sido un pasado de lanza, no le mando nada, y ni como le haga. Pero no me iba a quemar por mugres $.........???

De eso ya unos 30 meses, aproximadamente. Y ese amigo debe considerarse afortunado de tener a una amiga como esa con la que hice tratos...


domingo, 12 de septiembre de 2010

Libros Leídos XLVI: La Perestroika


A la URSS se le dejó nacer, con muchos sacrificios, se podría decir que por cesárea, pero nunca se le dejó desarrollarse. Entre el Imperialismo, ya sea alemán o gringo, y la bestialidad de Stalin, el germinado nunca pudo bien establecerse en la tierra. No a la altura de miras de Marx. O del mismo Lennin.

Quien más daño le ha hecho al comunismo no es un gringo, no es Hitler, no son los japoneses, ingleses o el Vaticano. Fue Stalin, ese caballo duro y resistente, para la época de penosas y sangrientas nevadas, pero no para el sociego y la bonanza.

Burocracia, atraso, libertades coartadas, millones de muertos -unos de hambre, otros por disentir-, y el sueño del desarrollo truncado por una absurda guerra fría. ¿Qué hacer?

El libro salió en 1990. Rius realmente estaba esperanzado con una rectificación histórica del stalinismo, que no es lo mismo que socialismo, y así poder seguir en la construcción de un mundo mejor.

Pero para 2010, 20 años después, ya sabemos que Gorbachov falló. La URSS tronó. Cayó el muro de Berlín. Los gringos ganaron la guerra fría y para celebrarlo invadieron Irak. Y el llamado de la Perestroika sólo quedó en la mente de los planos como un anuncio de pésismos tennis deportivos. Ni hablar. Como testimonio de mejores intenciones, de que un mundo mejor, más solidario e igualitario aún se puede. ¿China lo logrará?



sábado, 11 de septiembre de 2010

Libros Leídos LXV: ¿Que le hicieron a mi País, Man?


De Michael Moore supe por vez primera por la fama de su multigalardonado Bowling for Columbine.

Luego tuve la fortuna de ver algunos capítulos de su magistral The Awful Truth en cable. Wooow. ¡Que cojones de tío! En especial los programas dedicados al cáncer pulmonar de fumadores, a los fraudes de las aseguradoras médicas gringas, y del acoso de los pastores trogloditas gringos contra la comunidad gay. Edénico.

Una vez andaba por Ley, y en el lote de libros vi 3 libros 3 de él, en oferta. A $40.00. Ni siquiera lo dude, y me los llevé todos. Los leí en dos semanas. Wow, que chulada de pensamiento. Un humor ácido, inteligente y muy bien documentado.

Cada libro aborda diferentes matices del sueño americano. Y de esta fabulosa triología, quiero empezar con este libro, ¿Qué le hicieron a mi país, man?, que trata sobre los hechos acontecidos el tenebroso y claroscuro once de septiembre de 2001, y los acontecimientos posteriores que desenvocaron en la funesta guerra en Irak.

¿Qué sucedió, realmente, ese martes negro?

¿Fue Osama Bin Laden? Y si fue así, porque la furia del Imperio cayó dos años después contra Irak, que ni la debía, ni la temía.

¿Iba un sólo ciudadano iraquí en los aviones secuestrados, o en la red de logística? No, la mayoría era saudí. ¿por qué atacar Irak entonces?

¿Por qué se le ocultó a la ciudadanía americana la relación de la familia Bush, de tres décadas al menos, con la familia de Bin Laden?

¿Y la relación con la familia real saudí? ¿Acaso fueron militares profesionales sauditas, y no locos extremistas, los que perpetraron esa proeza milimétrica?

¿Y por qué Irak? ¿Todo fue parte de un plan mayor para ir por el petróleo de Hussein? 'Se usó de pretexto "solamente"?

¿Y esa política del miedo, para controlar la mente de cada norteamericano? Controlar sus pensamientos, sus acciones, sus relaciones, su trabajo. Tenerlos en estado de pánico con ese llamado continuo del "ahí viene el lobo".

El libro tenía otro fin, claramente: el libro salió poco después del inicio de la guerra en Irak, a finales del 2003. La película Fahrenheit 9/11 salió pocos meses después. Esto, con mucho activismo de su parte, pretendía evitar la reelección de Bush. Visto desde 2010, se sabe que esto no ayudó de mucho. Bush se reeligió, manteniendo un estado caótico en el orbe. Pero de que hizo el intento, vaya si lo hizo.

Invita a la reflexión, y a la crítica de un sistema nauseabundo y terrorífico. Y llama a que Bush saldé cuentas con la justicia, y la historia.

Indispensable en cualquier biblioteca que se jacque de ser digna...

viernes, 10 de septiembre de 2010

Libros Leídos XLIV: Mao en su Tinta


Y seguimos con los libros comunistoides del profe Rius.

Este libro fue realizado en el 79, cuando el recuerdo de Mao aún era fresco en todo el orbe. No es nada crítico. De hecho, es complaciente.

Por un lado, no se pueden negar los logros de la Revolución China.

China era un país golpeado, sumido en el absolutismo medieval, viviendo el momento más oscuro de su milenaria y vasta historia. Su feudalismo es perfecto para que las naciones occidentales, Inglaterra y Estados Unidos, fueran por ella y la doblegaran por más de un siglo, hasta que los revolucionarios chinos encabezados por Sun Yat-sen lograron erradicar la monarquía de la dinastía Qing.

Aunque China se sacude esa monarquía, sigue en manos del capitalismo occidental, hasta que un campesino de Shao Shan inició una serie de movimientos que evolucionaron a la guerra de guerrillas, hasta tomar el control de la China continental. Esto se escribe fácil, pero costó mucha sangre. Mao combatió no sólo a las huestes de Chiang Kai, sino también a los sanguinarios japoneses, quienes más que seres humanos parecían demonios, sembrando el caos y destrucción en la población china.

La revolución conlleva dos etapas: destrucción de las viejas estructuras, y construcción de los nuevos paradigmas. Y el interludio entre ambas fue, particularmente, monstruosa. Nefanda. Sanguinaria. ¿Valió la pena?

  • Cuando Mao tomó el poder, sólo el 80% de los chinos no sabía leer y escribir. Cuando murió, sólo eran 6%.
  • Cuando tomó el poder el promedio de vida de los chinos era de 35 años. Al morir él, de 83 años, el promedio de vida aumentó a 70 años. Se duplicó.
  • Entre la guerra del opio y la revolución de Sun Yan-sen la población china se mantuvo en unos 400 millones. Al morir Mao ya eran 700 millones. Aumentó en un 57% la población.
  • En el concierto de las naciones, China no era de importancia antes de Mao. Hoy día, ya desplazó a Japón como la segunda economía mundial, y amenaza con convertirse en la primera en menos de un lustro, para mayor bilis del Tío Sam. Mientras la Comunidad Europea amenaza con su putrefacción, el nuevo siglo anuncia la llegada de China como la más poderosa nación del mundo.
Así las cosas... ha costado mucha sangre, pero bien podría haber valido la pena...





jueves, 9 de septiembre de 2010

Libros Leídos LXIII: La Princesa de Éboli


Ya había hablado sobre Almudena de Arteaga, y su somera manera de desarrollar una trama. Tanto en profundidad del contenido como en cantidad de hojas. Y que quede claro: cantidad jamás será igual que calidad. Hay novelas cortas excelsas, como El Príncipe y La Mar. Pero el caso de Almudena es congruente: su poco tino literario e histórico es directamente proporcional al número de páginas que escribe. Al menos esa impresión tenía con el libro sobre Carlos V. Y ahora, leyendo sobre la amante de Felipe II, Ana de Mendonza, la Princesa de Éboli, pues el desazón es mayor...

Un personaje tan complejo, tan ricamente desarrollado por Hermann Kesten, pese a que lo aborda lo necesario en su obra sobre Felipe II, ahora lo vemos más que banal, como la Paris Hilton del siglo XVI en España.

Ok, no es del todo claro porque toda la furia divina del piadoso Felipe II cayó sobre la tuertita. ¿Intrigas por el trono de Portugal? ¿Venganzas que inmiscuyen a Juan de Austria? ¿Amoríos con Felipe II?

Pero nada de esto trata su presumida y marquesa descendiente. Sólo su desbocado amorío con el bastardo Pérez es el punto medular de la historia.

De hueva.

Almudena, excelente para guiones de telenovelas mexicanas. Hubiera asesorado a televisa con su serie de Gritos de Muerte y Libertad...

martes, 7 de septiembre de 2010

Libros Leídos LXII: Yo, la Muerte


Me tardé mucho en este libro: dos semanas...

Pero vaya maravilla. Digna continuación de Q, honrosa y sangrienta, como todo lo relacionado con la realeza española de aquellos ayeres.

Felipe de Austria, o Felipe de Habsburgo, o Felipe El Piadoso, o Felipe II... vaya hijo de puta!

Digno, dignísimo, antecesor directo de Hitler y del actual estado fascista de Israel. Felipe II, el Piadoso, movió los hilos de su imperio a su antojo. Mató, hizo la guerra, construyó, hizo alianzas, defendió a la cristiandad, masacró a los hugonotes, masacró a los marranos, masacró a los moriscos, masacró a los indios, masacró a los negros, masacró a los alemanes, masacró a los franceses, masacró a los holandeses, masacró a los turcos. Y, porque no decirlo, masacró a los españoles, a los católicos, a sus amigos, a sus aliados... a su familia!

Felipe II heredó un vasto imperio, así como sus enormes deudas, y los sueños de un imperio español católico global. Pero no tuvo tanta suerte.

Desconfiado, inseguro, lento de actuar, pero mortífero al hacerlo, Felipe II tuvo 4 esposas, y muchos anhelos para su heredero que no se lograron.

Carlos de Austria, el heredero, aparte de deforme físicamente, por esa absurda -en nuestros días- política de alianzas familiares de los Habsburgo, que fue degenerando sus genes reales; era un psicópata en potencia más arbitrario que su mismísimo padre. Que bueno que su amoroso y cristiano padre ahorró el trabajo de combatirlo a las generaciones futuras.

Hijos que murieron chicos, hijos nonatos, hijas incestuosas... al final un hijo de carácter anodino heredó el Imperio, mismo que colapsó en las generaciones siguientes para darles a Inglaterra y a Francia la hegemonia, al menos hasta que llegó USA.

Poderoso rey que mandó a matar a su hijo, que traicionó a su medio hermano, que en vida de don Carlos V deseaba su muerte; que lo mismo daba el poder absoluto a sus allegados que los refundía en mazmorras lúgubres de la inquisición o del gobierno "civil", si es que esto puede existir en una nación monacal como lo era la España católica del siglo XVI. Que bien pudo eliminar a su esposa Ana de Austría.

Ese monstruo era Felipe II, quien sembró la muerte en todo su Imperio, pero no pudo igualar a su padre en victorias. Si bien las batallas de San Quintín o de Lepanto confirieron prestigio, la desastroza derrota de la Armada Invencible supuso el fin de los sueños imperiales.

Indispensable para entendernos como mexicanos, pues mucho de nosotros viene de esta época oscura... indispensable para saber porque el mundo es como es en la actualidad... y para saber como caen los gigantes... tanto Felipe como su padre Carlos...

  • María se echó a reír. El emperador le había escrito: "Me gustaría haberos desposado yo mismo, pero mis débiles pasos ya se encaminan hacia la tumba. Por eso, ¡tomad a mi hijo Felipe!"
  • Felipe vio que el dolor aumentaba su fealdad. La pobre María no tenía talento para amar. Cada gesto estaba equivocado. Cada palabra parecía falsa. Pero era inteligente y se daba cuenta de sus errores; era un doble sufrimiento.
  • Una sola persona es suficiente para corromper a otra. Pero para salvar a una persona se requiere la ayuda de muchos.
  • Que sabio es mi hijo inglés -dijo Felipe con melancolía-. Nunca una persona ha tenido un futuro tan prometedor. Pero prefiere no nacer. Podría haber sido rey de todo un mundo, salvador de los pueblos, protector de los pobres, defensor de los ricos. Inglaterra, Borgoña, los Países bajos y quizá incluso España, Italia, África, las dos Indias y mucho más podría haber sido suyo. Pero ni siquiera pone una mirada sobre la parte que habría sido suya.
  • Sois sabio, hijo mío. ¡Tened cuidado! Un mosquito nos entra en la nariz, y zumba tanto en el cerebro, que terminamos comiendo hierba a cuatro patas. ¿No fui rey de Babel? ¿Y no creí también que el sol giraba a mi alrededor?
  • Carlos intentó cerrar el puño a pesar de sus manos marcadas por la gota. Había conseguido muchas cosas a lo largo de su vida, pero esto no pudo conseguirlo.
  • ... sólo la muerte cabalga tan deprisa, sólo la guerra pasa con tanta frecuencia.
  • ¿Qué puede pensar una persona así? Encierra al Santo Padre, pero no se pierde una misa. Quema a los herejes, pero, bajo su pabellón. los predicadores de su ejército difunden las enseñanzas de Lutero. Ensalza el pincel de Tiziano por respeto al arte y permite que sus lansquenetes destruyan Roma, rebosante de templos sagrados y pinturas mágicas. Tiene la mejor orquesta, una orquesta que toca como los ángeles, pero, para él, el sonido de los cañones es más bello todavía. Todo lo hace por amor, dice, por amor a sus pueblos, pero a lo largo de cuarenta años, ¿no ha quemado a cien mil en los Países Bajos, no ha matado a millones en los cuatro continentes, rojos, blancos, negros, amarillos, como si de un negocio ambulante se tratara?, y ¿no ha hecho la guerra a gente como nosotros, que amamos la paz?
  • ¿Quieres tumbar al emperador y al rey como simples bolos? El pueblo los ama. Adoran el bastón que los maltrata. ¡Mira a los pobres! ¿Qué aspecto tienen? Están hechos para ser degollados; educados para caer en el engaño.
  • La sabiduría habla griego, la virtud latín, el amor hebreo.
  • "... maldito sea Felipe en la batalla, en la oración, cuando hable, cuando guarde silencio, cuando coma, beba o duerma. Que la maldición abrase sus ojos y su cuerpo de los pies a la cabeza. Oh Satán y tus espíritus malignos, yo te invoco no desgastes hasta que esté mancillado para siempre, ahorcado o ahogada, despedazado por las fieras o consumido por el fuego..."
  • ¿Qué novedades hay? ¿Cómo va el gobierno? ¿Avanza el mundo? Ya tenéis el poder. ¿Qué hacéis con él?
  • Ruy Gómez conocía únicamente dos formas de tratar a las personas, con halagos o con violencia. A un poderoso se le halagaba con la debilidad.
  • ¿Qué? ¿Un trozo de madera os deslumbra y queréis dirigir al mundo?
  • Había sido humilde para gobernar. Había hecho como si estuviera orgulloso de su humildad. Pero cualquiera está orgulloso de alguna cosa, el enfermo de sus abscesos, el leproso de su hedor, el perro de las patadas que recibe. Y él había disfrutado, vivido, dominado y dado patadas a miles de personas.
  • Las verdaderas cornejas sólo sacan los ojos a los muertos. Los verdaderos perros sólo olisquean en las entrañas de los cadáveres.
  • Cubiertos de sangre y cargados con el botín, todos los soldados se parecían. Felipe podría reconocer su origen únicamente por la forma en que mataban. Los italianos asesinaban con dagas, los españoles con palos, los ingleses con los puños, los flamencos disparaban con sus mosquetones. Los alemanes mataban en grupo.
  • Hace tan solo unos días, la riqueza y el placer poblaban estas calles, y ahora, ya no quedaría piedra sobre piedra.
  • Odiaba a Egmont por el feliz aficionado que era, por ser el hijo atrevido de Fortuna que, haciéndolo mal, vencía; que arriesgándolo todo, vencía; que, cometiendo todas las necedades, siempre vencía.
  • ¿Dónde había ido a parar toda su grandeza? ¿Dónde estaba el héroe que hizo presos a papas y reyes, que batió a los turcos y a los alemanes, que fue señor de cuatr ocontinentes, novio del mundo, hombre de su siglo? Ahora, su carne se fundía como la nieve sucias. Un perro no muere de otra forma.
  • La vida es dolor. Una vida larga: ¡mucho dolor!
  • Tal como muere el necio, muere también el sabio. La luz es dulce, los ojos se deleitan al ver el sol. la luz es dulce... es la luz, pues donde hay mucha sabiduría, hay también mucho pesar. Quien aprende mucho, sufrirá también mucho.
  • "María se está muriendo", pensó, "hay tantos, cerca de mí, que se mueren! La muerte hila su tela de araña. Al final, todos quedaremos atrapados en ella, ahogados. Es como si Dios estuviera ahorrando y no quisiera crear nada nuevo sin destruir antes.
  • Cualquier pequeño rufián puede cometer un pecado, pero, ¿con la conciencia tranquila? En eso reside el arte. Para eso se paga a hombres como yo.
  • Para él, de la sonrisa al cuchillo dista sólo el ancho del filo.
  • "¡Qué extraño!", pensó Juan, "y qué peligroso. ¡Ojalá me amara menos! Su confianza puede costarme la vida..."
  • Isabel se curó y Francia esperó a que le llegara el menstruo. A los dieciséis no era una mujer. Su mes, pensaron los parisinos, hará historia. Catalina quería consolidar el poder de Francia en el lecho de su hija. Le escribió: "Francia espera que, por fin, perdáis vuestra inocencia".
  • ¡No quiero oír hablar de intuición! - les reprendió Felipe -. ¡Trabajad regularmente! Las musas no existen: ¡sólo el trabajo y la puntualidad!
  • El hambre hace tan peligrosos a los españoles. El hambre mueve la historia del mundo.
  • Cuando oigo discutir a los católicos, desearía ser luterano; cuando estoy entre luteranos, decido seguir siendo católico.
  • No me gusta, pero nos es útil. Sólo las personas que agradan son peligrosas.
  • Bañarse no es cristiano -indicó el mayor de los tres médicos, un anciano de ochenta años que amaba a las niñas pequeñas-. Sólo se bañan los moros. Son paganos. También a ellos se los prohibió el rey. Bañarse es malo para la salud. ¡Sólo se bañan los enfermos!
  • Hoy sois un pueblo ciego, pero mañana seréis víctimas y tendréis una vista aguda.
  • ¿Queréis que admita con un segundo juramento que rompí el primero? Un juramento incondicional en una ofensa.
  • Hay que esperar, aunque no haya esperanza. Insistir, aún sin suerte. El hombre no ha nacido para servir a otros hombres.
  • ¿Os he llamado de Ypern para que me aconsejarais?
  • Su imperio está herido, su España está en la bancarrota, su religión ha quedado anticuada, sus súbditos son rebeldes, y su espíritu se acerca a la locura. ¡Felipe comete errores!
  • Dice: "Un príncipe que dice abiertamente lo que quiere hacerlo hace con la intención de conseguir lo contrario". ¡Que sabio es Felipe! Cuando se le oye hablar, podría creerse que tiene razón.
  • El cabello de Felipe está aterrorizado! Ya no quiere guardar sus terribles secretos. Por ello, ¡cae como los príncipes y como las provincias!
  • Persistir hasta el final, nunca cambiar de planes; para el rey, éstos eran los rasgos de la grandeza.
  • Tenéis que ser muy infeliz para surgir con el primer desgraciado que os encontráis al borde del camino.
  • No podría desear más; menos no me habría bastado.
  • ¡Señor! ¿Se ríe el muerto de nosotros? ¿Es posible que todos los muertos se sonrían ante la extraña equivocación de los que se creen vivir?
  • El rey espiaba a su mujer, de día y de noche, cuando rezaba y cuando estaba entre sus brazos. El piadoso rey Felipe desconfiaba de las personas. Demasiado creyente de Dios, no había conservado fe en los mortales.
  • De las personas apreciaba la condescendencia, lo manipulable, que fueran tan maniobrables, tan cambiantes, tan transparentes y vulnerables, tan sustituibles e inagotables. Nada es tan barato como una persona, Es la única enseñanza que aprenden los tiranos en su oficio.
  • Se dominó, por esta vez. Se preguntó: ¿Es posible que sea simplemente tonta?
  • Y, sobretodo, porque ha entendido el digno lema de nuestro rey: que el individuo o incluso los pueblos enteros no valen para nada si no están civilizados. ¿Qué significa una vida sin Dios? Un pez también vive. Un perro tiene la sangre caliente, igual que yo. Un toro puede sufrir igual que uno de nosotros, puede amar mejor que un hombre, puede morir con tanta bravura como un héroe, puede encandilar a media ciudad; pero no deja de ser un toro. Una vez lo ha traspasado la espada, lo sacan de la arena. Somos un trozo de barro sin aliento de Dios. Se puede educar al infiel que no conoce lo bueno. Pero el renegado que ha probado el pan y que prefiere la mierda, ¿en qué se diferencia del toro, o de un perro, de un pez? ¿Hay que tener compasión con quienes abandonan la morada de Dios y desean vivir según las leyes de los animales salvajes? Nuestro rey ha venido para salvar a la humanidad. Al defender a la Iglesia verdadera establece las diferencias entre la humanidad y los animales. ¿O pretendéis afirmar que aquellos también hablan a Dios, aunque a su manera?
  • El disimulo forma parte del comportamiento civilizado... Tenemos que hacer como si les creyéramos y fingir aún más que ellos, hasta que se nos ofrezca una oportunidad grande e inequívoca de atacar. La guerra se debe iniciar por un buen motivo.
  • ¡Qué ideas! Dejad la bondad en manos de Dios. La bondad corrompe a las personas. A los hijos hay que educarlos con dureza. La clemencia es divina.
  • El rey calculó en miles las personas que Espinosa ordenó quemar y en millones las que hizo extorsionar en nombre de Dios, y se dio por satisfecho con los resultados y perdonó al fallecido. A los muertos, el rey les perdonaba muchas cosas.
  • ¡Señor! Los reyes utilizan a las personas como si fueran naranjas. Las exprimen y luego tiran la piel.
  • ¡Chaquetas largas, ciencia corta!
  • Su tío Mendoza había muerto. Muerto y enterrado en el destierro, como corresponde a un poeta bajo el dominio de los tiranos.
  • El rey tiene poderes divinos. Puede romper las leyes, hacer la guerra al Santo Padre, recompensar a los asesinos para reafirmar su autoridad, es decir, la de Dios. El rey puede decidir sobre la vida de sus súbditos; de la misma manera que puede quitar la vida con un juicio reglamentario, puede hacerlo también sin juicio, si ntener en cuenta las leyes; pues mediante nuevas leyes puede liberarse de las leyes anteriores.
  • En Regensburgo, Bárbara Blomberg subió una toalla a la habitación del emperador y bajó con un hijo suyo.
  • Por segunda vez Antonio Pérez salvó la vida de Escobedo, pero no se lo dijo al amigo. Ante los amigos no hay que vanagloriarse.
  • Franesio sintió escalofríos. Era todavía muy joven y no entendía por qué muchos moribundos creían que les quedaban cosas decisivas por decir. ¿No habían hablado bastante a lo largo de toda una vida? ¿Es más válida la última palabra?
  • Luego, Felipe lo enterró al lado de su padre, el emperador Carlos V. En El Escorial los ataúdes se iban amontonando. Porque Felipe coleccionaba sus muertos más queridos.
  • Las traiciones de los súbditos al rey son cosa de cada día, pero jamás un rey traicionó de manera tan infame a un súbdito.
Finalmente, en exclusiva, El Padrenuestro de Gante:

Diablo infernal que estás en Bruselas,
Maldito sea tu nombre,
Aléjese de nos tu reino;
No se haga tu voluntad,
Ni en la tierra ni en el cielo;
El pan neustro de cada día
No nos lo quites hoy,
Mujeres y niños mueren de hambre;
No perdonas nuestras deudas
Tu odio y tu envidia no perdonan a tus deudores;
Nos dejas caer en la tentación,
Pues a nadie libras del mal.
Oh, Padre nuestro que estás en los cielos,
Líbranos de este diablo infernal,
De sus acciones falsas y sangrientas,
Del azote del pueblo líbranos
De él y de sus soldados españoles
Que viven como el mismo Satán. Amén.






domingo, 5 de septiembre de 2010

Libros Leídos LXI: El Diablo se llama Trotsky


La figura de Trotsky sigue causando controversia. ¿Fue un traidor a la causa?

¿Qué hubiera pasado si en vez de que el analfabeta sangriento de Stalin, hubiera heredado el poder de la madre Rusia Trotsky?

Trotsky era un genio militar que le estorbaba al monstruo de Stalin, por lo que tuvo que exiliarse en México, donde fue vilmente ejecutado.

Yo estuve en su casa de Coyoacán, y la experiencia fue inolvidablemente grata... y lo que más me asombró de este estratega, no fueron sus libros... no fueron las fotos de su lecho de muerte... fueron su jaulas de conejos... criaba conejos!!!

El mundo hubiera sido otro, definitivamente, con un Trotsky al mando de la madre Rusia... porque también es innegable que un monstruo como Stalin era lo único que podía frenar a un monstruo como Hitler... quizá sólo la férrea determinación de éste psicópata era la única muralla de protección para la madre Rusia... uno nunca sabe nada...



sábado, 4 de septiembre de 2010

Libros Leídos LX: Lenin para Principiantes


Marx soñaba con la instauración del Socialismo en una nación de avanzada, como Alemania, Estados Unidos o Inglaterra.

En cambio, un peloncito chaparrín decidió que las Rusias zaristas estaban preparadas para la evolución social, después de siglos de inmisericorde capitalismo en Europa y Amérca, y de muchos más siglos de feudalismo absolutista en Rusia.

El objetivo era loable, liberar a los campesinos y obreros del yugo zarista, poner a todas las Rusias a la par de las naciones desarrolladas del orbe.

Se derramó sangre, mucha, pero se logró el objetivo. Cayeron los zares. Los rojos se hicieron al poder. Pero el mundo capitalista, sumido en su guerra mundial por más territorios que explotar, no le permitió a la naciente URSS seguir su camino en paz. Y desde entonces la carrera armamentista entre rojos y capitalistas fue en crecimiento. Y de paso se pusieron las bases de un segundo enfrentamiento militar global, mucho más sanguinario que el primero.

Lenin murió, sin dejar cimentado al 100% el socialismo en un país atrasado, que tenía mucho que aprender del mundo todavía. Pero lo que sí dejó en pie fue un aparato burocrático militar que le serviría a Stalin para sembrar discordia, terror y muerte entre los suyos... a la vez que una victoria costosísima, en recursos humanos, naturales y materiales, contra los nazis...





jueves, 2 de septiembre de 2010

Libros Leídos LIX: Lástima de Cuba


Como vimos en Cuba para Principiantes, Rius estaba extasiado con la gesta revolucionaria de los barbados, que anunciaba un mundo mejor, la utopía socialista estaba a la vuelta de la esquina.

Entonces, ¿qué pasó? ¿Qué salió mal?

El primer asomo herético de Rius se deja ver en La Perestroika, pero con ete libro sepulta al régimen de Castro.

Sí, lo sé... Rius escribió libros como Cuba para Principiantes, ABChé, Mao en su Tinta, además de cientos de cartones defendiendo el socialismo en la isla... pero la realidad de finales de los cincuentas no es la misma de los ochentas. Cuba no es la misma... Fidel, aquel genio y estratega militar que rebozaba de carisma, ahora es un dictadorcillo más con tintes claroscuros, sospechoso de prolongar el bloqueo y de aumentar la saña del Tío Sam en América Latina...

Es una dura, durísima critica al régimen cubano, que le ha valido muchas críticas al profe, tanto de la izquierda como de la derecha. Incoherente por ayer lanzar loas y hoy por sepultar a Fidel...

En lo particular, admiro mucho a Fidel, y si bien Cuba no es el jardín del Edén, al menos en salud, deporte y ciencia Cuba es el número uno del sur del continente, algo que no puede presumir México, con su supuesta democracia... acá somos números uno en obesidad adulta e infantil, en consumo de refresco, en muertos, en descargas de pornografía infantil, en trata de blanca...

Isabel Allende recibe en Chile Premio Nacional de Literatura


Supe de esta escritora chilena hará unos 13 años, por medio de entrevistas realizadas a Lynda. Le gustaba su obra, y era mi obligación leerla.

Por eso cuando salió una colección hace un lustro, no dudé en comprarlo por completo, aunque gracias a Itzel mi colección ha quedado inconclusa de por siempre. Gracias, perra.

En su momento escribiré más al respecto de esta obra. Ahora la onda es sobre la española medieval y Rius en mis entradas de Libros Leídos...

Isabel Allende recibe en Chile Premio Nacional de Literatura

La distinción generó un debate en Chile entre escritores que apoyan la obra de Allende y otros que la acusan de escribir best seller y no literatura.

Dpa
Publicado: 02/09/2010 11:41
 
Santiago de Chile. La escritora y periodista chilena Isabel Allende recibió hoy el Premio Nacional de Literatura, en medio de la oposición de amplios sectores intelectuales.

La distinción, que la poetisa Gabriela Mistral recibió seis años después de recibir el premio Nobel, generó un debate en Chile entre escritores que apoyan la obra de Allende y otros que la acusan de escribir best seller y no literatura.

El galardón no era esperado por la autora de La casa de los espíritus que decía que en su país resentían su éxito.

"Salvo que seas futbolista, no puedes tener éxito, porque te odian", sostuvo antes de conocer la resolución de este jueves la autora de De amor y de sombra.

La escritora de La isla bajo el mar también dijo que no obstante el galardón le atraía, porque le permitía "ser profeta" en su tierra.

Empero, temió que el machismo impidiera su reconocimiento. "¿Cómo va a ser posible que en todos estos años se le haya dado el premio sólo a tres mujeres?", reclamó.

Uno de sus detractores, el escritor y psiquiatra Marco Antonio de la Parra, dijo que no le extrañaba que el gobierno de Sebastián Piñera, de derecha, le diera el premio a Allende, porque a las autoridades le importaban las ventas y no la calidad literaria.

"Entonces deberíamos dar el Nobel a J. K. Rowling, la autora de Harry Potter", ironizó el autor chileno.

Tras la premiación de Allende, la escritora iberoamericana más traducida en la historia, hicieron gestiones artistas e incluso los ex presidentes Patricio Aylwin, Eduardo Frei, Michelle Bachelet y Ricardo Lagos.

Isabel Allende, radicada hace años en Estados Unidos, es la cuarta mujer que obtiene este premio que antes ganaron Gabriela Mistral (1951), Marta Brunet (1961) y Marcela Paz (1982).

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Libros Leídos LVIII: Cuba para Principiantes


¿Qué hubiera pasado si el viejo Partido Comunista Mexicano no hubiera encargado a Rius, hace unos 45 años, su colaboración en la hechura de un libelo anti-imperialista y cien por cien pro-fidelista, junto con Froylán Manjarrez en la parte de textos, y de Rodrigo Moya en fotos?

Debo decirlo -escribirlo en este caso- muy claramente, con dolor de mi corazón: Rius es un humorista pobre. Sus dibujos son tan sencillos, que aunados a su humor blanco, resulta insípido. Sobresale su humor negro, pero en su obra sólo lo vemos en libros, rara vez en las tiras cómicas en periódicos. Por ello mismo, yo no veo a Rius como humorista gráfico. Eso se lo dejo más a coetáneos suyos como Quezada, Vadillo, Alberto Isaac... y más contemporánea la cosa, tenemos al titán Patricio, a Polo Jasso y Kabeza. Y Jis & Trino, of course.

Yo no considero a Rius un humorista gráfico. Más bien lo tengo en lo más alto de mi pedestal ateo, en el ramo de lo político-social-religioso. Sus más de 100 libros, de los cuales tengo unos 90, me han dejado grandes, pero grandes lecciones de vida, de la verdadera vida, no de eso que nos venden en televisa y anexos. Sus libro-cómic, fórmula que han copiado en el mundo entero para los más diversos fines han instruido mi vida, la han direccionado. Este amasajo de ideales, postulados, principios, valores, historia, y dibujos sencillos con humor muy blanco, y con un punzante, pero atenuado humor negro, hizo escuela, y salvó del anonimato de la revoltura entre muchos otros a Rius. Lo diferenció y lo elevó. Y todo empezó con ese libro, al cual seguirían muchos otros de corte socia-religioso, por un joven idealista Rius que añoraba un futuro mejor para la humanidad.

Cuba para Principiantes es libelo-planfleto, y no. Sí, habla maravillas de la Revolución Cubana, y de su líder histórico, don Fidel Castro Ruz, sin críticas constructivas. Estaba en la era de la esperanza. De un mundo mejor, más solidario e igualitario. Todas las grandes mentes de la época apoyaban la Revolución. no cabían las críticas del Time, del Reader's Digest. Era 1964. Tres décadas después, Rius escribiría su desencanto, pero esa es harina del próximo costal.

Las esperanzas de las mentes iluminadas del mundo estaban sobre ese grupo de barbados. Un mundo mejor, sin el imperialismo yanqui, era posible. Pero no fácil. Tío Sam no regalaría el Edén tan fácilmente. Costaría mucha sangre y esfuerzo.

Este libro no pierde actualidad, y es obligatorio para todos los que se crean o sean de izquierda. Narra a la perfección a la Cuba de Batista -el dictador, no el ex luchador de la WWE, please- así como los primeros años del sueño que se tornó en pesadilla para la gusanera de Miami...


martes, 31 de agosto de 2010

Libros Leídos LVII: La Deuda (Y Como No Pagarla)




En 1985, Rius nos narra la vil deuda eterna que cargamos, todos los pueblos latinos, sobre nuestros hombros, producto de la injusta reorganización económica basada en el dólar tras la Segunda Guerra Mundial, y de siglos y siglos de saqueo por parte de españoles, portugueses, franceses y gringos. Eso aunado a la ineptitud de los gobernantes de facto apoyados por Estados Unidos que han regido los destinos de millones y millones de latinos.

Gobernantes apátridas que nos prostituyeron al mejor postor, al Imperio, que descubrió antes de la Segunda Guerra Mundial que no era necesario ocupar militarmente un país, para poder dominarlo. Sólo bastaba tener controlada su economía. ¿Y qué mejor forma de controlar una economía, que tenerla en picada y de alquiler por los siglos de los siglos?

En esos años, Fidel lanza una estocada sobre el Imperio: la necesidad de una moratoria de pagos, pues en los puros intereses se iba el progreso social de los pueblos del sur del Río Bravo. Nadie le hizo caso, y 25 años después, las naciones siguen tan endeudadas como entonces (http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/hoy/index.php?id=2389&canal=Articulos&ghoy=0010&secciontxt=4).

¿Pero la solución sólo es esa? ¿Moratoria? La deuda de todas las naciones emergentes debería ser condonada por los muy cristianos bancos que nos han tenido sumidos en la miseria y el caos del American Way of Life. Condonación de las deudas (¿fue necesario un mega terremoto para que lo hicieran en haití, por ejemplo?), para poder construir un futuro mejor... algo que no conviene a la banda gringa ni sionista, por cierto...

Ah: y todavía Rius no se peleaba con Fidel, y hasta le dedica el libro, por cierto.

lunes, 30 de agosto de 2010

Libros Leídos LVI: Economía al Alcance de Todos



Rius nos explica, más allá de los palitos y las bolitas, que coños es la economía, con su tan reconocida y aplaudida fórmula humorística-racional, de la mano de dos libros convertidos en uno: Economía para Ignorantes, de 1983, y Lexikón Economikón, también del 83. Y anque han pasado 27 años de eso, no pierde actualidad alguna, y sigue siendo una obra de consulta rápida ante estos turbulentos tiempos de la bolsa de valores.

El primer libro nos narra de forma clara el desarrollo económico de la humanidad:

  1. Sociedad primitiva: una especie de utopía socialista, donde todo es de todos, y donde la caza y la recolección son el pan de cada día.
  2. Esclavismo: tipos inteligentes y fuertes construyen las primeras religiones y formas de gobierno. Se organiza la sociedad en torno a la agricultura (riquísimo tema que veremos más adelante en Dios Nació Mujer, de Pepe Rodríguez).
  3. Feudalismo: La acumulación de tierras hace a unos cuantos dueños de todo. Pero es una era larga, sin adelantos científicos, dominada por la religión, por el oscurantismo.
  4. Capitalismo: Los comerciantes se hacen con el poder, tumbando a las monarquías y a las grandes religiones. Desarrolo tecnológico sin igual para agilizar la producción. Acumulación excesiva de dinero, traducida en poder en manos de unos cuantos, que propician conflictos bélicos entre las naciones, por territorios nuevos que explotar, y mayor mercado.
  5. Socialismo: El Estado es el que maneja los medios de producción. La economía está centralizada y regulada por el Estado. Existe mayor conciencia de nuestar humanidad.
El socialismo era una buena alternativa, pero no sucedió lo esperado por Marx, o sea, desarrollarse en una nación avanzada, como Alemania o Estados Unidos, sino en una nación sumida aún en el feudalismo campesino y la ignorancia de las masas, como lo fue Rusia.

Aparte de que no era la mejor nación para que se desarrollara, el capitalismo nunca lo dejó crecer. Le hizo la guerra vía Japón, vía Alemania, vía Estados Unidos. Lo hizo preocuparse más en lo militar, que en lo social. la supervivencia inmediata por el futuro planificado.

Hoy, más que nunca, se ve que el socialismo de Marx es indispensable para la supervivencia de la humanidad. Pero el capital difícilmente lo dejará establecerse. Estamos destinados a la extinción.

Por otra parte, el Léxikon Ekonómikon es un breve pero sustancial diccionario de los términos económicos que escuchamos a diario, pero que las más de las veces no tenemos la más putañera idea de lo que significa...