Mostrando entradas con la etiqueta Porfirio Muñoz Ledo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Porfirio Muñoz Ledo. Mostrar todas las entradas

martes, 18 de enero de 2011

Defiende Muñoz Ledo la vía radical para la transformación del país



Defiende Muñoz Ledo la vía radical para la transformación del país


Así lo dijo en la presentación de su libro, que por momentos devino en mitin de apoyo a AMLO.
Ciro Pérez
Publicado: 18/01/2011 18:33

México, DF. Frente a la realidad nacional que muestra las peores caras de la violencia, el autoritarismo, la falta de oportunidades y la cada vez más profunda desigualdad social, “no hace falta teorizar mucho para darnos cuenta que hay que actuar para lograr una renovación tajante de la vida pública”, advirtió Andrés Manuel López Obrador.

En el Antiguo Colegio de Jurisprudencia, durante al presentación del libro de Porfirio Muñoz Ledo La vía radical para refundar la República, el tabasqueño dijo coincidir con el autor cuando señala que esta vía radical no tiene que ver con la violencia, sino con la organización social como vía de cambio.

“No hay que perder el tiempo, no podemos estar pensando que el cambio se va a dar con una propuesta de los de arriba. Ellos, aunque le vaya mal al pueblo, aunque le vaya mal a la población, a ellos siempre les va a ir bien. Ellos quieren seguir manteniendo este régimen de corrupción e injusticia aunque destruyan al país, aunque terminen de desgraciarnos a todos”.

En esta presentación, que por momentos se convirtió en mitin de apoyo a López Obrador, el ex candidato a la presidencia destacó que luego del fraude electoral de 2006 “ha mantenido un trabajo de organización social y política en todo el país, que ha llevado a la conformación de 16 mil comités a lo largo del país, no sólo en 2 mil 038 municipios de régimen de partido y 418 de usos y costumbres, sino en rancherías, pueblos y ejidos, organización social indispensable para la transformación que le urge al país. Sólo el pueblo puede salvar al pueblo, ése es el sentido de la organización social”, subrayó.

Previamente, Alejandro Encinas, aspirante a la candidatura al gobierno del estado de México por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), coincidió también con el autor en la condena a las alianzas electorales que sólo desdibujan a las fuerzas progresistas.

Destacó que la izquierda mexicana, “tras ser víctima de la defraudación en 2006, ha enfrentado costosamente el dilema de la honestidad política y la abrogación del doble lenguaje, la opción entre colaboracionismo y oposición verdadera, en la combinación entre avances electorales y movilización social.

“A partir del reconocimiento de Felipe Calderón como presidente de la República, los grupos colaboracionistas de la izquierda han continuado negociaciones vergonzantes para conservar cotos de poder en las cámaras y en liderazgo partidista. Por ello, Porfirio Muñoz Ledo atestigua su desempeño como coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), que aglutinó a los tres partidos de izquierda y numerosas agrupaciones sociales, periodo en el que se opuso al pragmatismo cínico de los pactos electoreros que comprometen la búsqueda de la equidad social, la moral republicana y el cumplimiento pleno de los derechos sociales”.

En su turno, la maestra Ifigenia Martínez destacó de la obra de Muñoz Ledo la referencia a la descomposición del régimen priísta, que culminó en la imposición fraudulenta de Carlos Salinas de Gortari en la presidencia de la República.

Al delinear la trayectoria del movimiento progresista que hace Muñoz Ledo en su libro, Ifigenia Martínez destaca la urgencia de reformar el Estado y sus instituciones, al tiempo que condena lo “infecundo de la ciudadanización del Instituto Federal Electoral, que convalidó el triunfo espurio del candidato de la derecha en 2006. En 2012 vamos a convalidar el triunfo, ya ganamos en el 88, ya ganamos en 2006 y vamos a ganar en 2012”.

De su parte, Porfirio Muñoz Ledo defendió la vía radical para la transformación del país: “No más de lo mismo” con el Ejército en las calles, “no más de lo mismo” sin reformas económicas, “no más de lo mismo”.

“Hay que darle nueva vida a lo que está descompuesto”, dijo el legislador al subrayar que vivimos en un Estado fallido.

En la presentación del libro, que prologó Mario Soares, participó también Lorenzo Meyer.


sábado, 4 de diciembre de 2010

Hay inminencia de una intervención militar de EU, opina Muñoz Ledo



México en Wikileaks

  • El mandatario debe explicar sus angustias, señala Beltrones
Hay inminencia de una intervención militar de EU, opina Muñoz Ledo
 
Roberto Garduño, Andrea Becerril y Carlos García
Reporteros y corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 4 de diciembre de 2010, p. 6
 
Los datos confidenciales de la diplomacia estadunidense divulgados por Wikileaks revelan que estamos ante la inminencia de una intervención militar ordenada desde el Pentágono. ¡Esto es gravísimo!, porque, ¿con quién acuerda Genaro García Luna, con Felipe Calderón o con Carlos Pascual?, advirtió el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo.

En Guanajuato, el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, advirtió que el presidente Calderón debe explicar a los mexicanos la información de que el gobierno federal está angustiado porque el narcotráfico tiene el control de partes del país y reconoce que no midió los impactos de su guerra.

El presidente de la Cámara de Diputados, el priísta Jorge Carlos Ramírez Marín, sostuvo que las revelaciones son cosas que los mexicanos ya sabíamos. La presidenta del PRI, Beatriz Paredes, reprochó las filtraciones y expuso que su partido mantiene aprecio institucional por la aportación del Ejército Mexicano a la vida nacional.

El vicecoordinador del PAN en San Lázaro, Alberto Pérez Cuevas, restó veracidad a los documentos y exigió a la cancillería que verifique la veracidad de los comunicados, pues por lo menos a Estados Unidos le generará daño.

El coordinador del PT en el Senado, Ricardo Monreal, recalcó que hay un doble discurso de Calderón: en público responsabiliza a Estados Unidos de falta de cooperación contra el narco, pero en privado les suplica de rodillas que vengan a salvarlo de su estrategia fallida.

Entrevistado aparte, Muñoz Ledo dijo que es muy grave el contenido de los documentos y hace mucho daño a la diplomacia estadunidense al manifestar el enorme desprecio al resto de los países. Es un verdadero ejemplo del doble lenguaje. Tengo la piel de gallina. No he podido dormir porque tengo experiencia en esto y ya está en proceso una ocupación militar de Estados Unidos en México. Estamos ante la inminencia de una intervención militar, estamos al inicio de 1847, lo digo con toda mi responsabilidad, recalcó el ex representante ante la ONU.

“Ya lo dijo The Washington Post, que las actividades contra el narcotráfico se diseñan en Estados Unidos desde el Pentágono, desde la Marina de Estados Unidos. Lo más dramático es la petición angustiosa de Calderón para que intervengan. Calderón es el (José María) Gutiérrez de Estrada del siglo XXI.”

Recalcó que Wikileaks le ha dado la razón. Insistió en que se requiere la renuncia de Calderón y el nombramiento de un presidente interino, ya que si el gobierno de Estados Unidos se ve amenazado en su seguridad y no confía en el Ejército Mexicano, pues ya no le queda más que el suyo. Lo que está en curso es un golpe de Estado extranjero.

Paredes ponderó el papel histórico del Ejército: Lo que me parece fundamental es subrayar que en cualquier circunstancia la respetabilidad de las instituciones mexicanas debe quedar garantizada, y nosotros expresamos nuestro aprecio por lo que ha significado en la vida civil de México el Ejército.

miércoles, 13 de mayo de 2009

El Gran San Linas...


Más allá de lo cómico que resulta la contradicción que hace De la Madrid de sí mismo, rebajando aún más su papel grisáceo y corrupto y fraudulento en la historia de México, con el ya inmortal

"Me encuentro convaleciendo de un estado de salud que no me permite procesar adecuadamente diálogos, mis respuestas carecen de validez..."

Resulta verdaderamente... pavoroso, ver el poder real que sigue teniendo Carlos Salinas de Gortari en el ámbito nacional. Nunca se ha ido. Ha seguido gobernando tras bambalinas desde 1982 hasta el presente. Programación y Presupuesto, Presidencia de la República, Godfather... vaya santito que nos cargamos los mexicanos...

¿Quién tendrá el valor de ponerle un alto a este grandísimo hijo de puta? Un alto a la Robespierre con Luis XVI, y no mamadas... el día que eso pase, México será un lugar mejor para vivir... hasta entonces!!!

martes, 12 de mayo de 2009

Calderón, el gran mentiroso de la humanidad...


Wow... sopas... esto no lo dijo Fidel en respuesta al desgarramiento de prendas que han hecho los politiquitos en México, desde el intachable e impoluto Castañeda, hasta la no menos incuestionable Rosario Green.

Muñoz Ledo, viejo lobo de mar, una de las mentes más brillantes de la polaca mexicana, con un colmillo largo y retorcido en los menesteres nacionales, embajador ante la Unión Europea durante el sexenio del doctor honoris causa, nos dice que fecalín y el gobierno federal sabían de la influenza no desde la venida de Obama... sino desde la del mismo Sarcozy!

Chale...

¿Alguién lo duda? ¿Alguien puede meter las manos al fuego por esa bola de ineptos y trácalas?

La filosofía del Haiga sido como Haiga sido, piedra angular del monstruoso fraude electoral del 2006, en el cual se violaron todas las leyes electorales habidas y por haber, amén de violar alegremente otros artículos de la Constitución por parte del ejectutivo federal, demostró hasta donde eran capaces esos políticos de mierda con tal de llegar al poder y perpetuarse. Le mintieron al pueblo de México. Usaron el poder que se les otorgó para proteger a la sociedad en aras de sus jueguitos de poder, mientras el narco crecía exponencialmente. Dividieron al pueblo de México en los "puros" y los "fascíficos"... y ahora me vienen a decir que son incapaces de habernos mentido en esto, como si tuvieran la solvencia moral para siquiera reprocharnos veladamente nuestro sospechosismo...


"Eso se sabía en el seminario internacional de influenza de octubre anterior y se publicó en el boletín de médica práctica en noviembre. Los primeros brotes aparecieron a fines de febrero, se discute si fue la empresa Carrol, en Perote, Veracruz, o un mexicano que regresaba de Canadá, lo comprobado es el segundo".


"Hay evidencias que durante la visita de Sarkozy hubo reservas de actos públicos por razones sanitarias y ahora ha quedado todo al descubierto, de que a principios de abril había plena evidencia de la epidemia".

Así que bueno... a la altura de las circunstancias diría el gran San Linas, como siempre...

domingo, 6 de julio de 2008

6 de julio no se olvida






Escribí como dos horas al respecto, pero por wey se perdió... así que va algo que hice en el 2006 al respecto, en la serie ESTO ES TERROR Y NO MAMADAS (II), que habla del mismo tema: el fraude electoral del 88, y las consecuencias para el país... esto, a días de otro mega fraude electoral, el del 2006...

En 1988 se llevaron acabo las segundas elecciones democráticas en México. La primera fue la de Madero, quien ganó por la inercia de “haber tumbado” del poder a mi General Porfirio Díaz Mori.

Pero las del 88 fueron las primeras elecciones verdaderamente reñidas en toda nuestra historia.
Por una lado, el candidato oficialista, Carlos Salinas de Gortari, conocido como “Recortari“, por ser un antipopular Secretario de Programación y Presupuesto en el sexenio del gris Felipe Calderón Miguel de la Madrid.

Por otro lado un panista carismático (sí!), un empresario que recién había perdido la gobernatura de Sinaloa (me falló el pueblo, adujo en ese 1986), un hombre barbado llamado Manuel J. Clouthier.

Y por el otro lado, un expriísta, que abrió la Caja de Pandora, Cuauhtémoc Cárdenas. Ambos candidatos representaban un verdadero problema para el PRI, y una nueva opción para los despistados votantes.

El PRI venía gobernando el país desde la muerte de Carranza. Si bien el partido se fundó en 1929, bajo el nombre de Partido Nacional Revolucionario, desde que los revolucionarios eliminaron al molesto de Carranza, que pretendía dejar en el poder a un don nadie llamado Héctor Bonilla (“flor de té”, para los cuates, porque no sirve para nada, pero le cae bien a todos). El partidazo aplanadora cambió de nombre en el sexenio de mi General Lázaro Cárdenas, y se autodenominó Partido de la Revolución Mexicana (1938), para después pasar al último nombre con el que se le conoce, antes de su próxima refundación o exhumación, Partido Revolucionario Institucional, en el sexenio de Ávila Camacho.

El PRI nació de la necesidad de poner paz al país tras la desastrosa lucha armada llamada revolución, que lo único que vino a revolucionar fue la forma en que los ganadores indiscutibles se repartían el poder.

Cuando México se independizó, todos los militares que participaron en dicha “emancipación” querían el poder, y sumieron a este país en tal anarquía, que a Estados Unidos no le fue difícil quedarse con media nación. Juárez medio puso orden cuando derrotó a conservadores e imperialistas, pero al caer Juárez (por su muerte), y al caer Lerdo, se instauró una dictadura que duró 30 años, en la cual el país estuvo más o menos en paz, en el aspecto de la repartición del poder. Y al caer Porfirio, nuevamente la lucha por el poder se desató en este país, dónde no hemos entendido eso, que es un país, y no un botín listo para ser ofrendado al más salvaje y gallardo.

Se creó, de la nada, una nueva casta de militares, tan o más dañina que la que precedió a la Independencia (?) nuestra. Y con tanto ejército, era natural el levantamiento de uno y de otro general con tal de autodenominarse Caudillo Único de la Revolución Mexicana, y Salvador de la Patria. ¿Qué hacer con tanto militar inconforme, que anhelaba el poder?

La mayoría de los grandes, grandes generales, se eliminaron entre sí. Pero quedaron un sin fin de capitanes, coroneles y cabos. El orden a tanto desmadre lo puso Plutarco Elías Calles, al fundar al PNR, que desde entonces más que un Partido Político es una agencia de colocaciones para –primero- todos los que lucharon en la revolución (Portes Gil, Pascual Ortiz, Abelardo Rodríguez, Lázaro Cárdenas, Ávila Camacho). Luego para sus hijos putativos, los licenciados (Miguel Alemán, Cortines, Mateos, Ordaz, LEA, y JOLOPO). Finalmente, en las manos de la nueva generación, los llamados tecnócratas, generación inaugurada con el presidente Felipe Calderón Miguel de la Madrid.

Ahora bien, el PAN nació después y por la Cristeada. Mayores detalles de la misma con el historiador Jean Meyer. Y desde que surgió, no tuvo las simpatías del pueblo, por ser el claro partido de la iglesia católica y de los empresarios. De hecho, el PAN fue fundado por empresarios de la talla de Gómez Morfín o Sánchez Navarro, allá de 1939, en el gobierno izquierdozo de mi General Cárdenas. Y los empresarios nunca se han distinguido por compartir las dolencias del vulgo, ni por ayudar un poco en su mejoría. Por ello, tardaron años en ser del agrado del público. Por más que lanzaban candidato, nunca ganaban la presidencia.

Todo comenzó a cambiar con el fatídico 68. Según comentarios que yo escuché de un miembro del CGH de entonces, el mismo Echeverría dijo que si los estudiantes (sobrevivientes) marchaban de nuevo, el país se “desmoronaba”. Ese fatídico 68 vino a traer una nueva generación de líderes sociales. Unos por las vías pacíficas, por el lado de la política. Otro en el ala radical, por la vía de las armas. “Guerra sucia” fue el término acuñado para hablar de la llevada a cabo por los gobiernos que iban desde LEA hasta bien entrado De la Madrid, en la que los focos rojos de guerrilla fueron abatidos con sangre y saña.

Y fue entonces cuando vino un gigantesco descalabro para todo el país: el terremoto del 85. El pueblo entero se decepcionó por la ineptitud del gobierno delamadrista (al fin y al cabo), que no pudo reaccionar ante tan ciclópea destrucción. La misma ciudadanía fue la que tuvo que rascarse con sus propias uñas. Millones murieron. Cualquier parecido con Katrina, es mera coincidencia. A esto súmenle el descontento por las devaluaciones a finales de los gobiernos de Echeverría, Portillo y el caos económico en el reinado de Miguelito.

Ese descalabro del PRI fue seguido de voces como “democracia”, de las roncas voces de Cuahtémoc Cárdenas y Muñoz Ledo que, al ver que en su partido hacían las de “oídos de carnicero”, decidieron desprenderse del partidazo, e ir por la presidencia por su cuenta.
El movimiento que inició Cárdenas consiguió aglutinar a un sin fin de asociaciones (PMS, Asamblea de Barrios, PSD, PPS, PFCRN, Partido verde, MAS, Corriente Democrática, PPM, Punto Crítico, PARM, OIR, etc.), donde el mismísimo Heberto Castillo declinó su candidatura a favor de Cárdenas.

Clouthier y Cárdenas representaban una alternativa real para el país. ¿Y qué pasó? Para nadie es secreto que Cárdenas ganó las elecciones del 88. Pero Salinas no la podía perder. ¿La solución? Una mamada llamada “caída del sistema”, una explicación bastante lerda y ñoña con la que explicaron a los mexicanos que tuvieron fallas en el conteo de los votos, porque se cayó es sistema de cómputo. Esto, cuando iba ganando Cárdenas. Luego, al recuperarse el sistema ¡surprise! Carlos Salinas de Gortari era el ganador, con un triunfo amplio, contundente e inobjetable. A la 1:30 de la madrugada del siete de julio el presidente del PRI, Jorge de la Vega dio el clásico madruguete.

Cárdenas ganó las elecciones, pese a recibir la primera campaña sucia, de terror, en la historia moderna de la izquierda en México. Si bien desde siempre en México habitó el Partido Comunista Mexicano, éste nunca tuvo una aceptación social que preocupara al PRI. Pero el Frente sí. Por ello, misteriosamente, al final de la campaña aparecieron carteles ultraizquierdistas y anticatólicos de tono sumamente violento, firmados supuestamente por el Frente, pero señalados por el mismo por apócrifos. Y luego dos días antes de las elecciones mataron a dos prominentes miembros del Frente: Francisco Javier Ovando, responsable de las cuestiones electorales del Frente, así como su ayudante, Román Gil Heráldez . Esto hecho por judiciales a la orden del Procurador de Michoacán... así que no nos sorprenda si hay muertitos en el PRD, antes o después (exclusiva de La Chaiza! ... muchos han hablado de la muerte misteriosa de AMLO para evitar que gane... ¿pero y sí gana, como todo parece indicarlo? Entonces, no estaría mal matarlo...), de las elecciones...

Cárdenas ganó las elecciones del 88... ¿ y a luego? Según Porfirio, cuando se enojó con Cárdenas en el 2000, Cárdenas y Salinas se reunieron en secreto... Cárdenas dijo que no quiso impugnar ni hacer llamamientos al pueblo, para evitar que corriera la sangre.

¿Y el PAN que hizo? Primero, se deshizo, quien sabe si por suerte, por complicidad o por ejecución directa, de un Clouthier incómodo, en un misteriosísimo accidente automovilístico, en 1990. Esto, debido a que él no estaba a favor de “arreglarse” con el gobierno, de legitimizar a Salinas a cambio de unos cuantos favores...

Y es en el salinato dónde nacen el PRD, y en dónde el PAN concertasesionó hasta a su mismísima madre, si es que la tuvo algún día. En Salinas, el PAN encontró a un aliado formidable. Salinas llevó a cabo el modelo económico del PAN (dicho por ellos mismos), como el restablecimiento de relaciones con el Vaticano (desde San Juárez no teníamos...), reformas a los artículos 3°, 27° y 130°, y un injusto Tratado de Libre Comercio con el mismísimo Imperio y un pelele francés de ínfulas albionas. El mismísimo Diego Fernández de Cevallos dijo que “Salinas es sin duda alguna, el mejor presidente que ha tenido México”. Sí, ese Salinas que los panistas hoy critican en un spot antiamlo, como si no fuera el gran orquestador de toda la guerra sucia actual...

Y hablando del “jefe” Diego, hay otra cochinada que no tiene nombre: la quema de los paquetes electorales del 88. El único medio para comprobar el fraude del 88 fue eliminado, cuando un airoso Diego, jefe de la diputación panista, subió a la tribuna y pidió la incineración de los paquetes electorales, pues “no tiene ninguna finalidad conservarlos, ocupan mucho espacio, constituyen un riesgo de accidente y desvían recursos económicos y humanos”(...). Esto, el 21 de diciembre de 1991, cuando mi Diosa cumplía 10 añitos (=D).

Curiosamente, en el salinato, el PAN creció horrores, con su líder nacional concertando todo lo posible. Claro que hubo voces de protesta dentro del PAN, de prominentes panistas, pero como dijo Juan Álvarez (el encargado de resolver lo de Chiapas en este sexenio, en 15 minutos), “si no les gusta, que se vayan del partido”...

El PAN “ganó” Baja California, Chihuahua, Guanajuato (en dónde comenzaré a trabajar pasando las elecciones para echarlos de una vez por todas, primero de la ciudad, luego del Estado...)... mientras se le negó la victoria al PRD en Guerrero y Michoacán.

¿Y al PRD cómo le fue en el salinato -aparte del no-reconocimiento de sus victorias electorales en las gubernaturas mencionadas? Bueno, para empezar, empezó más en forma la campaña de exterminio contra los peligrosos esos. Una campaña difamatoria mediática envolvió a la prensa, al radio, a la tele, teatro y homilías... Periodistas y pensadores de izquierda como Paco Huerta, Manú Dornbierer, Lorenzo Meyer, Aguilar Zínser, Jorge Castañeda y Miguel Ángel Granados Chapa fueron cesados de sus medios. En la campaña del 94, se infiltraban a sus presentaciones porros, teporochos y travestis.

Y por si fuera poco, cientos de militantes y dirigentes del PRD fueron eliminados (sí, asesinados), por todo el país. Salinas, entonces, dijo una frase célebre. “A los del PRD, ni los veo, ni lo oigo”. Y el fenomenal caricaturista Naranjo (combatiente desde antes del 68, a la fecha), complementó con “... pero bien que les atino”...

El país parecía iba ir bien a fines del 93. Y pintaba para mejor. Colosio sería el candidato para el PRI, con el cual se continuaría lo mismo de siempre. Y el 1° de enero entraría en vigor el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, lo que era el graaan elefante blanco de su gobierno. Salinas era lo máximo. Hasta voces de “reelección”, se escuchaban por ahí. Pero madres...

Ese 1° de enero el EZLN irrumpió en el escenario nacional. Y Colosio, por hablador, “Veo un México agraviado... veo hombres y mujeres afligidos por abusos de las autoridades... veo la arrogancia de las oficinas de gobierno... veo a ciudadanos angustiados por la falta de seguridad...”, fue victimado en Tijuana, gobernada por el PAN (se rumora que la otra opción eran Las Joyas, in Lión Gto.). Nótese que se sembró el caos en una ciudad gobernada por la oposición, pese a que se habían dado de besos en la boca durante todo el sexenio. Otro tanto ocurre today, en dónde el caos (Oaxaca, Sonora, Michoacán, Guerrero, etc.), está en feudos no panistas...

Colosio fue eliminado aquel 23 de marzo del 94. Aún recuerdo ese día, como si fuera ayer, porque me tocó vivirlo. Recuerdo que después de confirmar la muerte de Colosio, Zabludowsky, dijo que por luto la señal de televisa sería cortada hasta el día siguiente. Y aunque yo no considero que hubiera sido une excelente presidente para esta especie de país, sí considero que a partir de eso todo comenzó a valer madre con mayor velocidad.

Una sensación de temor se apoderó de la ciudadanía. Fue como la calma antes de la tormenta. Colosio fue sustituido por el gris Zedillo, que venía de la Secretaria de Educación, cuya más notable acción fue decir que el ejército tuva la culpa del 68, y eliminar a los niños héroes, esto en el libro de texto de quinta quinto, el cual tengo la fortuna de tener desde el 92.

http://groups.msn.com/NUEVOPUNTODEENCUENTRO/lachaiza.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=3973&LastModified=4675577502033747049