Mostrando entradas con la etiqueta Norberto Rivera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Norberto Rivera. Mostrar todas las entradas

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Rivera era "papable" para EU: WikiLeaks



Rivera era "papable" para EU: WikiLeaks

Tras la muerte de Juan Pablo II en 2005, la legación diplomática estadounidense ante El Vaticano envió a Washington una lista de los 16 candidatos más fuertes, entre los que figuraba el cardenal mexicano

VATICANO | Miércoles 01 de diciembre de 2010  
NTX | El Universal 
14:18

El cardenal mexicano Norberto Rivera Carrera formó parte de una lista de candidatos a suceder al Papa Juan Pablo II en el Cónclave de 2005, de acuerdo con documentos diplomáticos de Estados Unidos publicados por el sitio web WikiLeaks.

El sitio de Internet difundió más de 250 mil cables redactados, en los últimos 44 años, por las embajadas de Estados Unidos en todo el mundo. Algunas decenas de ellos corresponden a temáticas vinculadas con El Vaticano.

En una nota del 18 de abril de 2005, fecha en que inició el cónclave, la legación diplomática estadounidense ante El Vaticano envió a Washington una lista de los 16 candidatos más fuertes en la sucesión de Karol Wojtyla, muerto el 2 de abril de ese mismo año.

En ese listado se incluyó al arzobispo de la ciudad de México, Norberto Rivera Carrera, sobre quien se destacó su 'lucha por la familia'.

Según los agentes de Estados Unidos que redactaron los perfiles de los 'papables', los candidatos con mayores posibilidades eran el italiano Dionigi Tettamanzi, el belga Goodfred Dannels y el colombiano Darío Castrillón Hoyos.

La lista estaba dividida en orden alfabético y por áreas geográficas (italianos, otros europeos, latinoamericanos, africanos y asiáticos) .

La ficha de cada personaje incluyó datos generales y detalles sobre su carrera eclesiástica.

Sobre el alemán Joseph Ratzinger, finalmente elegido, se apuntó que 'en los últimos meses de la II Guerra Mundial fue llamado como auxiliar en una batería antiaérea' y que 'fue el responsable de la inserción de las raíces cristianas en la Constitución de la Unión Europea'.

En los documentos difundidos por WikiLeaks quedó en evidencia que la diplomacia estadunidense no creyó en la fuerza de Ratzinger en el cónclave de quien, dijo, 'en los primeros escrutinios logrará varios votos pero es improbable que obtenga el apoyo (suficiente) '.

La incredulidad respecto del consenso en torno al entonces prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos quedó plasmada en un reporte de siete páginas del 14 de abril de 2005, clasificado como 'sensible' y titulado 'la elección del nuevo Papa'.

El mismo, que llegó hasta el escritorio de la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, consideró que el primer elemento condicionante de los cardenales a la hora de elegir sería la edad, ya que los purpurados 'buscarán alguno no demasiado joven ni demasiado viejo, porque no quieren tener otro funeral'.

Más adelante el informe otorgó gran importancia al 'origen geográfico' del posible futuro pontífice, ya que 'tras un polaco es previsible que no llegue un cardenal de Europa del Este'.

Agregó que tampoco 'será uno de los 11 estadounidenses por ser ciudadanos de la última superpotencia' ni 'será un francés porque muchos recuerdan que los Papas del siglo XIV fueron sospechosos de ser influenciados por la monarquía francesa'.

Ante esa situación, llegó a la conclusión de que 'un candidato de América Central o del Sur' podría haber gozado de una 'considerable ventaja', sobre todo por 'el notable número de católicos' de esa región.

Inmediatamente después de la elección de Benedicto XVI la embajada estadounidense ante El Vaticano explicó sus previsiones erradas alegando que la elección de Ratzinger fue una 'sorpresa'.

En un cable fechado el 19 de abril de 2005 la representación diplomática se justificó con la siguiente frase: 'no obstante las especulaciones de los medios (de comunicación) sobre el apoyo a Ratzinger de parte de varios cardenales, su elección sorprendió a muchos'.

cg

 

martes, 28 de septiembre de 2010

Muerte en la Basílica


 Creo que el asunto del Banquero de Dios, se queda corto...




Muerte en la Basílica
Rodrigo Vera



Intriga y corrupción, elementos que no pueden faltar en un thriller, se presentan en la muerte de Jesús Guízar Villanueva, canónigo de la Basílica de Guadalupe, quien puso en juego su prestigio y su carrera eclesiástica para informar al Papa, al cardenal Norberto Rivera Carrera y al nuncio apostólico Christophe Pierre de las irregularidades cometidas por el rector del santuario, Diego Monroy. Los familiares de Guízar sospechan que fue eliminado, pues “se había convertido en una piedra en el zapato”, para las autoridades eclesiásticas.

MÉXICO, D.F., 28 de septiembre (Proceso).- Monseñor Jesús Guízar Villanueva, canónigo de la Basílica de Guadalupe y sobrino de San Rafael Guízar y Valencia, al parecer fue asesinado en enero de este año debido a que estaba enviando al Papa Benedicto XVI información confidencial sobre los multimillonarios negocios ilícitos que tienen las autoridades de la Basílica, a la que ya convirtieron en una jugosa “empresa” alejada de sus fines pastorales.

En sus reportes al pontífice, Guízar daba cuenta del “afán desmedido por el dinero” que tiene el actual rector del santuario, monseñor Diego Monroy, quien ha logrado acumular “riquezas inexplicables”, no le paga al episcopado mexicano los “ingresos económicos” que le corresponden del santuario y, para colmo, puso como tesorero de la Basílica a un amigo personal,  el “laico Héctor Bustamante”, con quien suele realizar viajes a distintas partes del mundo.

Guízar pedía en sus documentos –enviados a través de la nunciatura apostólica en México– “no que se me crea, sino que se me oiga y que se investigue a fondo, con auditorías o con una visita canónica, pues todos estos asuntos de injusticia, corrupción y prepotencia ya están flotando en el ambiente clerical”.

Aguardaba el influyente canónigo una respuesta de Benedicto XVI, quien había sido su maestro en la universidad, cuando el 20 de enero pasado sus familiares lo encontraron golpeado e inconsciente en su cama. Fue llevado al hospital donde  murió en circunstancias extrañas.

Atacado en su casa

Su hermano Gonzalo Guízar relata la historia:

“Ese día 20 mi hermano no respondía a nuestras llamadas telefónicas. Vivía solo en una casa propiedad de la Basílica. Mi hermana Juana se preocupó. Fue a su domicilio, tocó la puerta y nadie le abrió. Sospechó que algo le había pasado. Llamó a un cerrajero que abrió la puerta. Encontró a mi hermano inconsciente sobre su lecho, con golpes en distintas partes del cuerpo. Había sangre regada en la habitación. ¿Se había caído? ¿Alguien lo golpeó? No lo supimos.

“Se le trasladó en ambulancia al hospital Ángeles, de Lindavista. Ahí nos dijeron que no debía movérsele pues necesitaba unos tres días de reposo. Ingresó con una deshidratación. Yo soy médico y supuse que con algunas insoluciones quedaría restablecido.

“Pero luego llegó el encargado de los seguros médicos de la Basílica, el sacerdote Rafael Bustillo. Éste maniobró para que mi hermano fuera trasladado ese mismo día al hospital Santa Elena, argumentando que allá sería mejor atendido, pese a que los médicos recomendaron que no se le moviera.

“En el hospital Santa Elena le indujeron un coma para mantenerlo inconsciente. Y, extrañamente, su salud fue deteriorándose, al grado de que  tuvo un paro cardiorrespiratorio que fue mal atendido y que, el 23 de enero, provocó su muerte.”

–¿Les informaron sobre los golpes con que llegó su hermano?
–No, no hubo diagnóstico sobre los golpes. Y los tenía en varias partes: en el tórax, en el abdomen, en las piernas, en la cabeza... Dudo mucho que se los haya provocado una caída. Yo les dije a quienes lo atendían: “Miren cómo está de golpeado”. Incluso la ropa que llevaba puesta nos la entregaron ensangrentada.

“Hubo otro hecho muy extraño: el rector de la Basílica, monseñor Diego Monroy, llegó al hospital tan sólo cinco minutos después de que mi hermano falleció. Entró directamente a ver el cuerpo, en el área de terapia intensiva, y luego se marchó junto con los guaruras que lo acompañaban.

“La gente de la Basílica nos insistió mucho en que cremáramos el cuerpo. Nos explicaba que se depositarían las cenizas en el nicho de los canónigos. Era muy sospechosa tanta insistencia. Les dijimos que no y sepultamos a mi hermano en el panteón Jardín.”

Cuenta que en esas fechas la familia Guízar no sabía nada acerca de las irregularidades y corruptelas en la Basílica, mucho menos imaginaba que Jesús le había informado al Papa del problema, pidiéndole que abriera una investigación.

“Mi hermano era muy reservado en sus cosas. No le comentaba nada a la familia. Sólo nos decía que tenía algunas diferencias con Diego Monroy”, dice.

–¿Y qué supieron ustedes sobre esos desacuerdos?
–Nos enteramos que en una ocasión Monroy le pidió la renuncia y no se la entregó. Le respondió: “No voy a renunciar porque tú no me pusiste en el cargo”. En 2003 Monroy le quitó a mi hermano la dirección de Jubilosa voz de Guadalupe, la revista de la Basílica. También lo desplazó, mediante una maniobra truculenta, de la secretaría del cabildo. Eso fue todo. Pero jamás imaginamos que fueran tan graves los problemas en la Basílica.

Hasta ese momento y debido a las extrañas circunstancias en que murió Jesús Guízar, su familia creyó que se trataba de un caso extremo de negligencia médica.

Sin embargo, cuando los familiares del canónigo recogieron sus pertenencias encontraron varias carpetas con documentación. Entre esos papeles había copias de los informes que, desde 2007, el religioso estaba entregando tanto al cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de México y superior jerárquico de Diego Monroy, como al nuncio apostólico en México, Christophe Pierre.

El arquitecto Rafael Guízar Villanueva, el otro hermano del canónigo, también entrevistado por Proceso, relata:

“Fue en abril cuando reparamos en la existencia de esos informes. Los tenía archivados. Estaban entre la papelería que dejó y que nosotros nos llevamos. Por suerte la gente de la Basílica no incautó esa información. ¡Se les fue! Hubieran podido extraerla muy fácilmente, pues mi hermano vivía en una casa propiedad de la Basílica. Estaba a merced de ellos. Lo único que hicieron fue vaciar de información su computadora, donde quizá también guardaba datos comprometedores.

“A partir de nuestro hallazgo, las extrañas circunstancias de la muerte de mi hermano cobraron otra dimensión: los golpes que tenía; el absurdo traslado de un hospital a otro; el coma inducido que se le aplicó; los intentos de cremar su cuerpo y la súbita aparición de Diego Monroy tan pronto murió mi hermano. Él se había convertido en una piedra en el zapato que había que quitar para que ya no siguiera alebrestando”.

Lo secunda Gonzalo Guízar:

“Desde el punto de vista fisiológico, no era para que se hubiera muerto. Tenía 63 años y estaba relativamente sano. Había sufrido un infarto, pero se estaba atendiendo muy bien en el Centro Médico. Gozaba de buena salud”.

–¿Sospechan entonces que monseñor Jesús Guízar fue víctima de un homicidio?
–Sí, tenemos esa fundada sospecha. Sin embargo, al momento de su muerte no hicimos ninguna denuncia ante las autoridades judiciales pues no imaginábamos el peligro que corría.
–¿Diego Monroy pudo estar detrás de este supuesto asesinato?
–Sí, sobre todo a través del sacerdote Rafael Bustillo, representante de Fratesa, la asociación que ofrece los servicios médicos a los canónigos y sacerdotes de la Basílica. Bustillo fue quien ordenó toda la intervención médica. Él tiene mucho qué explicar.
–¿Suponen que el cardenal Norberto Rivera también está involucrado?
–Bueno, por lo menos tenía conocimiento de todo. Ahí están los informes que le entregaba mi hermano. Ambos llevaban una amistad de años, por lo menos desde que fueron profesores en la Universidad Pontificia.

“Todo se esfumó”

En uno de sus reportes confidenciales, fechado el 14 de junio de 2007, Guízar le advierte al cardenal Rivera que desapareció todo el “patrimonio” que Guillermo Schulenburg, antiguo abad de la Basílica, le dejó al cabildo. Eran “cuatro cuentas bancarias” depositadas en Estados Unidos y que “sumaban más de 60 millones de pesos, más un lote de joyas y 30 centenarios” que “le fueron entregados a Héctor Bustamante”, a quien Diego Monroy puso como tesorero sólo por ser su “querido”.

Le dice: “Todo se esfumó… aún hay tiempo de investigar porque es mucho, muchísimo dinero”.

Y se quejaba de que, mientras tanto, a los canónigos y sacerdotes del santuario no se les había aumentado el sueldo desde hacía más de seis años.

En otro informe, correspondiente al 11 de marzo de 2008, Guízar le comenta a su amigo el cardenal, a quien tutea, acerca de las ganancias de miles de millones de pesos que está obteniendo Diego Monroy con el negocio de la Plaza Mariana:

“La Plaza Mariana es todo un lío y, creo, un gran abuso. Monseñor Monroy ha dicho que el costo total de la construcción de la Plaza Mariana será de 900 millones de pesos. Bueno, pues con la sola venta de 115 mil nichos se va a obtener una cantidad aproximada de 5 mil millones de pesos mexicanos. ¿Por qué esa ganancia desmedida? Aparte, dice él que ha conseguido donativos en U.S.A. y, sin duda, habrá más bienhechores. ¿Eso está autorizado y controlado por ti? ¿De eso tampoco se debe informar? ¿Todos son asuntos secretos? ¿Inauditables?”

Ahí mismo le comenta del acelerado enriquecimiento de Diego Monroy:

“La fortuna personal de monseñor Monroy también resulta escandalosa: dos casas en la colonia Tepeyac Insurgentes (calle de Talara y en Habana y Chulavista); otra ‘casa familiar’ en Quiroga, Michoacán, y una ‘casa-museo’ en Pátzcuaro, Michoacán, amén de grandes colecciones de obras de arte. En cada una hay servidumbre abundante. ¿Dé dónde saca tanto dinero? Ojalá ahora se pueda hacer algo. Tal vez una visita canónica.”

También le dice que Monroy “no trabaja en equipo con los canónigos ni con los sacerdotes de la Basílica”, quienes sólo le sirven para “maquilar celebraciones de misa y horas de confesionario”.

El verdadero “equipo” del rector, le asegura, “es un grupo de laicos incondicionales encabezados por Héctor Bustamante”, quien siempre acompaña a Monroy “en viajes nacionales e internacionales (Chile, Italia, Brasil, Polonia, España, Francia, Filipinas, Estados Unidos, Turquía, Tierra Santa, Egipto…). No se sabe si él paga sus pasajes o corren por cuenta de la Basílica”.

Sin dejar de tutearlo, Guízar le reprocha al cardenal Rivera haber impuesto a Monroy como rector de la Basílica:

“¿Quién es monseñor Diego Monroy Ponce? Las virtudes tú ponlas; en señal de que lo conoces, lo nombraste rector de la Basílica el 13 de enero del 2001 y, a pesar de no haber quedado en la terna presentada por el Cabildo Colegial de Guadalupe, le diste nombramiento por otros cinco años, en enero de 2006. Además, acuerdas con él y muchas cosas le has confiado, muchas.”

Y por ello le pide tratar personalmente el problema:

“Yo no quiero que esta carta se quede guardada o dada al olvido. Pretendo que tengas tú un tiempo para platicar frente a frente conmigo, en dónde tú me indiques, y darte más pormenores de los asuntos aquí tratados.”

Los siete pecados

El 9 de junio de 2008 –tres meses después de haberle escrito el anterior reporte al cardenal–, Guízar le envió un informe al nuncio Christophe Pierre aclarándole que se lo remite como “representante de su santidad Benedicto XVI” y para que El Vaticano “tenga una solución conforme a derecho”.

Le dice que la “corrupción y prepotencia” de Monroy, así como su “afán desmedido por el dinero”, han provocado que la Basílica se administre como si fuera “una empresa”.

Asimismo, plantea lo mismo que le dijo en sus cartas al cardenal, y agrega que Monroy “no paga” al episcopado mexicano “el 10% del total de ingresos económicos, que le corresponden por determinación pontificia.

“Para que nadie lo controle, Monroy no ha establecido el Consejo de Asuntos Económicos ni el Consejo de Pastoral, como lo ordena el breve apostólico Praestantem Pietatem, que expidió el Papa Juan Pablo II en 1998”, afirma.

Y agrega:

“Yo, señor nuncio, he actuado de frente al cabildo y al cardenal Rivera. Con valentía y en nombre de Dios he pedido no que se me crea, sino que se me oiga y que se investigue a fondo, con auditorías o con una visita canónica.

Concluye: “Todos estos asuntos de injusticia, corrupción y prepotencia de monseñor Monroy están flotando en el ambiente clerical”.

En esta carta, Guízar le dice al nuncio que le adjunta “copias de tres documentos” que ya había entregado al cardenal Rivera y al cabildo de la basílica.

Otro documento elaborado por Guízar, titulado El rector y los 7 pecados capitales, se refiere a la soberbia, avaricia, lujuria, ira, gula, envidia y pereza que caracterizan a Monroy.

Ese documento detalla el fasto faraónico con que suele rodearse: “coche a la puerta”, “elevador sin demora”, “mancebos de compañía”, “comelitonas”, “fiestas de despilfarro”, guardaespaldas permanentes, fotografías suyas distribuidas por todo el santuario… mientras que sus celebraciones litúrgicas, Monroy siempre las adereza con ceremonieros, cantores, fanfarrias, diáconos…

En el apartado sobre la “lujuria”, por ejemplo, menciona “las fiestas” que organiza Monroy en el segundo piso de la basílica, junto a la venerada imagen del Tepeyac. En esas afiebradas bacanales, el rector siempre tiene “a su servicio una pléyade de solteros con fama de afeminados. Pero su mancebo predilecto, ni hablar, sigue siendo Héctor Bustamante, a quien aparte de darle el control de las riquezas del santuario y de pasearlo por todo el mundo, suele llevarlo con frecuencia a su rinconcito de Pátzcuaro”.

Monseñor Jesús Guízar echó mano de todo su prestigio y sus influencias para que se le hiciera caso. En el ámbito eclesiástico era muy respetado por ser sobrino nieto del obispo Rafael Guízar y Valencia, quien fue canonizado en 2006. Hizo estudios en universidades europeas, como la Gregoriana de Roma, donde estudió teología. Hablaba ocho idiomas. Además fue catedrático en la Universidad Pontificia y en el Seminario Conciliar de México, entre otras instituciones.

También era poeta. Entre sus libros de poesía destacan Mi silencio andariego y Cantares leves. Estaba preparando su antología poética Ay, el tiempo, cuando murió. El pasado 7 de septiembre el Instituto Nacional de Bellas Artes le organizó un homenaje post mortem en el Palacio de Bellas Artes, en el que se declamaron sus poemas.

Sus hermanos Gonzalo y Rafael recalcan que, con el envío a Roma de toda esta información, el canónigo y poeta únicamente intentaba que se pusiera orden en la Basílica:

“Quería que se impidiera tanto manejo turbio del rector. Recurrió hasta con el Papa, quien fue maestro suyo en la universidad. Sabemos que mi hermano también mandó copias de sus informes a algunos obispos mexicanos. Pero, según vemos, nunca le hicieron caso”, dicen.

–¿Tras la muerte de monseñor Guízar, ustedes han intentado hablar con el cardenal Rivera?
–Sí, le solicitamos una audiencia, para hablar sobre las raras circunstancias en que murió mi hermano, y también para pedirle explicación sobre un bono que le correspondía.

Los Guízar muestran dos peticiones escritas de audiencia, dirigidas al cardenal. La primera es del 12 de abril pasado, la otra del 16 de junio. Ambas tienen el sello de recibido de la Arquidiócesis de México.

En esas solicitudes la familia de San Rafael Guízar pide al cardenal que les “conceda un poco de su tiempo para comentar algunas anomalías que vivimos con la enfermedad y sucesos posteriores a la muerte del canónigo Jesús Guízar Villanueva”. Pero Rivera Carrera no ha querido recibirlos.

Concluyen los Guízar: “Estamos muy decepcionados de nuestros jerarcas. Hacia afuera hablan de paz y amor, pero por dentro están peleándose unos con otros. A la Basílica de Guadalupe la han convertido en una cueva de Ali-Babá. Eso nos queda muy claro”.

Texto publicado en la edición 1769 de la revista Proceso, actualmente en circulación.

domingo, 5 de septiembre de 2010

“Abominable”, matanza de migrantes en Tamaulipas: Norberto Rivera



Casi tanto como la santísima inquisición...

“Abominable”, matanza de migrantes en Tamaulipas: Norberto Rivera

El prelado mexicano dijo que se debe ser solidario con los migrantes y sobre todo con los niños, quienes se ven obligados a realizar estas migraciones junto con sus padres.
Ciudad de México.- Al recordar la matanza de más de 70 migrantes en Tamaulipas, el cardenal Norberto Rivera calificó este crimen como “abominable” y se pronunció porque se establezcan las medidas necesarias para que no vuelva a ocurrir un hecho similar.
Durante la misa dominical en la Catedral Metropolitana, el prelado estuvo acompañado por los embajadores de El Salvador, Hugo Roberto Carrillo Corleto; de Filipinas, Francisco III Ortigas Miranda; de Italia, Roberto Spinelli, y por la embajadora de Negocios de Honduras, Marta Carolina Pineda Zapata.
Este domingo, la Iglesia católica celebra el Día Internacional de los Migrantes, por lo que el cardenal señaló que se debe ser solidario con ellos y sobre todo con los niños, quienes se ven obligados a realizar estas migraciones junto con sus padres.
En su homilía, Norberto Rivera afirmó que la Iglesia “aunque muchos se lo pidan, no puede callar ante los pecados”, y advirtió, “una Iglesia muda no sirve ni a Dios ni a los hombres”
Durante esta celebración en Catedral se recordaron los 100 años del nacimiento de la hermana Teresa de Calcuta por lo que estuvieron presentes integrantes de la orden de esta santa.
Eugenia Jiménez /Milenio

miércoles, 3 de marzo de 2010

Otros milagritos más para el santito...


Y cuando creías que no podías estas más asqueado de Maciel y la jerarquía católica...

Los hijos de Marcial Maciel revelan 'secretos de familia'

En entrevista radiofónica con Carmen Aristegui, la familia de Maciel narra la doble vida del fundador de los Legionarios de Cristo

Miércoles, 03 de marzo de 2010 a las 09:45

CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — Detective privado, a veces agente de la CIA, de apellido Rivas, con deseos de formar una familia después de enviudar, así se presentaba el padre Marcial Maciel fuera del hábito del sacerdocio.

Esta identidad fue la que utilizó el fundador de los Legionarios de Cristo para acercarse a Blanca Estela Lara Gutiérrez, con la que procreó dos hijos y adoptó uno más que ella tuvo en un matrimonio anterior, recordó la mujer. A todos, dijo, Maciel los registró con los apellidos González Lara,

En entrevista radiofónica con la periodista Carmen Aristegui, la familia habló por primera vez sobre la vida con “Raúl Rivas”, como se hizo llamar Maciel.

Blanca Estela recordó que conoció a Maciel a finales de la década de 1970, en Tijuana, Baja California. “Lo idolatraba, alguna vez le dije ‘eres mi dios’”. Nunca se casaron, él viajaba continuamente para pasar un tiempo con sus parientes en Cuernavaca, Morelos (centro del país), y en ocasiones los llevaba con ellos.

Sus hijos Omar, José Raúl y Cristian también pensaban lo mismo. “Siempre lo vimos como el patriarca de la familia, nos decía que no fumáramos, que tuviéramos novia hasta los 25 años… nunca tuvimos una mala imagen de él”, dijo Raúl.

Agregó que ni las dudas saltaban cuando los extraños se dirigían a él.

“Cuando desayunábamos fuera algunos le decían ‘buenos días padre’, y teníamos la orden de retirarnos. Nunca nos preguntábamos porqué le decían ‘padre’, suponíamos que era porque tenía muchos hijos”, contó Omar.

Las acusaciones de pederastia desde el hogar

El padre Maciel, quien murió el 31 de enero de 2008 a los 87 años, fue acusado de cometer abusos sexuales contra menores entre las décadas de 1940 a 1970.

Las denuncias de pederastia contra el presbítero mexicano fueron retomadas por diversos medios mexicanos, que dieron voz a ocho ex legionarios que documentaron al menos 94 acusaciones.

Este miércoles, Omar y Raúl contaron en entrevista en MVS Noticias que entre esos casos, también se encuentran sus historias.

“En 1997, yo estaba haciendo deportes cuando en los puestos de periódicos vi la revista Contenido, vi su foto (de Marcial Maciel) y su nombre. No lo podía creer. Él estaba en Nueva York (EU) y le marqué, ‘¿por qué dicen que eres esta persona? No les creas’, me dijo”.

En el hogar, dijeron, no se tocó mucho el tema hasta dos años después cuando Raúl comenzó a sentirse “raro, dudé de mi sexualidad”.

“Primero le conté a mi mamá, le dije que mi padre había abusado de mí y de mi hermano Omar”.

En el caso de Omar, le ocurrió en España. “Nos encontrábamos en Madrid, en el mismo cuarto".

Para evitar que Omar y Raúl, dijeron, pudieran hablar más sobre el tema, Maciel envió a sus hijos a España para que recibieran tratamiento sicológico.

Recuerdan que los dos fueron diagnosticados con depresión y alucinaciones.

Sin embargo, cuando comenzó la investigación de El Vaticano, afirman, se acercaron para documentar su caso.

Lo que pide la familia González Lara, según dijeron a Aristegui, es que se castiguen casos de pederastia no sólo de los que se acusa a su padre, sino a toda la legión.

“Que El Vaticano reconozca que a lo largo de décadas los legionarios abusaron de seminaristas”, dijo Omar.

El 22 de febrero pasado, el secretario general de la Legión de Cristo, Evaristo Sada, pidió perdón a todas las personas que fueron víctimas de los "actos inmorales" cometidos por Marcial Maciel.

sábado, 31 de octubre de 2009

San José Luis de María y Campos López...


El colmo... de verdad es el colmo de la mojigagtería, la doble moral y la estupidez de la gente... y de la mierdera iglesia católica apostólica romana... va una nota del am y explico:

Volverá a dar misa sacerdote liberado
JOSÉ TRINIDAD MÉNDEZ
NOTA PUBLICADA: 10/31/2009

La Arquidiócesis de León informó que el padre José Luis de María y Campos López podrá seguir ejerciendo su ministerio.

“Todos merecemos una segunda oportunidad y no por el hecho de haber sido sentenciado dejó de ser sacerdote”, dijo el padre Raúl Villegas, titular del Secretariado Diocesano de Comunicaciones.

El padre De María fue liberado el pasado martes, luego de haber permanecido cuatro años y medio en prisión, sentenciado por el delito de corrupción de menores y abusos eróticos.

El vocero de la Arquidiócesis aseguró que no hubo privilegio a favor del padre, al otorgarle la libertad anticipada.

“Estamos muy contentos con su libertad. Creo que en los años que duró en el reclusorio fue de los más visitados, incluso fue ejemplo para otros reclusos que siempre lo respetaron. Su libertad anticipada fue en apego total a derecho”.


Digo... no mamen... que puta autoridad moral de mierda tiene la puta iglesia católica apostólica romana... weeeeeeeeeeeeey...

¿Así quieren que la gente siga en esa religión? ¿Con esos ejemplos morales? Weeeeey...

El caso lo conozco y menciono con frecuencia al platicar de lo avanzada que es mi ciudad en cuanto a pensamiento. Las únicas dos manifestaciones que recuerdo en la ciudad, son dos: cuando aún estaba en la prepa (1998-2001), cuando unos 5 mil weyes colmaron la plaza principal para pedir que no se llevarán al equipo León de la ciudad por su pésima actuación de siempre; y una que hicieron beatas y pederastas a favor den santito en cuestión... santito del cual tengo conocimiento directo, pues un antiguo amor en mi vida que vive desde siempre en Santa María de Cementos me dijo que a un primito suyo le tocó ser... bendecido por el santito. no era chisme: su familia metió la demanda. Mucha gente PENDEJA los hostigó, amenazó, etc., (vecinos, feligreses, pederastas, etc.,), pero la demanda prosperó... y después de cumplir su condena con la sociedad, no sólo lo dejan libre, sin una marca de hierro candente en la frente anunciando al mundo que es pederasta, sin cortarle las orejas, o algo por el estilo, que distinga a esa ANIMAL del resto de la gente que vivimos en santa paz, sino que seguirá ejerciendo como pederasta santificado, dando misas, bautizos y toda la cosa... eso sí, lejesín, pues aquí ya es conocido por sus milagritos... a una ciudad alejada, cual padre Nicolás, dónde la gente apenas sepa hablar y caminar, donde no tengan noción de la realidad imperante en el mundo (Dios ha muerto y estamos sólos, hermanos míos...), y dónde sea de suma facilidad que el santito continué con sus milagritos... que asco... ¿y luego qué por qué critico? ¿Acaso hay defensa ante esto?

Mi madre, católica devota que todo el día vea los canales católicos, reza su rosario y se va a misa con todo e influencia AHLNOPQ12, al preguntarle su opinión al respecto dijo: "No estoy de acuerdo... ¿entonces porqué persiguen tanto a las mujeres que abortan?". Por qué son unos perros hipócritas, doble moral, que viven de la ignorancia de la gente, así como de sus vanas esperanzas de que la vida sólo sea esto, y no haya otro mundo en el cual ahora sí seamso felices... amén...

P.D.

En el foro que se abrió en dicha noticia del am, yo esperaba una rotunda defensa del pederasta... pero cual es mi sorpresa, al ver que nel, la gente, por muy "católica", no tolera estas estupideces, salvo por un par de pederastas más... a las cosas por su nombre... IGLESIA PEDERASTA...

» POR RESPETO A LAS VICTIMAS ESTE INDIVIDUO DEBERIA DE SALIR DE LA IGLESIA Y ESCONDERSE EN EL LUGAR MAS APARTADO. ES UN VIOLADOR DE NINOS!!! ES UN... RAUL VILLEGAS, HAY QUE IDENTIFICAR Y OPONERSE A QUE REGRESE A EJERCER COMO SACERDOTE. IMAGENSE LO QUE SIENTEN LOS NINOS Y SUS PAPAS AL LEER ESTO, QUE BURLA DE LA IGLESIA CATOLICA
enviado el 31/10/2009 19:10:00
enviado por Guadalupe Rosas
» Lo malo de que las personas públicas cometan este tipo de errores es que los marca de por vida aun cuando quieran reintegrarse y se comprende el rechazo. Muchos que se creen católicos o que estan en contra aprovechan estos pretextos para apartarse, cuando el ser católico es el pertenecer a una institución fundada por Jesús más allá de los errores de los humanos.
enviado el 31/10/2009 18:42:00
enviado por albus
» carlos demuell muñiz, yo no he sido acusado de corrupción de menores... no entiendo tu argumento... ¿o sea que tenemos derecho de manosear niños, al cabo todos semos pecadores? Que asco de pensamiento... enviado el 31/10/2009 18:24:00 enviado por juan
» Deberian de publicar como en USA en que parte estara supuestamente ministrando para que la gente tenga cuidado y no vaya a ese templo y exponga la vida de sus hijos. Deberia de ser encerrado de por vida y que bueno que la gente conoce su rostro VIOLADOR SACERDOTE
enviado el 31/10/2009 17:54:00
enviado por Jorge Lira
» a que mi padre violin, ya va a buscar mas victimas, pero lo bueno es que las halla con la gente leonesa ignorante que aún cree en la iglesia como institución cuando meramente solo es cuestion de fe de cada quien...
enviado el 31/10/2009 16:54:00
enviado por el zorro
» "no por el hecho de haber sido sentenciado dejó de ser sacerdote” y yo agregaría... y NO POR SER SACERDOTE DEJA DE SER CORRUPTOR DE MENORES Y ABUSADOR DE ELLOS..... digo, si seguimos el mismo razonamiento del titular del Secretariado Diocesano de Comunicaciones.
enviado el 31/10/2009 16:54:00
enviado por razonal
» deberian de marcarlo para saber quien es y asi evitar que los niños acudan a esa iglesia... segunda oportunidad mis polainas, es una segunda oportunidad para violar niños, o apoco a alguien normal al meterlo a la carcel le dejan de gustar las mujeres o los hombres? iglesia ...!
enviado el 31/10/2009 16:53:00
enviado por emanuel e
» AHORA RESULTA, A DONDE VA NUESTRA SOCIEDAD, YO NO SE EN QUE CABEZA CABE, ESE SUJETO QUE SE DICE SACERDOTE, POR EL HECHO DE HABER ESTADO PRESO EN LA CARCEL YA ESTA EXCULPADO DE TODO LAS ATROCIDADES QUE HIZO, HABRIA QUE PREGUNTARLE A TODOS LOS AFECTADOS, PORQUE ES BIEN SABIDO QUE FUERON MUCHOS NIÑOS LOS AFECTADO Y NO SOLO LOS QUE DENUNCIARON, PERO AQUI EN ESTA CIUDAD LA... GENTE ES...
enviado el 31/10/2009 16:53:00
enviado por PEDROPARAMO
» Y kien va a ir a sus misas?????? Por gente como ese padre en estos tiempos hay tanta gente que ya no cree en la iglesia... Claro que todos nos equivocamos en esta vida y merece otra oportunidad pero no para q ejerza nuevamente su vocacion si asi se le puede llamar... como va nuevamente predicar la palabra de Dios.. eso es hipocresia...
enviado el 31/10/2009 16:53:00
enviado por Mariana
» estamos totalmente de acuerdo con ANA EL DIABLO ESTA EN CASA, SI LO SACARON NO DEJEN QUE ENTRE DE NUEVO!
enviado el 31/10/2009 16:50:00
enviado por CECILIA HERNANDEZ
» otra razon mas para dejar de ser catolica practicante, mas no para dejar de ser catolica, es absolutamente increible hablar de una segunda oportunidad para alguien que lastimo ninos, imaginense si le damos una segunda oportunidad a todos los violadores, lo unico que pasaria es que lo harian con mas cuidado de no ser capturados.
enviado el 31/10/2009 16:47:00
enviado por lolis
» Muchas veces me he avergonzago de ser católica por el sistema, ahora más; pues compruebo que tooodos dentro del sistema son igual de despreciables, por consentir cosas así.
enviado el 31/10/2009 16:46:00
enviado por deyanira márquez
» La verdad estos TIPOS son los que alejan a la gente de la religión, y no me refiero al sa-cerdote, si no a los que lo volvieron a meter, no lo puedo creer, ningún tipo vale la inocencia de un niño y mientras la iglesia no cambie, mas gente se aleja de ellos, no se que ejemplo pueda dar el tipo este cuando oficie misa...
enviado el 31/10/2009 16:46:00
enviado por Sergio
» Por estas acciones,la iglesia esta perdiendo adeptos,no son las instituciones,son las personas que la menejan.Que pena.(soy creyente catolico)Gracias.
enviado el 31/10/2009 14:22:00
enviado por Alberto Sergio
» no estoy de acuerdo...
enviado el 31/10/2009 14:07:00
enviado por ma de la luz
» SI SE LE COMPROBARON SUS DELITOS, LO + JUSTO ES Q DEJE DE SER SACERDOTE Y Q DIOS LO JUZGUE A LA HORA DE SU MUERTE.
enviado el 31/10/2009 13:48:00
enviado por MMMMM
» Muchas veces me he avergonzago de ser católica por el sistema, ahora más; pues compruebo que tooodos dentro del sistema son igual de despreciables, por consentir cosas así.
enviado el 31/10/2009 13:16:00
enviado por deyanira márquez
» COMO SIEMPRE LA IGLESIA DEFENDIENDO ...!!!!Y DE LOS QUE ABUSO??? MUY MAL ESTA IGLESIA!!!
enviado el 31/10/2009 11:53:00
enviado por FLABER
» bien decia jesuscristo, el que este libre de pecado que arroje la primera piedra..
enviado el 31/10/2009 11:48:00
enviado por carlos demuell muñiz
» KE CLASE DE EJEMPLOS DARIA EN LA UNIVERSIDAD DEL CRIMEN. PERO BIEN DICE EL DICHO: DIOS LOS HACE Y ELLOS SE JUNTAN...
enviado el 31/10/2009 11:01:00
enviado por ANDRES
» NO LO PUEDO CREER¡ A VER QUIEN VA A SUS MISAS, A VER QUIEN LLEVA A SUS HIJOS A SU IGLESIA, ESTO SOLO SUCEDE EN ESTE APORREADO MEXICO. QUE ALGUIEN NOS SALVE DE PEDERASTAS...
enviado el 31/10/2009 10:46:00
enviado por JUAN MANUEL SANTOS
» Que tonteria ya nada mas falta que lo pongan como santo, que verguenza y mas a la gente que lo respalda....
enviado el 31/10/2009 10:31:00
enviado por omar jassin moreno ocampo
» Que asco de noticia... no puedo creer que la iglesia no acepte que una persona se divorcie y pueda volver a casarse y un sacerdote siga ejerciendo después de abusar de menores.
enviado el 31/10/2009 09:15:00
enviado por ana

domingo, 7 de septiembre de 2008

... mejor dénmelos...






Frases como las siguientes dijo Norbruto Rebruto el día de hoy:



  • ... una iglesia muda no sirve ni a Dios ni a los hombres...
  • ... ante los grandes males de nuestro mundo no nos podemos encoger de hombros, no nos podemos paralizar, debemos mostrar nuestra solidaridad y nuestra corresponsabilidad levantando nuestra voz...
  • ... enterrando la cabeza en la arena como la avestruz...
  • ... mejor dénmelos... (Citando a la madre Teresa, no a Nicolás Aguilar Rivera...)
¿Porqué el hijo de puta no habla así de la pederastía? ¿De las narcolimosnas? ¿De la pobreza extrema? ¿De la ineptitud del gobierno? ¿Del cambio climático? ¿Del dinero que maneja su pútrida iglesia? Hijo de puta... cerdo de mierda...


http://www.eluniversal.com.mx/notas/536362.html

viernes, 18 de julio de 2008

Mea culpa






El bastardo de Ratzinger pidió perdón en Australia por los casos de pederastia de su amada iglesia.

Desde aquí le mentamos la madre. A él y a todos los encubridores... y que, de existir el infierno, ellos y los violadores de menores se pudran en él...