Mostrando entradas con la etiqueta PAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PAN. Mostrar todas las entradas
lunes, 20 de febrero de 2012
domingo, 31 de julio de 2011
Tormenta sobre Acción Nacional
Tormenta sobre Acción Nacional
Álvaro Delgado • México/AP
NOTA PUBLICADA: 31/7/2011
El Partido Acción Nacional (PAN) se ve a sí mismo como un desastre: “En el comportamiento de los panistas no se aplica la fuerza de las ideas, sino la fuerza del interés, la nómina y el poder”, “la onda grupera divide al partido, la autoridad no lo remedia y a veces es factor de parcialidad al tomar decisiones”, “la cultura y mentalidad corporativa persiste: derechos, antigüedades, cacicazgos”.
Es la descripción que se obtiene del diagnóstico sobre el PAN que elaboró la Comisión de Reflexión y Análisis del partido tras el descalabro electoral de 2009. Y remata con una consigna que describe la real condición de los panistas: “Hemos dejado de ser escuela de ciudadanía”. El documento fue etiquetado como de “alta confidencialidad” y hoy Proceso lo da a conocer.
No sólo “nos olvidamos de nuestros aliados históricos” y “no hay plan de relaciones con sectores líderes de la sociedad (Iglesia, empresarios, intelectuales, artistas, académicos, universitarios, etc.)”, sino que “no sabemos comunicarnos con los grupos minoritarios en su idioma (chavos banda, emos, darketos, homosexuales, discapacitados)”, “continúa la resistencia a la cuota de género” y “la fama de mochos nos aleja de muchos de esos grupos”.
El diagnóstico reconoce que “no ha habido congruencia entre la democracia exigida y las prácticas del partido”, que los militantes y dirigentes del PAN “perdimos el valor de la ciudadanía hasta en la integración del Instituto Federal Electoral (IFE)” y la conclusión es lapidaria: “Ya no somos el partido del cambio”.
Y el PAN como gobierno, según el documento obtenido por Proceso, también es un fracaso: “No hemos construido un modelo de gobierno panista” “ni tenemos una agenda programática con 3-4 temas emblemáticos” sino que “al ganar el gobierno no hicimos un ‘manual de procedimientos panista’ y asumimos la práctica priista” y por ello “los gobiernos del PAN no han removido las estructuras clientelares que estableció el PRI”.
No sólo eso: “Ha aumentado el desempleo”, “algunos funcionarios hacen negocios desde el gobierno”, “no se redujo el dispendio”, prevalece el “nepotismo”, “hay comportamientos públicos vergonzosos que quedan impunes” y “se manda un mensaje contradictorio al ejecutar programas contra la pobreza manteniendo el despilfarro y lujo de políticos”.
Los panistas no sólo “no tenemos oferta política ni programas de gobierno que respondan a distintos grupos: clase media, mujeres, jóvenes, empresarios, etc.” sino que “algunas acciones de gobierno y legislativas han afectado a la clase media y otros grupos de apoyo en donde radica la fuerza del PAN”.
Peor aún, hay “ayuntamientos panistas y legisladores panistas cooptados por el crimen organizado”.
El diagnóstico lo acepta: Los panistas “no propusimos cambio” y “la ciudadanía esperaba más de nuestros gobiernos”.
Miedo al PRI
Esta evaluación del PAN fue elaborada por una comisión de 10 panistas coordinados por José Luis Coindreau, para conocer las razones del fracaso en las elecciones federales de 2009, a raíz de las cuales Germán Martínez renunció a la presidencia de ese partido y fue sustituido por César Nava.
El 8 de agosto de 2009 el Consejo Nacional, máximo órgano de dirección del PAN, designó integrantes de la comisión a María Elena Álvarez, Mariela Pérez de Tejada, Gabriela Ruiz del Rincón, Luisa María Calderón, Fernando Torres Graciano, Alejandro Vázquez Cuevas, Humberto Aguilar Coronado, Marko Cortés, José Espina y Arturo García Portillo.
“¡Necesitamos hacer una catarsis, echar fuera todo el coraje que traemos!”, dijo Coindreau al reportero ese día y anticipó: “Hay gente que quiere linchar a gente. ¡Éste es el culpable! Y es un error. ¡No hay culpables! ¡Todos somos responsables!”
Luego de que los integrantes de la comisión recorrieron todos los estados para escuchar a panistas, analistas y líderes sociales sobre las razones de la derrota del PAN, Coindreau informó al reportero, el 11 de septiembre de ese año, un día antes de entregar el informe al Consejo Nacional, que se había elaborado un documento de 16 cuartillas.
“Fuimos con mente abierta. Lo que vimos, lo vaciamos. No nos podemos ver el ombligo (sino) levantar la mirada y ver al ciudadano al que tenemos que servir”, dijo y añadió que elaboraron el diagnóstico de ocho cuartillas y propusieron, en otras ocho, un conjunto de “iniciativas de solución”.
Los miembros del Consejo Nacional del PAN conocieron el informe en la sesión del 12 de septiembre de 2009, antes de la conmemoración del 70 aniversario de la fundación del partido; Coindreau, quien leyó el texto, advirtió que no entregaría copia del documento y pedía confidencialidad de su contenido, según la grabación de esa reunión que también obtuvo Proceso.
“Hay la observación de que este documento contiene cosas muy delicadas y que, por lo mismo, exigen de nosotros una alta discrecionalidad (sic), una alta confidencialidad”, advirtió Coindreau, quien enseguida aclaró: “Pensamos que no debe ser repartido… Es muy delicado porque es la estrategia que sugerimos que el partido siga para recuperar su liderazgo político en el país”.
Casi dos años después –cuando el PAN es presidido por Gustavo Madero y luego de elecciones estatales en las que ese partido, en alianza con el PRD, ganó los gobiernos de Puebla, Oaxaca y Sinaloa, pero en fecha reciente recibió derrotas contundentes en los estados de México, Coahuila y Nayarit– el diagnóstico conserva vigencia.
El informe subraya la impotencia del PAN ante la eficacia del Partido Revolucionario Institucional (PRI) –“no se ha podido acotar la operación de la maquinaria priista”– y una especial connivencia del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto: “El maridaje Televisa-Peña Nieto es cínico y está impune”.
Agrega: “No supimos inhibir la acción de gobernadores priistas en campaña.
“La actitud del PRI era ganadora y la del PAN no.
“Los gobernadores priistas operan con todo y los funcionarios y delegados federales se cuidaron mucho de no participar con el PAN en el proceso electoral.
“En algunas zonas siempre gana el PRI (vía cualquier partido).
“Se permite que los gobiernos del PRI actúen a su arbitrio y se atribuyan logros del gobierno federal.
“Los gobiernos estatales priistas usaron sus propios medios y también los del gobierno federal para operar a su favor.
“Control del PRI sobre organismos electorales.
“Algunos delegados del gobierno federal han sido cooptados por los gobernadores estatales.
“La ausencia de la Segob en la elección.
“Las concesiones de canales televisivos a los gobiernos estatales operaron para el PRI.
“No denunciamos los excesos de Peña Nieto y la mayor parte de gobernadores priistas.
“Parece que le tenemos miedo a los gobernadores priistas y no hemos asumido la influencia y poder del gobierno federal.
“En algunos estados, se manifiesta la relación PRI-narco.”
Anatomía de la derrota
Parte del fracaso electoral ante el PRI en 2009, según el diagnóstico de la Comisión de Reflexión y Análisis, obedece a errores de los gobiernos del PAN, particularmente los encabezados por Vicente Fox y Felipe Calderón, que han tenido “un exceso de funcionarios priistas”:
“Los gobiernos del PAN no han removido las estructuras clientelares que estableció el PRI, las vacantes en las delegaciones federales no se ocupan con panistas y funcionarios priistas redireccionan recursos hacia sus aliados, en detrimento de los intereses panistas”.
Pero además “el uso del presupuesto federal por parte de gobiernos priistas no es fiscalizado por el gobierno federal”, por lo que “el PRI vive en el mejor de los mundos: recibe y gasta dinero sin responsabilidad o supervisión del gobierno federal”.
Y prosigue: “Los gobiernos del PRI compran, chantajean o extorsionan a los operadores políticos del PAN.
“Las paraestatales y/o las delegaciones otorgan los contratos a empresarios con vínculos priistas.
“Los gobiernos priistas y perredistas están utilizando electoralmente los programas sociales federales para sus propios fines.
“Error en el manejo de recursos en la forma o vehículo en que se bajan a la población: a través de ayuntamientos o ventanillas estatales.”
En contraparte, en el PAN faltó apoyo de funcionarios para ayudar legalmente al partido: “Los ayuntamientos panistas tienen gerentes, no políticos”, “los delegados o secretarios de Estado adulan a los gobernadores y no presumen que los recursos son del gobierno federal” y “gobernadores panistas se declaran en ocasiones abiertamente en oposición a nuestros candidatos”.
Expone: “No hubo una visión y estrategia conjunta y compartida entre gobierno federal, CEN, gobernadores y legisladores.
“No se aprovechó la fuerza política de los gobernadores a nivel nacional.
“Falta de operación política del CEN en los estados.
“Nuestros operadores están ‘ocupados’ trabajando en el gobierno.
“El presidente del partido apareció solo en el debate y no hubo otros operadores políticos que actuaron de manera estructurada y coordinada.
“Se percibe abandono del CEN y sus dirigentes.
“La operación con gobernadores panistas y de oposición se ha descuidado por parte de Segob.
“Tibios para implantar programas bondadosos de alto impacto.
“La operación se hizo con ‘dinosaurios’ antidemocráticos, se ganó perdiendo.”
Sin mencionarlos por su nombre, el diagnóstico sobre la derrota en 2009 alude al entonces secretario general adjunto, Jorge Manzanera Quintana, y al secretario de Elecciones, Alejandro Villalobos, socios en la empresa Desarrollo y Operación de Campañas (DOCSA), allegados ambos a Martínez y Calderón.
“(Hubo un) proceso deficiente de planeación, ejecución y seguimiento de las campañas”, la “asignación de fondos para detección, monitoreo y movilización no fue claro y fue insuficiente”, “en ocasiones la parte jurídico-electoral del CEN fue externa y no contaba con la suficiente experiencia” y “el porcentaje de cobertura de casillas fue el más bajo en años”.
Los mensajes de campaña no conectaron con la ciudadanía: “Nuestra agenda fue atacar al PRI recordando su pasado y no pareció interesar al electorado… Se habla de pasado y no de futuro en los mensajes… El CEN se equivocó en priorizar la confrontación con el PRI, la gente ya no quiere pleitos”.
Además “el mensaje de la seguridad no funcionó”: “El mal manejo del tema de la inseguridad no da votos… Hubo una saturación de spots al elector y una queja por el monto erogado. Nuestro discurso no estuvo dirigido a grupos homogéneos, como jóvenes, mujeres, etc… No sabemos usar los medios en forma creativa”.
Pero siendo un diagnóstico descarnado sobre el PAN, el documento omite un dato clave: La intervención de Calderón en la vida interna del PAN y las imposiciones de Martínez y Nava, así como de numerosas designaciones de candidaturas a diputados federales.
Aunque admite que “se dieron injerencias indebidas de nuestros gobiernos para definir la selección de candidatos”, a ambos los deja a salvo: “El sabotaje dentro del PAN no fue por las designaciones, sino por no respetar la fila”.
Reconoce, sí, que se generó “desánimo y molestia por el proceso de selección de candidatos” porque hubo “imposición de candidatos plurinominales de fuera del entorno estatal”, “en algunos casos el PAN no postuló a los más aptos para el cargo” y “el CEN designó en algunos casos a buenos candidatos, pero el partido no los acompañó”.
Pero además “la designación de candidatos fue tardía y no condensada”, “no se definió un perfil mínimo de candidatos, no se formalizaron compromisos a cumplir por los candidatos ni se les proporcionó capacitación”, “el PAN se olvidó de identificar a ciudadanos distinguidos para postularlos como candidatos” y “se descartaron líderes internos en pos de atraer priistas”.
En la campaña, dice el documento, hubo “soberbia electoral que descartó posibles alianzas y generó polarización”, se atizó la “desconfianza de posibles alianzas con otros partidos y negligencia de cooperación con aliados históricos” y en cambio “se formalizaron amarres con grupos de interés de poco prestigio (IMSS, SNTE)”.
Adiós a la mística
Y es que el diagnóstico aborda, también, un tema que el PAN no ha sabido resolver desde que es gobierno federal y aun desde que, en 1989, ganó su primera gubernatura: la relación partido-gobierno.
En el documento se reconoce que hay una “mala coordinación gobierno-legisladores-partido” y “una percepción de alejamiento entre nuestros funcionarios públicos y la militancia” porque “no hay una definición clara de cómo debe ser esta relación” y “no hay voluntad para vincular al partido con gobiernos y legisladores de acuerdo a la normatividad existente”.
Expone: “Hay una percepción confusa sobre la relación entre el presidente de la República y el presidente del partido… Con frecuencia hay un enfrentamiento público entre nuestros funcionarios y los dirigentes del partido… No hay una coordinación efectiva entre dirigencias estatales y delegados federales. No hay una visión ni estrategia conjunta y compartida entre gobierno federal, CEN, legisladores y gobernadores panistas”.
Además “falta de disciplina de gobernantes panistas con respecto a su obligación con el PAN y sus dirigencias”, “hay una percepción que el gobierno federal panista está peleado con el estatal panista y los candidatos del gobernador son boicoteados y vetados por el federal”.
El diagnóstico establece que el PAN tiene una “estructura mal diseñada y con deficiente funcionamiento, acompañamiento, supervisión y control”, “deficiente identificación, formación y capacitación de liderazgos que compartan nuestros ideales”, “no existen la afiliación ni la participación voluntaria” y “el proceso de afiliación tiene como premisas la desconfianza y el control”.
Además “los conflictos internos no han sido atendidos en tiempo y forma y han crecido”, “se disfrazan, eluden o minimizan los problemas”, hay “ausencia de operación cicatriz” y “existe una relación directa entre conflictos internos y resultados electorales”.
En el PAN hay “impunidad por razones de índole política” (“no hay castigo para militantes y funcionarios que trabajan para el contrario”), algunos “dirigentes trabajan más por su proyecto personal que por el partido”, “se han vuelto excluyentes” y “les molesta que les señales errores u omisiones”.
Además este partido ya “no tiene líderes emblemáticos que nos representen ante la comunidad, desechamos gente valiosa del PAN, el esquema de remuneración para dirigentes no favorece la atracción de talento y liderazgo, ha dejado a sus viejos liderazgos fuera del juego, existen dirigentes con reputación de infiltrados o cooptados”.
Los panistas, expone el documento, tienen “falta de sensibilidad y voluntad para acercarnos a los segmentos populares o de menores ingresos”, “descalificamos los liderazgos populares”, “no se establecen alianzas bajo la premisa de ser pares y recíprocos, los vemos hacia abajo”, “confundimos sensibilidad social con populismo” y alerta: “Los grupos más vulnerables son muy sensibles a la soberbia, los prejuicios, la posición social, etc.”
El diagnóstico advierte que no ha habido un relevo generacional en los operadores políticos que acompañan y ejecutan las acciones de las dirigencias estatales y el CEN: “Hay que formar nuevos generales que puedan pelear en el campo de batalla, no en el cuarto de guerra”.
domingo, 6 de marzo de 2011
Conservar el poder, aun con candidatos externos, plantea Calderón al PAN
Ahora sí que haiga sido como haiga sido...
Conservar el poder, aun con candidatos externos, plantea Calderón al PAN
- Sostiene que 30 millones de votantes no conocieron la corrupción priísta
- Vergonzoso, que aún haya estados gobernados por el tricolor, dice Madero
Ángeles Cruz Martínez
Periódico La Jornada
Domingo 6 de marzo de 2011, p. 2
Domingo 6 de marzo de 2011, p. 2
El presidente Felipe Calderón Hinojosa propuso que para las elecciones federales de 2012 el Partido Acción Nacional (PAN) elija a los mejores candidatos, sean o no militantes del blanquiazul, incluso para la contienda por la Presidencia. Subrayó la importancia de hacerlo porque está en juego el futuro del país y del propio panismo.
amnesiade lo que significaron las administraciones priístas.
Al participar en la sesión ordinaria del Consejo Nacional panista, Calderón advirtió sobre el riesgo de un resultado adverso en las próximas elecciones federales si el partido está desunido o no postula a los candidatos adecuados. Insistió en que ganar elecciones no significa proponer a los que tengan más méritos partidistas, ni a los integrantes de un grupo u otro, sino simplemente a los mejores.
Sugirió a los consejeros que el partido esté abierto a escuchar a todos, sin prejuicios ni compromisos previos amarrados. Antes advirtió que el PAN está obligado a gobernar bien y ganar elecciones. Sobre lo primero, hizo un largo recuento de las acciones emprendidas en su gobierno y la importancia de que los panistas lo difundan y contrarresten los intentos por desacreditar las administraciones del blanquiazul.
Advirtió que existen 30 millones de jóvenes que votarán en 2012 y que no conocieron los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), cuando prevalecían autoritarismo, corrupción y represión, y las crisis económicas eran recurrentes.
Los panistas no deben asumir que las personas recuerdan lo vivido en el pasado. Más bien, se les deben explicar las diferencias. Es el reto, afirmó.
Llamó la atención sobre la posibilidad de que aun aquellos sectores que hoy son beneficiarios de programas sociales,
a los que se les abrió el mar Rojo y se les ha dado un sustento, tendrán la oportunidad de adorar becerros de oro y extrañar aquellos días a la sombra del faraón.
En tono más agresivo se pronunció el presidente del PAN, Gustavo Madero, para quien resulta
indefendible y vergonzoso que en pleno siglo XXIdos terceras partes de los estados de la República sigan bajo gobiernos del PRI,
el mismo partido que secuestró durante siete décadas la democracia en el gobierno federal.
También llamó la atención sobre
la facilidad con que se olvida la miseria, el subdesarrollo, la corrupción y la desigualdad que se generó durante esa larga y lamentable etapa de nuestra historia.
Resaltó la diferencia entre los métodos de elección del PAN y el PRI.
El panismo opta por fórmulas democráticas para elegir a sus dirigentes y candidatos,
a diferencia de quien hoy aparece en los periódicos, que es producto de la autocracia maquillada por el dispendio y la tramoya, dijo en clara referencia al nuevo presidente del tricolor, Humberto Moreira.
Madero refrendó la decisión del blanquiazul de buscar alianzas electorales con el Partido de la Revolución Democrática.
Dijo que Acción Nacional lucha contra los cacicazgos, los autoritarismos, la corrupción y el fraude electoral.
Por eso promovemos las alianzas, reiteró.
Sobre el tema, la coordinadora de los diputados panistas, Josefina Vázquez Mota, también defendió la estrategia electoral que tuvo éxito en Oaxaca, Puebla y Sinaloa. Al mismo tiempo convocó a Moreira a mantener un diálogo respetuoso sobre los temas y reformas fundamentales pendientes.
La sede nacional del PAN estuvo ayer blindada por militares mientras Calderón Hinojosa permaneció en el recinto.
El titular del Ejecutivo resaltó las acciones de su gobierno, las cuales, reiteró, deben ser difundidas por los panistas porque
no faltarán quienes pretendan sembrar que nada bueno ha sucedido desde que México decidió cambiaral elegir al PAN para dirigir el país.
Tampoco
debe sorprendernos que se pretenda anular la larga vida democrática y se ignore y olvide la insalubridad, el autoritarismo y la represión que sufrimos. A nosotros nos toca hablar de lo mucho que México ha cambiado, apuntó.
Hizo un largo recuento de las acciones en materia de salud y educación, así como de programas como el de las estancias infantiles y de cobertura de agua potable, electricidad y caminos rurales. Subrayó que el manejo responsable de la economía permitió un crecimiento de 5.5 por ciento del PIB en 2010, la cifra más alta en la historia reciente del país.
Habló de la creación de 850 mil empleos netos en el sector formal de la economía, el número más alto, dijo, de que se tenga registro en México. Expresó que hay reformas pendientes, como la laboral.
Debemos flexibilizar el mercado laboral sin detrimento de los derechos de los trabajadores para darles más oportunidades a mujeres y jóvenes.
Al final, se refirió al ámbito político y el hecho de que el PAN está listo para construir consensos socialmente útiles, y puntualizó que en un acuerdo
ni todos pueden ganar ni todos pueden perder. Somos demócratas y como tales sabemos competir y dialogar, debatir y negociar lo que sea mejor para México.
miércoles, 16 de febrero de 2011
Compra Gobierno equipo para espiar
Compra Gobierno equipo para espiar
REDACCIÓN
NOTA PUBLICADA: 2/16/2011
El Gobierno del Estado incluyó en su catálogo de compras de 2007, 2008, 2009 y 2010 la adquisición de sistemas de intercepción de telefonía.
Estos sistemas aparecen en la partida E.5204 del clasificador por objeto del gasto estatal de los últimos cuatro años, que coinciden con el sexenio de Juan Manuel Oliva.
En el catálogo de 2011 ya no aparece dicha partida.
La Secretaría de Finanzas enlista en el clasificador de 2010 un total de 39 equipos y aparatos de telecomunicaciones.
Entre los objetos que el Gobierno incluyó en su catálogo hay aparatos de enlace satelital, amplificadores, transmisores portátiles, sistema de grabación digital, equipo de microondas, base de radio, sistema para control toa y equipo móvil.
La página 110 del clasificador del Gobierno detalla: ‘Sistema de intercepción de telefonía’.
En mayo de 2007, los periódicos Correo y a.m. publicaron que el Gobierno estatal había adquirido equipo de espionaje.
En aquella ocasión, el Gobierno estatal difundió un comunicado en el que aseguró que el equipo de intercepción era en realidad para grabar llamadas recibidas en los sistemas de emergencia.
Y aquel mismo comunicado negó que el Gobierno realizara labores de espionaje o de vigilancia de la vida privada de las personas.
Sin embargo, a.m. publicó ayer una serie de fichas informativas fechadas en abril y mayo de 2007, en las que agentes de la Secretaría de Seguridad Pública estatal reportan el seguimiento secreto que hicieron a la entonces diputada local Bárbara Botello y al hoy legislador del PRI, Miguel Ángel Chico.
En entrevista, el subsecretario de Seguridad del Estado, Pablo Sánchez Urbina, confirmó ayer que agentes de esa dependencia seguían en 2007 las actividades personales de Botello.
Aunque argumentó que el seguimiento en secreto no era para espiar a la entonces diputada, sino para protegerla. Y aseguró que fue la propia ex legisladora la que pidió que la siguieran.
Las fichas informativas tienen sello oficial del Gobierno del Estado y detallan con precisión la hora en que Botello y Chico salen de sus casas, qué tipo de vehículos usan, los nombres de sus acompañantes, los domicilios que visitan y hasta sus restaurantes preferidos. Incluso, reportan actividades de las hijas de Bárbara.
Toda esa labor de seguimiento la hacen de manera encubierta, sin que se enteren los personajes que son ‘vigilados’.
jueves, 3 de febrero de 2011
¿Tú permitirías a un borracho manejar tu auto?
Que pinches delicaditos con la verdad me salieron los derechairos...
Cesan diputados sesión tras manta colocada por PT que increpa al presidente Calderón
Legisladores petistas colocaron una con imputaciones personales al Ejecutivo, lo que disgustó a panistas que abandonaron el salón de plenos.
Fabiola Martínez y Enrique Méndez
Publicado: 03/02/2011 12:47
Publicado: 03/02/2011 12:47
México, DF. La sesión de la Cámara de Diputados fue suspendida al medio día de este jueves, luego de la que la presidencia a cargo del priísta Jorge Carlos Ramírez Marín consideró que no había condiciones para continuarla.
Minutos antes diputados del PT, entre éstos Gerardo Fernández Noroña, Mario Di Costanzo y Jaime Cárdenas entre otros, subieron a la tribuna portando una manta en la que se descalificaba –de manera implícita- la gestión del presidente Felipe Calderón a través de una leyenda y una imagen del jefe del Ejecutivo.
¿Tú permitirías a un borracho manejar tu auto? Entonces por qué lo dejas manejar el país", reza el texto de la manta en la que figura una foto del Ejecutivo.
Tal hecho provocó el enojo de los diputados del PAN quienes luego de solicitar, sin éxito, que fueran retirados los legisladores en protesta, decidieron abandonar el salón de sesiones, bajo el señalamiento de que se trataba no sólo de una aplicación errónea del nuevo reglamento de San Lázaro, sino de una falta de respeto a la institución presidencial y a la propia Cámara de Diputados.
Sin embargo el presidente de la Cámara dejó en claro que la manifestación en sí misma no trasgredía la norma porque se ubica en el contexto de la libertad de expresión , pero su contenido provocó el enojo de una fracción parlamentaria y en consecuencia se rompió el orden necesario para sesionar.
“No existe ninguna limitación para eso (la manta) en el reglamento. El tema es que el contenido de la pancarta agravia a una de las fracciones, provoca el desorden de la sesión; fueron llamados al orden (los del PT) y puesto que no acataron el llamado la sesión se suspende”, dijo el diputado priísta, al tiempo de señalar que analizaran las eventuales sanciones por los hechos.
Minutos antes diputados del PT, entre éstos Gerardo Fernández Noroña, Mario Di Costanzo y Jaime Cárdenas entre otros, subieron a la tribuna portando una manta en la que se descalificaba –de manera implícita- la gestión del presidente Felipe Calderón a través de una leyenda y una imagen del jefe del Ejecutivo.
¿Tú permitirías a un borracho manejar tu auto? Entonces por qué lo dejas manejar el país", reza el texto de la manta en la que figura una foto del Ejecutivo.
Tal hecho provocó el enojo de los diputados del PAN quienes luego de solicitar, sin éxito, que fueran retirados los legisladores en protesta, decidieron abandonar el salón de sesiones, bajo el señalamiento de que se trataba no sólo de una aplicación errónea del nuevo reglamento de San Lázaro, sino de una falta de respeto a la institución presidencial y a la propia Cámara de Diputados.
Sin embargo el presidente de la Cámara dejó en claro que la manifestación en sí misma no trasgredía la norma porque se ubica en el contexto de la libertad de expresión , pero su contenido provocó el enojo de una fracción parlamentaria y en consecuencia se rompió el orden necesario para sesionar.
“No existe ninguna limitación para eso (la manta) en el reglamento. El tema es que el contenido de la pancarta agravia a una de las fracciones, provoca el desorden de la sesión; fueron llamados al orden (los del PT) y puesto que no acataron el llamado la sesión se suspende”, dijo el diputado priísta, al tiempo de señalar que analizaran las eventuales sanciones por los hechos.
domingo, 16 de enero de 2011
Hasta panistas llaman al gobernador Oliva a respetar la Constitución
Hasta panistas llaman al gobernador Oliva a respetar la Constitución
Los legisladores advirtieron que las secretarías de Gobernación y de Educación Pública deben vigilar que se cumpla con la Constitución y garantizar el Estado laico absoluto.
México.- Diputados y senadores del PRI, PRD, PAN y PT opinaron que la pretensión del gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, de impartir educación religiosa en las escuelas públicas viola la Constitución y la Ley General de Educación,tras advertir que el funcionario faltaría al juramento en su toma de protesta de velar por la Constitución, lo que lo haría sujeto a juicio político.
El senador del PAN, Guillermo Tamborrel, mencionó que “el mandato constitucional y la Ley General de Educación es clarísimo”, por lo que “no es necesario ningún llamado (al gobernador), porque él como cualquier otro servidor público tienen que acatar lo que establece la Constitución y punto. La Constitución se respeta y después de eso se vuelve a respetar”.
Los legisladores advirtieron que las secretarías de Gobernación y de Educación Pública deben vigilar que se cumpla con la Constitución y garantizar el Estado laico absoluto, pero el diputado priista Alfonso Navarrete Prida, y el senador del PRD, Graco Ramírez, coincidieron en que el Congreso de la Unión también estará vigilante para, en su caso, someterlo a responsabilidad política.
Navarrete Prida afirmó que es muy claro el artículo tercero constitucional que establece que la educación que imparta el Estado “será laica y, por tanto, se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa”.
El coordinador del PT en el Senado, Ricardo Monreal, consideró que es una propuesta “ignorante e inoportuna y acusó al mandatario de mantener “una actitud torpe” al tratar de revivir un viejo debate.
El diputado panista Manuel Clouthier, integrante de la Comisión de Educación, se declaró en contra de “gobernar con las sotanas” y las preferencias sexuales de las personas. Indicó que los mexicanos hemos tergiversado el concepto de laicismo, en el que creemos que la ecuación laica tiene que ver con la “no religión”, cuando en realidad significa “libertad de religión” dentro de los colegios.
El alcalde de León, Ricardo Sheffield Padilla, dijo que los papás son quienes deben elegir qué doctrina enseñar a sus hijos, tras la propuesta del arzobispado de esta localidad, José Martín Rábago, de incluir a la religión en la educación pública.
El senador del PAN, Guillermo Tamborrel, mencionó que “el mandato constitucional y la Ley General de Educación es clarísimo”, por lo que “no es necesario ningún llamado (al gobernador), porque él como cualquier otro servidor público tienen que acatar lo que establece la Constitución y punto. La Constitución se respeta y después de eso se vuelve a respetar”.
Los legisladores advirtieron que las secretarías de Gobernación y de Educación Pública deben vigilar que se cumpla con la Constitución y garantizar el Estado laico absoluto, pero el diputado priista Alfonso Navarrete Prida, y el senador del PRD, Graco Ramírez, coincidieron en que el Congreso de la Unión también estará vigilante para, en su caso, someterlo a responsabilidad política.
Navarrete Prida afirmó que es muy claro el artículo tercero constitucional que establece que la educación que imparta el Estado “será laica y, por tanto, se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa”.
El coordinador del PT en el Senado, Ricardo Monreal, consideró que es una propuesta “ignorante e inoportuna y acusó al mandatario de mantener “una actitud torpe” al tratar de revivir un viejo debate.
El diputado panista Manuel Clouthier, integrante de la Comisión de Educación, se declaró en contra de “gobernar con las sotanas” y las preferencias sexuales de las personas. Indicó que los mexicanos hemos tergiversado el concepto de laicismo, en el que creemos que la ecuación laica tiene que ver con la “no religión”, cuando en realidad significa “libertad de religión” dentro de los colegios.
El alcalde de León, Ricardo Sheffield Padilla, dijo que los papás son quienes deben elegir qué doctrina enseñar a sus hijos, tras la propuesta del arzobispado de esta localidad, José Martín Rábago, de incluir a la religión en la educación pública.
Elba Mónica Bravo, Israel Navarro y Yadira Moreno
miércoles, 12 de enero de 2011
Golpean hasta “dar por muerto” a representante de Guerrero nos Une
Golpean hasta “dar por muerto” a representante de Guerrero nos Une
Guillermo Sánchez, delegado de PRD-PT-Convergencia ante el IEEG, sufrió fractura de cráneo.
Sergio Ocampo, corresponsal
Publicado: 12/01/2011 08:54
Publicado: 12/01/2011 08:54
Chilpancingo, Gro. Un grupo de 20 jóvenes golpeó brutalmente a Guillermo Sánchez Nava, representante de la coalición PRD-PT-Convergencia ante el Instituto Electoral Estatal de Guerrero (IEEG), denunció el dirigente estatal del PRD, Misael Medrano Baza.
Sánchez fue llevado al hospital del sur de Chilpancingo y presentaba una fractura de cráneo. Debido a su gravedad fue trasladado al Hospital Ángeles de México por indicaciones del dirigente nacional, Jesús Ortega, señaló Medrano.
La agresión ocurrió anoche, poco después de las 23:30 horas, cuando Sánchez sorprendió a jóvenes, vestidos con playeras verdes y presuntos seguidores de Manuel Añorve Baños, arrancando propaganda del candidato por la alianza Guerrero nos une, Ángel Aguirre Rivero.
Nava reclamó a los jóvenes que estuvieran destruyéndo la propaganda y eso provocó que lo empezaran a golpear, lo dejaran tirado y destruyeran su auto compacto.
Medrano Baza dijo que tras la agresión física, el representante de la coalición quedó tirado sobre la lateral del paseo “Alejandro Cervantes Delgado”, cuyos agresores lo dieron “por muerto”, dijo el líder perredista.
Acusó a la coalición al gobierno del estado del PRI-PVEM-Nueva Alianza de ser el responsable de los hechos, debido que fueron sus brigadistas quienes se encontraban retirando la propaganda de Aguirre Rivero quienes agredieron al representante del PRD-Convergencia-PT.
Precisó que los brigadistas de la coalición contraria recorrían sobre el lateral en mención retirando la propaganda del PRD-Convergencia-PT para colocar la de PRI-PVEM-Nueva Alianza que impulsa al alcalde con licencia de Acapulco, Manuel Añorve Baños.
En el lugar de la agresión, cuando se acudió al auxilio de Sánchez Nava fue localizada una gorra de la coalición PRI-PVEM-Nueva Alianza, con lo que se comprueba que la agresión fue por seguidores de Añorve Baños.
Medrano Baza informó que su representante ante el Instituto Electoral del Estado de Guerrero fue traslado “muy grave” a un hospital privado a la capital del país para recibir atención médica, quien presenta una fractura en el cráneo y lesiones severas.
Por su parte, el dirigente del PRI en el estado, Efrén Leyva Acevedo, deslindó a la coalición PRI-PVEM-Nueva Alianza de la acusación y se pronunció porque se lleve una investigación a fondo y se castigue a los responsables.
(Con información de Notimex)
domingo, 9 de enero de 2011
Oliva beneficia a familia
Beneficia a familia
FRANCISCO PICÓN
NOTA PUBLICADA: 1/9/2011
El gobernador Juan Manuel Oliva Ramírez mantiene en la nómina del Gobierno del Estado a su yerno y a dos sobrinos, además de que ha entregado contratos sin licitación a su consuegra.
a.m. corroboró lo anterior a partir de denuncias de nepotismo enviadas a la redacción por empleados estatales.
Una de las denuncias llegó por correo electrónico el pasado 28 de diciembre, con copia a periodistas de otros medios, entre ellos del diario Correo.
“El motivo de la presente es hacer de su conocimiento algunos hechos que han sucedido en el DIF estatal y esperando tengan la gentileza de investigar más a fondo para prevenir que dichos actos se sigan dando”, dijo en su mensaje un empleado estatal que pidió mantener en reserva su identidad, para evitar represalias.
Mencionó que el DIF estatal modificó los desayunos escolares para beneficiar con compras de miel a la consuegra del Gobernador.
a.m. logró documentar esta denuncia, al obtener el contrato que el Gobierno del Estado firmó el 13 de abril de 2010 con Elia Margarita Lona Calvo, para asignar directamente la compra de miel de abeja.
La señora Lona Calvo es la mamá del esposo de la hija de Oliva (o sea, consuegra del Gobernador).
El contrato para la consuegra fue por un millón 807 mil 651 pesos con 20 centavos, que amparan la compra de 2 millones 77 mil 760 piezas de “alimentos (miel de abeja)”.
Como representante del Gobierno estatal firmó el contrato el director de recursos materiales y servicios generales, Jorge Zúñiga Urbiola.
También el yerno
El Gobernador también beneficia a su yerno, según corroboró a.m.
Jorge Daniel Jiménez Lona, esposo de Montserrat Oliva Martínez (hija del Gobernador), cobra en la Secretaría de Gobierno como ‘asesor’.
El yerno de Oliva aparece en el tabulador de sueldos y salarios del Gobierno del Estado con nivel 12, lo que significa que al mes cobra 39 mil 932 pesos con 94 centavos.
El joven Jorge Daniel se casó el pasado 23 de abril de 2010 con la hija mayor de Oliva.
La boda ocurrió 10 días después de que el Gobierno estatal otorgó un contrato sin licitación a la mamá del novio.
Otra hija del Gobernador, de nombre Rosa Oliva Martínez, fue premiada en noviembre de 2010 en un concurso de moda financiado por su papá con recursos públicos.
…Y la sobrina
Mitzi Martínez, sobrina de Martha Martínez Castro, la esposa del Gobernador, también resultó beneficiada por el Estado.
La sobrina encontró cobijo en el DIF estatal, en donde su tía es la presidenta.
Con el aval de su tía, Mitzi fue colocada en Control Interno del DIF. Para darle cupo, se despidió a Rafael Meza Galván, quien se desempeñaba en ese puesto.
En el tabulador del Gobierno del Estado, las coordinaciones tienen un nivel 11, que representa un sueldo al mes de 20 mil 208 pesos.
a.m. llamó en distintas ocasiones al DIF y corroboró que la sobrina trabaja en esa institución.
Otro sobrino
En la Secretaría de Finanzas y Administración de Guanajuato está en la nómina Arturo Ayala Oliva, quien es sobrino del Gobernador.
El citado empleado se desempeña en el área de Administración de Tecnologías de la Información,con un nivel 13 en el tabulador, lo que significa que su sueldo mensual es de 47 mil 645 pesos con 22 centavos.
a.m. solicitó la versión oficial del Gobierno del Estado en torno a estos nombramientos y contratos, pero no obtuvo respuesta.
Antes, el hermano
En febrero de 2007, Jaime Oliva Ramírez, hermano del Gobernador, tuvo que dejar la coordinación de asesores de la Secretaría de Finanzas, después de una denuncia por nepotismo.
Jaime Oliva, quien sólo estudió la preparatoria, era el coordinador de asesores financieros con un sueldo superior a los 66 mil pesos.
Dejó su cargo en el Gobierno estatal, pero le fue mejor, porque en 2009 se convirtió en diputado federal y cobra al mes 152 mil pesos.
Además, Jaime Oliva aspira ser el dirigente estatal del PAN.
Ese mismo cargo ya lo había desempeñado su hermano Juan Manuel, quien de dirigente panista saltó a la Gubernatura.
sábado, 1 de enero de 2011
Barbarie en México: al menos 410 Decapitados en 2010
Barbarie en México: 410 Decapitados en 2010
por Roberto Meléndez S.
Cifras oficiales y conteos independientes registran un aumento del 100 por ciento en las ejecuciones comparado con 2009
Considerado como un año “apocalíptico”, en el que el común denominador fue la violencia, sangre y muerte, comandos del crimen organizado escribieron una nueva cifra negra en el país: más de 13 mil ejecuciones en 2010 para un acumulado superior de 32 mil en lo que va del sexenio.
En su sórdida lucha por el control del trasiego de droga, conquista de territorios y dominio en el “campo” del secuestro, la extorsión y la venta de tóxicos, los grupos criminales sacrificaron a miles de lugartenientes, sicarios, “correos” y operadores financieros de los Cárteles de Juárez, Tijuana, Golfo, Sinaloa, Pacificó, Familia Michoacana, Milenio y Zetas. “Con la macabra cifra, el número de decesos violentos a raíz de la guerra que libran a diario esas empresas criminales se elevó, a lo largo de la presente administración a más de 30 mil”, refirieron funcionarios de la Procuraduría General de la República, aunque estudiosos en la materia estiman que la macabra cifra supera las 32 mil.
Respecto de las ejecuciones registradas a lo largo de 2009 –más de seis mil-- las documentadas en 2010 se incrementaron en más de un 100 por ciento, al igual que la violencia y barbarie con que fueron cometidas las mayoría de ellas. “A muchas de las víctimas las decapitaron, descuartizaron y quemaron vivas. Los criminales actuaron sin piedad o consideración alguna contra sus oponentes a quienes, en otros casos, torturaron, ahorcaron y tirotearon colgados de puentes vehiculares y peatonales. La violencia y deshumanización no tiene límites y va más allá de lo humanamente imaginable”, reconocieron Ministerios Públicos y agentes policiales de la Federación.
CIUDAD JUÁREZ: 25 POR CIENTO DE MUERTES
Con base en informes obtenidos en las Procuradurías General de la República y Generales de Justicia de las 32 entidades federativas, así como en sus respectivas Secretarías de Seguridad Pública, se pudo certificar que el estado de Chihuahua continúa en el nada envidiable primer lugar de violencia y que sólo en Ciudad Juárez, de enero a la fecha, han sido ejecutadas más de tres mil personas, es decir poco más del 25 por ciento de las registradas a lo largo y ancho del territorio nacional.
“De hecho, ninguno de los 31 estados y el Distrito Federal escapa a la violencia de la delincuencia organizada, la que se presenta, en mayor o menor grado, en todos los municipios del país”.
“Todas las muertes, así sean de presuntos delincuentes, son lamentables, por lo que es urgente fortalecer la cultura de la legalidad, la del amor a la vida y la de la denuncia”, refirió el procurador general de la República, Arturo Chávez Chávez, quien luego de certificar –16 de diciembre-- que se tenían contabilizadas 30 mil 156 ejecuciones a lo largo de la administración y de éstas 12 mil 456 en 2010, puntualizó que “cualquier solución de fondo al problema que hoy nos aqueja, debe ser una solución de ley, pues la mejor manera de consolidar la legalidad y de abatir la impunidad es procesar a quienes delinquen con estricto apego a la norma”.
MASACRE MÚLTIPLE
Si bien es cierto que la vida de un ser humano vale lo mismo, también lo es el hecho de que en algunas de las ejecuciones perpetradas por los comandos de la muerte “muevan más” a la comunidad, como son las descubiertas el miércoles 25 de agosto en el municipio de San Fernando, Tamaulipas, donde infantes de la Secretaría de Marina-Armada de México, hallaron, horrorizados, los cuerpos “apilados” de 72 migrantes salvadoreños, ecuatorianos, brasileños y hondureños, quienes al ir en busca del llamado “Sueño Americano” hallaron la muerte presuntamente a manos del ex brazo armado del Cártel del Golfo, “Los Zetas”.
De acuerdo a investigaciones de autoridades federales, los indocumentados –58 hombres y 14 mujeres-- fueron ejecutados bocabajo, de uno o dos disparos en la cabeza, al negarse presuntamente a pertenecer a la citada empresa criminal, la que, existe la versión, les privó de su libertad para exigir a sus familiares, avecindados en Estados Unidos, el pago de rescate.
“Los 72 cadáveres estaban apilados en una obra en construcción de un rancho que se localiza en el poblado de “El Huizachal”, donde los marinos –unos 200-- fueron atacados a balazos por los sicarios de “Los Zetas”, abatiendo a tres de ellos. En la acción también murió en el cumplimiento del deber un Infante de la Semar.
Para Alejandro Poiré, portavoz del Gabinete de Seguridad, los lamentables son producto de la sórdida y sangrienta lucha ocasionada por la ruptura entre El Cártel del Golfo y su ex brazo armado, “Los Zetas”, los que han participado en el secuestro y extorsión de indocumentados, a quienes en ocasiones también pretenden reclutar para que sirvan a los oscuros y criminales intereses. También son una fuente de abastecimiento para sus estructuras financieras y operativas.
En la oportunidad, el funcionario asentó: “Es por ello que la acción del Estado debe hacerse aún más firme, a fin de poder reducir al máximo sus capacidades para evitar actos lamentables como el que hoy nos convoca, y construir con el esfuerzo de los tres órdenes de gobierno y los tres poderes del Estado, las instituciones policiacas, ministeriales y judiciales que garanticen la seguridad de los mexicanos y todos quienes viven en nuestro territorio”.
MÁS DE 60 JÓVENES EJECUTADOS
Si bien es cierto que las muertes no ocurrieron en un mismo hecho, la situación no es menos grave que la ocurrida en el rancho tamaulipeco y es que solo en Ciudad Juárez, considerada como la urbe más violenta del mundo, comandos del narcotráfico han privado de la existencia a no menos de 60 jóvenes estudiantes, todos ellos ajenos al crimen organizado. “Son víctimas colaterales”, dirían las autoridades federales.
Entre las masacres perpetradas contra ese prometedor sector de la sociedad destaca la ocurrida el 31 de enero la colonia Villas de Salvácar, donde emisarios de la muerte, con todas las agravantes y armas largas, ejecutaron a 16 estudiantes del CBTIS 128, quienes junto con 16 de sus compañeros, quienes resultaron heridos, participaban en un convivio, que al final se convirtió en tragedia.
Ubicado en la esquina de Paloma y Villa Bonita, el domicilio en que los educandos se divertían sanamente se convirtió en cuestión de segundos, en camposanto. Por lo menos 16 hogares continúan de luto, en espera de que se haga justicia y la violencia concluya. No menos de 15 asesinos participaron en la matanza.
La última de las “acciones mortales” contra estudiantes por parte de la delincuencia organizada se registro el pasado martes, cuando hombres armados, tras tirotear a dos estudiantes de la Universidad Autónoma de Chihuahua, ejecutaron a éstos para colocar sus cadáveres en el vehículo de uno de ellos y prender fuego a la unidad. Los cuerpos se calcinaron, acotaron las autoridades, las que certificaron que en diversos hechos han pedido la existencia a manos de los criminales por lo menos 60 estudiantes, la mayoría de ellos menores de edad.
EJECUTAN A ADICTOS EN REHABILITACIÓN
Asimismo, en venganza por el decomiso de 134 toneladas de mariguana en Tijuana, Baja California, el crimen organizado, fusiló el 12 de junio, con rifles de asalto AK-47 y AR-15, a 13 adictos que se recuperaban en el centro de rehabilitación denominado “El Camino”.
Varias de las víctimas de las adicciones, quienes veían televisión en la parte superior del domicilio, localizado en la colonia Argentina Sur, salvaron milagrosamente la existencia, ya que los sicarios, debido a la premura del tiempo para escapar, no inspeccionaron el inmueble.
Asimismo, el 11 del mismo mes, en la ciudad de Chihuahua, fueron ejecutados 19 hombres, la mayoría jóvenes, que se sometieron a tratamientos médicos y psicológicos para superar sus adicciones. El artero y mortal ataque a los enfermos se registró durante la noche en las instalaciones del Centro Cristiano de Rehabilitación “Fe y Vida”, sin que se registraran detenciones. Los formaron en la pared y les dispararon en decenas de ocasiones, sin darlos la menor oportunidad de defensa, refirieron compañeros de infortunio de los afectados. Los hechos anteriores son “herencia” de los ocurridos el año pasado en “El Aliviane”, centro de rehabilitación de de Ciudad Juárez, donde fueron fusilados 18 adictos.
ASESINAN A TORRE CANTÚ
Paralelamente a lo anterior, la mañana del lunes 28 de junio, comando del crimen organizado, en abierto reto al gobierno federal, Estado de Derecho e instituciones, emboscó y ejecutó, en el kilómetro nueve la carretera Ciudad Victoria-Soto La Marina, al candidato del la coalición PRI-PVEC-PANAL a la gubernatura de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, quien viajaría a Matamoros y Valle Hermoso a su cierre de campaña. Junto con el doctor y diputado con licencia fueron asesinados cinco de sus principales colaboradores, quienes viajaban en dos “camionetas tricolores”. “Fue un alarde de fuerza y prepotencia por parte de los emisarios de la muerte”, quienes huyeron en tres camionetas.
El artero ataque al principal aspirante a la gubernatura tamaulipeca, quien contaba con las simpatías de más del 50 por ciento de los electores, se registró poro después de las 10 horas, cuando asistido por sus asistentes se dirigía al aeropuerto de Ciudad Victoria para viajar a la “Frontera Chica” y cerrar su campaña a la vísperas de las elecciones del próximo domingo, las que, según expertos, iba a ganar, sin mayores problemas, el abanderado de la coalición “Todos Tamaulipas”. En la acción también perdieron la existencia Enrique Blackmore Smer, coordinador de campaña; Aurelio Balleza, David Castelo, Dante Quiroz y Gerardo Subiate, pero también trascendió que Alejandro Martínez, su secretario particular, falleció cuando recibía los primeros auxilios.
TAMBIEN AL EX GOBERNADOR DE COLIMA
Otro político que en el año fue víctima de la delincuencia organizada fue el ex gobernador de Colima Silverio Cavazos Lerma, quien la mañana del domingo 21 de noviembre, minutos después de que ingresar a urgencias de la clínica “San Francisco”, falleciera a consecuencia de “los impactos de bala recibidos” durante el ataque armado por presunto comando del crimen organizado cuando el también ex líder del Congreso local salía de su domicilio, ubicado en la capital de la entidad. En la cruenta acción resultó lesionado Rafael Gutiérrez Villalobos, secretario de Fomento Económico del estado.
De acuerdo a reportes de la Procuraduría General de Justicia, el “mortal atentado” contra el ex mandatario se registró entre las 10:00 y las 10:30 horas, cuando éste, acompañado de Gutiérrez Villalobos, salía de su casa, ubicada en la calle de José G. Alcaráz, una de las más importantes y concurridas de la capital colimense. No obstante lo anterior y pese a la vigilancia que en la misma se registra, los maleantes lograron escapar en por lo menos dos camionetas. “Venia agonizante. Las heridas que le produjeron los disparos de armas de fuego fueron letales”, expusieron empleados del citado nosocomio.
De acuerdo a informes de autoridades ministeriales y policiales de los tres niveles de gobierno, de 2008 a 2010 la delincuencia ha privado de la existencia a los siguientes ex y presidentes municipales: Salvador Vergara Cruz de Ixtapan de la Sal, estado de México; Héctor Lorenzo Ríos de Ayutla, Guerrero; Marcelo Ibarra Villa de Villa Madero, Michoacán; Héctor Manuel Meixueiro de Nimiquipa, Chihuahua; Luis Carlos Ramírez López de Ocampo, Durango; Octavio Manuel Carrillo, de Vista Hermosa, Michoacán; Claudio Reyes Núñez, de Otáez, Durango; Jesús Manuel Lara Rodríguez de Guadalupe, Distrito Bravos, Chihuahua; Ramón Mendivil Sotelo de Guadalupe y Calvo, Chihuahua; Manuel Estrada Escalante del Mezquital, Durango; José Santiago Agustino de Zapotitlán Tablas, Guerrero; Alexander López García de El Naranjo, San Luis Potosí; Marco Antonio Leal García de Hidalgo, Tamaulipas; Nicolás García Ambrosio de Santo Domingo de Morelos, Oaxaca; Óscar Venancio Rivera de San José del Progreso, Oaxaca; Edelmiro Cavazos Leal de Santiago, Nuevo León; Prisciliano Rodríguez Salinas de Doctor González, Nuevo León y Gustavo Sánchez Cervantes de Tancítaro, Michoacán.
SALVAJISMO DESMEDIDO CONTRA POLICÍAS
Sin lugar a dudas, a lo largo de los 365 días del año los sicarios de la delincuencia organizada han “perfeccionado” sus métodos de tortura e incluso “salvajismo”, como lo acredita el hecho de que del uno de enero a la fecha han sido decapitados por éstos un total de 410 personas, entre quienes se encuentra el agente federal “levantado” el pasado lunes en China, Nuevo León.
Asimismo, autoridades ministeriales de ambos fueros tomaron conocimiento de la ejecución de aproximadamente 800 agentes policiales de los tres niveles de gobierno, directores de seguridad pública, soldados e infantes de la Secretaría de Marina-Armada de México. “La cifra es similar a la registrada durante 2009, pero con la diferencia de que en 2010 las ejecuciones fueron mucho más violentas”, reconocieron Ministerios Públicos y los propios agentes policiales. Entre los servidores públicos sacrificados destacan 56 soldados y 10 marinos.
PRONÓSTICO TEMERARIO: MÁS VIOLENCIA EN 2011
El 2010 quedará asentado en la historia de México como el año más sangriento a causa de la guerra que el gobierno federal emprendió contra el crimen organizado, al sumar más de 13 mil asesinatos en el territorio nacional.
En ese sentido, el PRD reprobó la política de combate a la inseguridad y el narcotráfico llevada a cabo por el gobierno de Felipe Calderón, toda vez que ciudadanos ajenos a las operaciones de los cárteles de las drogas fueron el blanco en la llamada estrategia por la legalidad.
La secretaria general del partido, Hortensia Aragón, recordó que desde los primeros meses del año quedó de manifiesto que el escalamiento de la violencia sería la forma en que las bandas de narcotraficantes se manifestarían para no perder sus cotos de poder.
Hortensia Aragón refirió que la clase política no fue ajena a los ataques, luego que candidatos y presidentes municipales fueron ultimados por venganzas y ajustes de cuentas de grupos criminales.
Estos crímenes elevaron la indignación de la ciudadanía y motivaron a exigir al Presidente de la República a cambiar la estrategia, por lo que se realizaron los llamados Diálogos por la Seguridad que no se tradujeron en acciones para cambiar la situación prevaleciente.
En lo que va del sexenio de Felipe Calderón, señaló, se han asesinado a más de 32 mil personas, cifra que representa la mitad de muertos oficialmente reconocidos por el gobierno de Estados Unidos en la intervención militar a Irak.
En ese sentido previó que en 2012 la cifra se incremente a 60 mil víctimas.
“Para 2011 es seguro que el narcotráfico continúe fortaleciéndose y la violencia se siga recrudeciendo mientras el gobierno insista en privilegiar los golpes mediáticos que representan la captura de los supuestos líderes de ‘casi todos’ los cárteles”, concluyó.
DEJA LUCHA ANTICRIMEN MIL 600 NIÑOS MUERTOS
El PAN en la Cámara de Diputados, dio a conocer que de diciembre del año 2006 a octubre de 2010, unos mil 600 menores de edad fallecieron en la guerra contra el crimen organizado y alrededor de 40 mil niños quedaron huérfanos por la misma situación.
La secretaria de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables, la diputada panista, Yolanda del Carmen Montalvo López dijo que entre 2009 y 2010 se incrementó en un 34 por ciento el número de adolescentes detenidos por participar en la delincuencia organizada, portación de armas y delitos contra la salud.
Mencionó que en los últimos diez años la lucha contra el narcotráfico en México ha dejado un alto porcentaje de niños y adolescentes muertos, al crecer su participación en actividades delictivas relacionadas con el crimen organizado.
De acuerdo con informes de diversas organizaciones civiles y sociales mexicanas, la edad de reclutamiento hace una década se ubicaba entre los 20 y 35 años. En la actualidad, ingresan a las filas de la delincuencia jóvenes de entre 12 y 15 años.
NIÑOS, LOS MÁS AFECTADOS
En ese sentido, la legisladora expuso que los más afectados por la lucha contra el narcotráfico son los menores, debido a que también se han visto involucrados en balaceras entre bandas y policías o por ser hijos de militares, lo que ha derivado en que un gran número de ellos se han quedado sin sus padres y con daños físicos y mentales.
Ante ello, consideró necesario que reciban apoyo para que superen esa situación y logren reintegrarse a la sociedad.
Montalvo López se pronunció porque el Ejecutivo, a través de la Procuraduría General de la República, la Secretaría de Salud y el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia aplique un programa de apoyo, atención y seguimiento a las niñas, niños y adolescentes víctimas del narcotráfico que ha ocasionado orfandad, abandono o tratamiento negligente para después devenir en probable explotación y abuso sexual.
“Esta situación afecta la salud física y mental de los niños, perjudica su habilidad para aprender y socializar; más adelante socava su desarrollo como adultos funcionales y en los casos más graves puede conducir a la muerte”, detalló.
Creció 114% la deuda externa en 4 años del gobierno de Calderón
- Según reporte de Hacienda, al 30 de noviembre llegó a casi 102 mil millones de dólares
Creció 114% la deuda externa en 4 años del gobierno de Calderón
- Se usó para financiar al sector público, cuyo débito es de 4 billones 450 mil millones de pesos
Juan Antonio Zúñiga
Periódico La Jornada
Viernes 31 de diciembre de 2010, p. 22
Viernes 31 de diciembre de 2010, p. 22
En el contexto de una recuperación económica que no se refleja aún en los bolsillos de la mayor parte de la población, la deuda total bruta del sector público mexicano ascendió a más de 4 billones 450 mil millones de pesos al término de noviembre de 2010, lo que representa un incremento de 90.7 por ciento durante los cuatro años de la segunda administración federal panista.
Según informes difundidos ayer por la Secretaría de Hacienda, el saldo bruto de la deuda pública interna llegó a 3 billones 179 mil millones de pesos, nivel que significa un crecimiento de 82.5 por ciento desde diciembre de 2006, cuando era de un billón 741 mil 400 millones.
En tanto, el monto de la deuda externa en moneda nacional se elevó casi 102 mil millones de dólares, que equivalen a un billón 270 mil millones de pesos, lo que significa un incremento de 114 por ciento en los últimos cuatro años, de acuerdo con los reportes gubernamentales.
Emisión de bonos
Utilizada como fuente principal para financiar los desequilibrios presupuestarios del sector público, la contratación de deuda interna mediante la emisión de bonos gubernamentales denominados en pesos fue de un billón 437 mil 600 millones en los últimos cuatro años, en los que también se observa un inusitado aumento en la participación de extranjeros en la compra de valores emitidos por el gobierno federal.
Ese capital llega al mercado local de dinero atraído por las tasas de interés, más elevadas que las existentes en su país de origen. El pago de estos rendimientos implica un costo para las finanzas públicas –incluido el de la deuda externa–, por el cual absorbió 172 mil 822 millones de pesos en recursos presupuestarios en los 11 meses considerados de 2010. Más de dos terceras partes de esta cantidad correspondieron al pago de intereses, comisiones y
otros gastosgenerados por el endeudamiento público interno.
La importancia del capital de extranjeros en el financiamiento de los desequilibrios de las finanzas públicas ha ido en aumento en los últimos cuatros años, pero en 2010 se disparó.
Al término de noviembre de 2006, la inversión foránea en valores del gobierno federal denominados en pesos representaba 7.8 por ciento del total de bonos en circulación. A la misma fecha de 2010 significaba 19.1 por ciento de la deuda interna total, después de un incremento de 251 mil 866.3 millones de pesos en sólo 11 meses del año que termina. Con esos recursos se financió un déficit de 225 mil 100 millones de pesos alcanzado en dicho periodo, según el reporte dado a conocer ayer por Hacienda.
Por el lado de la deuda externa bruta del sector público, el débito con el exterior en moneda extranjera ascendió a 101 mil 953.4 millones de dólares, se indica en el reporte de la dependencia. En moneda nacional, a un tipo de cambio de 12.4664 pesos por dólar, esa cantidad representó un billón 270 mil 992 millones de pesos, 114 por ciento superior a la registrada al inicio de esta administración.
Hace cuatro años, el saldo del débito externo bruto del sector público se ubicaba en 54 mil 766.3 millones de dólares. En moneda nacional, con una paridad Fix de 10.8116 pesos por dólares, era equivalente a 592 mil 112 millones de pesos, menor a la mitad del monto actual. Su crecimiento se debió principalmente a la incorporación como deuda pública de 28 mil 957 millones de dólares en débitos de Pemex, contratados mediante los
proyectos de infraestructura de largo plazo, mejor conocidos como Pidiregas, los cuales, por su opacidad, han sido puntualmente criticados por la Auditoría Superior de la Federación.
Así, el endeudamiento bruto del sector público, que en diciembre de 2008 era de 56 mil 939.2 millones de dólares, se elevó a 85 mil 897 millones en mayo de 2009, y cerró ese año en 96 mil 353.7 millones de dólares.
Sin embargo, en los últimos dos años, la segunda administración surgida del PAN ha mostrado más proclividad que su predecesora a endeudar el país con el exterior. Entre 2009 y 2010 se obtuvieron más de 16 mil millones de dólares de deuda externa a través de dos modalidades: emisión de bonos en el exterior y contratación de créditos con el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo.
- Creció 114% la deuda externa en 4 años del gobierno de Calderón
- La realidad desmiente en 2010 el discurso oficial sobre recuperación
domingo, 26 de diciembre de 2010
El secuestro de Diego
El secuestro de Diego
Ojo por ojo
Álvaro Cueva
- 2010-12-26•Acentos
Sospechoso. Todo lo que se ha dicho antes, durante y después de la liberación de Diego Fernández de Cevallos ha estado sospechoso.
¿Por qué? Porque, entre otras cosas, no es normal que la gente se presente ante la opinión pública después de un secuestro como el Jefe Diego se presentó ante los medios de comunicación el lunes pasado.
Y mire que hemos visto liberaciones de todo tipo en televisión, desde la de Ingrid Betancourt hasta la de las chicas del llamado clan Trevi-Andrade, pasando por gente común y corriente que ha sido privada de su libertad en diferentes circunstancias.
Y nadie se ha plantado ante las cámaras y micrófonos citando a Cervantes, manejando su propio automóvil de lujo ni llevándole rosas a su pareja.
¿Qué es lo que se está tratando de ocultar aquí? ¿Qué es lo que se está tratando de cuidar?
¿La buena imagen del señor Fernández de Cevallos? ¿Por qué? ¿Porque va a ser el candidato del Partido Acción Nacional para las elecciones presidenciales de 2012?
¿Entonces los secuestradores ya lo sabían y por eso actuaron como actuaron? ¿Estamos hablando de un secuestro preelectoral?
¿Quién tenía esa información? ¿Quién se la pudo haber filtrado a un grupo “terrorista”? ¿A quién le podía haber interesado meterle un susto a don Diego? ¿A algún partido político?
Por eso es importante que las cosas se aclaren, porque si nadie dice nada nuestra imaginación va a ir y a venir hasta que hagamos afirmaciones tan delicadas como que el secuestro ya forma parte de la guerra sucia entre los partidos políticos mexicanos.
¿Qué necesidad había de organizarle un numerito de presentación tan extraño al señor Fernández de Cevallos? ¿De cuidarle la imagen del cabello, pero el de diseñarle otra completamente diferente para la barba?
¿Por qué Televisa, la empresa que había prometido no decir nada hasta que apareciera este señor, fue la televisora que ganó la nota de su liberación? ¿Había negociado la exclusiva desde antes?
¿Entonces Televisa ya sabía que algún día don Diego iba a aparecer? ¿Cómo es que lo sabía? ¿Cómo es que ni José Cárdenas ni El Universal, que habían sido las instancias que mayor seguimiento le habían dado a esta nota, no dijeron nada y cuando se adelantaron para decirlo fueron atacadas hasta el aniquilamiento? ¿Por qué?
No sé usted, pero yo me siento como si estuviera viviendo un asunto prefabricado para favorecer al señor Fernández de Cevallos, como para ayudar al PAN y como para distraernos de los verdaderos desastres nacionales.
Es muy sintomático que nomás apareció el Jefe Diego y se nos olvidaron San Martín Texmelucan, el caso de Marisela Escobedo y un montón de notas que son una vergüenza internacional.
Nomás le voy a dar un dato para que se asuste: ¿Cuándo fue la última vez que una noticia se dio como algo especial en el Canal de las Estrellas?
Ni los terremotos ni las elecciones se estaban dando en XEW-TV. Todo iba a los sistemas informativos, como ForoTV, o se guardaba hasta la hora del noticiero de la noche. ¿Por qué el rescate de Diego Fernández de Cevallos no?
¿Qué tiene él que no tuvieron ni Marisela Escobedo ni Hugo Alberto Wallace? ¿Qué tiene él que vale más que los muertos de San Martín Texmelucan y los terremotos de Mexicali, Haití y Chile? ¿Qué?
¿Ahora me entiende cuando le digo que esto está muy sospechoso? Yo no creo que los medios tradicionales hubieran reaccionado igual si se hubiera tratado del secuestro de otro político de algún otro partido. ¿O sí?
Y luego está esta historia de La Red por la Transformación Global. ¿Qué es eso? ¿De dónde salió? ¿Qué les dio a sus integrantes por secuestrar a don Diego y no a alguna otra persona? ¿Qué les dio como para no pedir nada que no fuera dinero?
Estos grupos normalmente piden la liberación de presos políticos, cambios sociales, espacio en los medios. Los autores del plagio del señor Fernández de Cevallos, no. ¿A usted no le hace ruido este dato?
¡Pobre don Diego! Un secuestro es una desgracia que no se discute porque muchísimos mexicanos lo hemos vivido o hemos estados cerca de alguien que lo ha padecido, pero aquí hay algo más.
Quiero pensar que se trata de un problema de comunicación, de un mal manejo de las señales. Quiero pensar eso porque, de lo contrario, estaríamos ante algo grave. ¿A poco no?
¡Atrévase a opinar!
¿Por qué? Porque, entre otras cosas, no es normal que la gente se presente ante la opinión pública después de un secuestro como el Jefe Diego se presentó ante los medios de comunicación el lunes pasado.
Y mire que hemos visto liberaciones de todo tipo en televisión, desde la de Ingrid Betancourt hasta la de las chicas del llamado clan Trevi-Andrade, pasando por gente común y corriente que ha sido privada de su libertad en diferentes circunstancias.
Y nadie se ha plantado ante las cámaras y micrófonos citando a Cervantes, manejando su propio automóvil de lujo ni llevándole rosas a su pareja.
¿Qué es lo que se está tratando de ocultar aquí? ¿Qué es lo que se está tratando de cuidar?
¿La buena imagen del señor Fernández de Cevallos? ¿Por qué? ¿Porque va a ser el candidato del Partido Acción Nacional para las elecciones presidenciales de 2012?
¿Entonces los secuestradores ya lo sabían y por eso actuaron como actuaron? ¿Estamos hablando de un secuestro preelectoral?
¿Quién tenía esa información? ¿Quién se la pudo haber filtrado a un grupo “terrorista”? ¿A quién le podía haber interesado meterle un susto a don Diego? ¿A algún partido político?
Por eso es importante que las cosas se aclaren, porque si nadie dice nada nuestra imaginación va a ir y a venir hasta que hagamos afirmaciones tan delicadas como que el secuestro ya forma parte de la guerra sucia entre los partidos políticos mexicanos.
¿Qué necesidad había de organizarle un numerito de presentación tan extraño al señor Fernández de Cevallos? ¿De cuidarle la imagen del cabello, pero el de diseñarle otra completamente diferente para la barba?
¿Por qué Televisa, la empresa que había prometido no decir nada hasta que apareciera este señor, fue la televisora que ganó la nota de su liberación? ¿Había negociado la exclusiva desde antes?
¿Entonces Televisa ya sabía que algún día don Diego iba a aparecer? ¿Cómo es que lo sabía? ¿Cómo es que ni José Cárdenas ni El Universal, que habían sido las instancias que mayor seguimiento le habían dado a esta nota, no dijeron nada y cuando se adelantaron para decirlo fueron atacadas hasta el aniquilamiento? ¿Por qué?
No sé usted, pero yo me siento como si estuviera viviendo un asunto prefabricado para favorecer al señor Fernández de Cevallos, como para ayudar al PAN y como para distraernos de los verdaderos desastres nacionales.
Es muy sintomático que nomás apareció el Jefe Diego y se nos olvidaron San Martín Texmelucan, el caso de Marisela Escobedo y un montón de notas que son una vergüenza internacional.
Nomás le voy a dar un dato para que se asuste: ¿Cuándo fue la última vez que una noticia se dio como algo especial en el Canal de las Estrellas?
Ni los terremotos ni las elecciones se estaban dando en XEW-TV. Todo iba a los sistemas informativos, como ForoTV, o se guardaba hasta la hora del noticiero de la noche. ¿Por qué el rescate de Diego Fernández de Cevallos no?
¿Qué tiene él que no tuvieron ni Marisela Escobedo ni Hugo Alberto Wallace? ¿Qué tiene él que vale más que los muertos de San Martín Texmelucan y los terremotos de Mexicali, Haití y Chile? ¿Qué?
¿Ahora me entiende cuando le digo que esto está muy sospechoso? Yo no creo que los medios tradicionales hubieran reaccionado igual si se hubiera tratado del secuestro de otro político de algún otro partido. ¿O sí?
Y luego está esta historia de La Red por la Transformación Global. ¿Qué es eso? ¿De dónde salió? ¿Qué les dio a sus integrantes por secuestrar a don Diego y no a alguna otra persona? ¿Qué les dio como para no pedir nada que no fuera dinero?
Estos grupos normalmente piden la liberación de presos políticos, cambios sociales, espacio en los medios. Los autores del plagio del señor Fernández de Cevallos, no. ¿A usted no le hace ruido este dato?
¡Pobre don Diego! Un secuestro es una desgracia que no se discute porque muchísimos mexicanos lo hemos vivido o hemos estados cerca de alguien que lo ha padecido, pero aquí hay algo más.
Quiero pensar que se trata de un problema de comunicación, de un mal manejo de las señales. Quiero pensar eso porque, de lo contrario, estaríamos ante algo grave. ¿A poco no?
¡Atrévase a opinar!
alvarocueva@milenio.com
Subió 333% el desempleo en 10 años de gobiernos del PAN, señala el Inegi
- La década de administraciones de Fox y Calderón cierra con 2.6 millones de desocupados: ENOE
Subió 333% el desempleo en 10 años de gobiernos del PAN, señala el Inegi
- Otros 5.4 millones ya desistieron de buscar trabajo porque creen que
no tienen oportunidad de hallar
Susana González G.
Periódico La Jornada
Domingo 26 de diciembre de 2010, p. 19
Domingo 26 de diciembre de 2010, p. 19
La primera década del siglo XXI, en la que el PAN ha gobernado el país, concluye con un saldo de 2.6 millones de mexicanos en el desempleo y un alza de 333 por ciento en el nivel de desocupación desde que Vicente Fox empezó su gestión, con 612 mil personas sin trabajo.
A quienes en este momento no tienen trabajo se agregan otros 5.4 millones que de plano
desistieronde buscar porque consideran que no tienen posibilidades de encontrar, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE).
Si bien ambos grupos están conformados por mexicanos sin ocupación, y en conjunto suman 8 millones (10 por ciento de la población mayor de 14 años o 19 por ciento de la empleada), para el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), responsable de la ENOE, se trata de casos diferentes.
De cualquier manera, si sólo se toma en cuenta la población que las autoridades consideran como desempleada, ésta se cuadriplicó en los 10 años de gobierno del PAN, y sólo en el último cuatrienio, correspondiente a la administración Felipe Calderón Hinojosa, se disparó 65 por ciento (un millón 50 mil más), ya que cuando asumió el poder la población desocupada era de 1.6 millones.
A ese saldo se suman otros 5.4 millones que carecen de trabajo, pero a quienes las autoridades no consideran
desempleadosporque ya dejaron de buscarlo y, por tanto, no presionan el mercado laboral, así que las incluye entre la población
no económicamente activa.
Se trata de un grupo sin empleo que aumentó 10.5 por ciento desde que arrancó el gobierno actual, lo que implica que 522 mil personas más cayeron en tal situación entre diciembre de 2006 y el tercer trimestre de este año, según las estadísticas más recientes de la ENOE.
Al inicio del sexenio de Calderón sumaban 4 millones 933 mil personas
disponibles para trabajar que se han desistido de buscar ocupación o que no buscan por considerar que no tienen posibilidades, pero el pasado trimestre llegaron a 5 millones 455.2 mil, y falta sumar las que se acumulen durante el último trecho de 2010.
Cayeron 30 por ciento empleos con más de cinco minisalarios
La encuesta muestra que aunque también aumentó en 1.6 millones la población ocupada –como consecuencia de que la población total del país llegó este año a 108.5 millones, es decir, 3.3 millones más que en 2006–, en la mayoría de los empleos generados se pagan menos de tres salarios mínimos.
El grupo de trabajadores mejor pagados, aquellos que perciben más de cinco salarios mínimos, se redujo 30 por ciento en lo que va del sexenio, al pasar de 5.1 a 3.9 millones. Cifras que también implican que perdieron presencia en la población ocupada, ya que hace cuatro años estos trabajadores bien pagados representaban 12 por ciento del total, pero en 2010 apenas llegaron a 8.8 por ciento.
En cambio, los trabajadores que ganan menos de dos salarios mínimos representan la tercera parte del total de la población ocupada, pues en cuatro años su número creció 10 por ciento, al pasar de 14.3 millones en 2006 a 15.7 millones en 2010, un aumento de 1.4 millones.
En ese lapso casi no hubo variación entre los empleados que tienen acceso a las instituciones de salud, pero los que carecen de tal prestación subieron de 26.8 a 28.4 millones, un alza de 6 por ciento, en tanto que la población subocupada subió de 3 millones en 2006 a 3.7 millones en este año, según la ENOE.
domingo, 12 de diciembre de 2010
Creel afirma que ganaría a Peña y a Ebrard
Creel afirma que ganaría a Peña y a Ebrard
El senador panista pide al presidente del PAN, Gustavo Madero, organizar una contienda interna responsable para elegir al mejor abanderado en 2012
Ciudad de México | Domingo 12 de diciembre de 2010
Horacio Jiménez | El Universal
15:36
El senador Santiago Creel se dijo listo y preparado para apuntarse que en cuanto el Partido Acción Nacional abra la convocatoria y el registro para la candidatura presidencial.
Al celebrar su cumpleaños en el lienzo charro de Constituyentes, Creel aseguró que él le ganaría en el 2012 al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, en las próximas elecciones presidenciales.
Envió un mensaje al nuevo presidente del PAN, Gustavo Madero, para que se lleve a cabo un proceso interno bien organizado y bien llevado.
- ¿Usted le gana a Peña Nieto?
- Sí
- ¿y a Ebrard?
- Con la cancha pareja, a los dos.
Se pronunció por una contienda interna abierta a los militantes, pero sí se puede también se tome en cuenta a la ciudadanía, para que seleccione al candidato del PAN que los abandere en 2012.
Al festejo acudieron los diputados federales Manuel Clouthier, Gabriela Cuevas, Francisco Vega y Guillermo Huerta, así como los senadores Sebastián Calderón y Guillermo Tamborel.
lae /fml
¡Despierten al PAN, por favor!
¡Despierten al PAN, por favor!
Ojo por ojo
Álvaro Cueva
- 2010-12-12•Acentos
Pobre Partido Acción Nacional, se volvió viejo, se olvidó de la gente y no ha parado de cometer errores de comunicación.
Si a esto le agregamos el hartazgo colectivo hacia la guerra de Felipe Calderón, más vale que se alíe con otro en 2012 porque no sólo va a perder, va a acabar sumergido en la inmensidad de la nada.
Hace unos cuantos días se eligió al nuevo presidente nacional de ese partido y estos señores, en lugar de aprovechar el momento para proyectar frescura, ejercer la autocrítica y renovar sus cuadros, pusieron ahí a Gustavo Madero.
Don Gustavo Madero es don Gustavo Madero, un hombre como salido de los libros de texto gratuitos que inmediatamente nos remite a Francisco I. Madero, a principios de siglo XX, a viejo.
Su imagen es su peor enemiga, su discurso no viene al caso con lo que cualquiera pudiera esperar de un partido que aspira a prolongarse en el poder y no hay química ni con los medios.
A mí no me interesa si el PAN debió haber hecho sus elecciones más abiertas o más cerradas, o si aquello internamente se está desmoronando, me asusta la edad de sus protagonistas, la ausencia de gente joven y que los pocos políticos que quedan ahí vivan y hablen como en otra realidad.
No hay manera de competir ni contra Peña Nieto, ni contra el PRI, ni contra Andrés Manuel López Obrador, ni contra el PRD, ni contra nadie en semejante circunstancias.
¿Cómo es posible que el hombre más popular de ese partido, a estas alturas de 2010, después de los sexenios de Felipe Calderón y Vicente Fox, sea Santiago Creel?
¿Cómo es posible que en 10 años al frente de está nación no hayan sido capaces de inventar una figura fuerte y carismática capaz de convocar de manera natural a las multitudes?
Ahí está pasando algo que nadie quiere ver. El Partido Acción Nacional se convirtió en una opción en el pasado no por recordarnos sus orígenes maderistas, no por decirle que no a todo y a todos, y no por jugar al conservadurismo.
Se convirtió en opción por la simpatía de sus políticos, por la agresividad de sus discursos y por la manera tan inteligente como se supieron colar en diferentes ámbitos de la vida nacional. Eran una buena oposición.
Sus políticos de ahora no tienen nada de simpáticos, uno los oye hablar y siente más flojera que con los hombres y las mujeres del viejo PRI, y ya no se están colando en ningún lado. Son pésimos en el poder.
Además, estos señores están como en su zona de confort negándose a decir lo que todos estamos pensando de la inseguridad, de la crisis económica, de la salud, de la educación y de muchos otros temas.
En lugar de reconocer errores, anunciar cambios y congraciarse con el pueblo, están cubriéndose las espaldas y, lo peor de todo, se están olvidando de la comunicación emocional.
Con el PAN todo es frío, todo es viejo, no hay historias, no hay contacto. Ya ni siquiera hay frases ingeniosas. No hay nada.
Deberían ponerse de acuerdo y volver a sus orígenes, pero no a sus orígenes remotos, sino a los que los llevaron al éxito en el año 2000.
Yo estoy genuinamente preocupado por la situación del Partido Acción Nacional porque su debilitamiento impide que haya un equilibrio de fuerzas, porque competir contra él ya ni siquiera es competir, porque ya no huele a cambio.
¿Y usted no quiere un cambio? ¿A usted no se le antoja que después de Felipe Calderón llegue un presidente con ideas diferentes, con propuestas nuevas y que corrija este horror en que se ha convertido México?
No es tan difícil si lo pensamos con calma, pero antes hay que despertar a estos señores, recordarles que más allá del fantasma del PRI existe un país de gente joven que quiere soluciones, que quiere que lo escuchen, que le hablen de frente.
Es tan ridículo lo que está pasando en otros partidos que si los políticos del PAN fueran más humildes, se pusieran de acuerdo y le echaran ganas, sí podrían construir algo interesante de aquí a 2012.
Pero yo no los veo con esa intención. Me da la impresión de que, a pesar de que por ahí todavía cuentan con varias mentes valiosas y con uno que otro personaje crítico, son como ancianitos esperando su jubilación.
Y pues no, en eso no puede acabar el partido que consiguió sacar al PRI de Los Pinos hace 10 años. En eso no puede acabar la transición política del año 2000. ¿O sí?
¡Atrévase a opinar!
alvarocueva@milenio.comSi a esto le agregamos el hartazgo colectivo hacia la guerra de Felipe Calderón, más vale que se alíe con otro en 2012 porque no sólo va a perder, va a acabar sumergido en la inmensidad de la nada.
Hace unos cuantos días se eligió al nuevo presidente nacional de ese partido y estos señores, en lugar de aprovechar el momento para proyectar frescura, ejercer la autocrítica y renovar sus cuadros, pusieron ahí a Gustavo Madero.
Don Gustavo Madero es don Gustavo Madero, un hombre como salido de los libros de texto gratuitos que inmediatamente nos remite a Francisco I. Madero, a principios de siglo XX, a viejo.
Su imagen es su peor enemiga, su discurso no viene al caso con lo que cualquiera pudiera esperar de un partido que aspira a prolongarse en el poder y no hay química ni con los medios.
A mí no me interesa si el PAN debió haber hecho sus elecciones más abiertas o más cerradas, o si aquello internamente se está desmoronando, me asusta la edad de sus protagonistas, la ausencia de gente joven y que los pocos políticos que quedan ahí vivan y hablen como en otra realidad.
No hay manera de competir ni contra Peña Nieto, ni contra el PRI, ni contra Andrés Manuel López Obrador, ni contra el PRD, ni contra nadie en semejante circunstancias.
¿Cómo es posible que el hombre más popular de ese partido, a estas alturas de 2010, después de los sexenios de Felipe Calderón y Vicente Fox, sea Santiago Creel?
¿Cómo es posible que en 10 años al frente de está nación no hayan sido capaces de inventar una figura fuerte y carismática capaz de convocar de manera natural a las multitudes?
Ahí está pasando algo que nadie quiere ver. El Partido Acción Nacional se convirtió en una opción en el pasado no por recordarnos sus orígenes maderistas, no por decirle que no a todo y a todos, y no por jugar al conservadurismo.
Se convirtió en opción por la simpatía de sus políticos, por la agresividad de sus discursos y por la manera tan inteligente como se supieron colar en diferentes ámbitos de la vida nacional. Eran una buena oposición.
Sus políticos de ahora no tienen nada de simpáticos, uno los oye hablar y siente más flojera que con los hombres y las mujeres del viejo PRI, y ya no se están colando en ningún lado. Son pésimos en el poder.
Además, estos señores están como en su zona de confort negándose a decir lo que todos estamos pensando de la inseguridad, de la crisis económica, de la salud, de la educación y de muchos otros temas.
En lugar de reconocer errores, anunciar cambios y congraciarse con el pueblo, están cubriéndose las espaldas y, lo peor de todo, se están olvidando de la comunicación emocional.
Con el PAN todo es frío, todo es viejo, no hay historias, no hay contacto. Ya ni siquiera hay frases ingeniosas. No hay nada.
Deberían ponerse de acuerdo y volver a sus orígenes, pero no a sus orígenes remotos, sino a los que los llevaron al éxito en el año 2000.
Yo estoy genuinamente preocupado por la situación del Partido Acción Nacional porque su debilitamiento impide que haya un equilibrio de fuerzas, porque competir contra él ya ni siquiera es competir, porque ya no huele a cambio.
¿Y usted no quiere un cambio? ¿A usted no se le antoja que después de Felipe Calderón llegue un presidente con ideas diferentes, con propuestas nuevas y que corrija este horror en que se ha convertido México?
No es tan difícil si lo pensamos con calma, pero antes hay que despertar a estos señores, recordarles que más allá del fantasma del PRI existe un país de gente joven que quiere soluciones, que quiere que lo escuchen, que le hablen de frente.
Es tan ridículo lo que está pasando en otros partidos que si los políticos del PAN fueran más humildes, se pusieran de acuerdo y le echaran ganas, sí podrían construir algo interesante de aquí a 2012.
Pero yo no los veo con esa intención. Me da la impresión de que, a pesar de que por ahí todavía cuentan con varias mentes valiosas y con uno que otro personaje crítico, son como ancianitos esperando su jubilación.
Y pues no, en eso no puede acabar el partido que consiguió sacar al PRI de Los Pinos hace 10 años. En eso no puede acabar la transición política del año 2000. ¿O sí?
¡Atrévase a opinar!
Avanza Yunque en el PAN
Avanza Yunque en el PAN
Apro/Álvaro Delgado
NOTA PUBLICADA: 12/12/2010
Desde el lugar reservado en el presidium para Felipe Calderón, a quien reemplazó en una elección crucial que trasciende el actual sexenio, Margarita Zavala Gómez del Campo supervisó, paso a paso, la victoria de Gustavo Enrique Madero como presidente del Partido Acción Nacional (PAN).
No ocultó su regocijo con la declinación pactada de Cecilia Romero y Francisco Ramírez Acuña a favor de Madero, que terminó de hundir a Roberto Gil Zuarth, quien no alcanzó el primer lugar en la única votación.
Y cuando Gil anunció la ruptura, alegando que Madero incumplió su palabra al excluir del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) a Patricia Flores Elizondo, la ex jefa de la Oficina de la Presidencia, y a Jorge Manzanera, operador electoral de Calderón desde que presidió el PAN, Zavala perdió la compostura.
Sin la mesura y la discreción que se le atribuyen, y ante la mirada de periodistas y consejeros, la esposa de Calderón encaró, con el rostro endurecido, a Gil Zuarth para reprocharle, manoteando, el reclamo que socavaba la credibilidad de Madero en el inicio mismo de su presidencia.
El frustrado candidato de una facción del felipismo -cuya fractura fortaleció a la organización ultraderechista de El Yunque- abandonó la sede del PAN, donde el sábado 4 y el domingo 5 se celebró la sesión del Consejo Nacional, pero dejó la acusación que enfureció a Zavala: “Roberto Gil Zuarth lamenta que no se hubiere honrado al compromiso de conformar un Comité Nacional plural”.
El lunes 6 Excélsior publicó una entrevista con Zavala en la que se dice “muy contenta y muy orgullosa de Acción Nacional”, porque resultó fortalecido con la elección de Madero.
–¿Era tu candidato? -le preguntó el reportero Héctor Figueroa.
–Ya es el jefe nacional de todos.
Pero el de Madero fue el triunfo de Margarita Zavala: a partir de que se inscribió como candidato, en un proceso tutelado de principio a fin desde el Gobierno, le hizo explícito su respaldo a través de sus allegados, particularmente la diputada local Mariana Gómez del Campo, su prima.
El respaldo público de varios de sus amigos como Juan Molinar y Salvador Vega Casillas, secretarios de Comunicaciones y Transportes y de la Función Pública, así como los gobernadores de Baja California y Sonora, Guadalupe Osuna y Guillermo Padrés, tampoco dio lugar a dudas.
Mariana Gómez del Campo, Molinar y Vega se integraron al CEN junto con Maki Esther Ortiz Domínguez, subsecretaria de Salud, y Maximiliano Cortázar, un empleado de la familia Zavala desde hace al menos dos décadas, y en la Secretaría de Vinculación con la Sociedad se nombró a Liliana Rojero.
Pero además, según información cotejada por el reportero, Zavala impuso un veto: posición “cero” para Patricia Flores Elizondo, principal impulsora de Gil Zuarth, junto con Germán Martínez, quien siendo integrante del CEN por ser expresidente del PAN, no asistió a la sesión inaugural el miércoles 8.
En entrevista con este reportero, Madero evade definir si el respaldo de Zavala Gómez del Campo fue decisivo para su victoria y ataja especulaciones panistas y periodísticas sobre su eventual postulación como senadora en 2012, y aun como candidata presidencial para suceder a su marido, como ambicionó Marta Sahagún durante el sexenio de su marido, Vicente Fox.
“Yo ignoro, al final del día, cuál fue el voto individual y secreto de cada uno de los consejeros, pero confío en que todo se hizo pensando en el partido”, aclara Madero en entrevista con este reportero, el jueves 9.
–Fue elocuente el apoyo de Margarita Zavala…
–Yo creo que hubo gente de distintas cercanías, tanto con Margarita como con el Presidente, que estuvieron participando a título personal. Esto no se puede etiquetar como un compromiso de ninguna otra especie. No, absolutamente no.
–¿Fue Margarita quien le pidió vetar a Patricia Flores?
–No, no. Eso es absolutamente falso.
Margarita, presunta aspirante presidencial
Las versiones de una eventual candidatura presidencial de Margarita Zavala, a quien desde antes de la toma de posesión de su marido se le hizo un estudio de imagen y posicionamiento por la empresa De la Riva Información Estratégica -a un costo de casi un millón de pesos–, han sido insistentes.
Aunque los panistas lo comentan con disimulo, en los medios ha sido tema.
La más reciente encuesta sobre la popularidad de Zavala, publicada el 27 de septiembre en Excélsior, la ubica sólo detrás de Calderón y por encima del senador Santiago Creel, de Molinar y del secretario de Educación, Alonso Lujambio.
De acuerdo con Ulises Beltrán, en el “populómetro semestral” que realiza la empresa BCG para ese diario, “es notable el aumento en el conocimiento de Margarita Zavala, que aumenta en un año de 54 a 70%, aunque no mejora su imagen (6.7 a 6.5 en el índice de opinión)”.
Apenas el 30 de noviembre, en ese mismo diario, el columnista Jorge Fernández Menéndez publicó en su columna “Razones” la posibilidad de que Zavala sea candidata presidencial del PAN en 2012, debido a que existen “datos tan duros como la capacidad, la exposición o los índices de aceptación y popularidad”.
Según él, “no hay nada en el priísmo y el perredismo a lo que le teman más de cara a 2012” que a Zavala, y “no hay, tampoco, ningún candidato o candidata en el PAN que pudiera competirle”. Y reflexionó: “Sé que se aparta de toda tradición política nacional. Pero hemos visto tanto, han cambiado los paradigmas de forma tan radical, que cada día, en lo personal, Margarita me parece una opción menos descabellada.”
Pero por ahora la elección del presidente del PAN que conducirá el proceso interno hacia el 2012 y la propia elección constitucional desmembró a la facción afín a Calderón, cuyos integrantes cruzaron acusaciones de presión y chantaje a los consejeros nacionales.
Los principales señalamientos se dirigieron a los del equipo de Gil Zuarth, como Gerardo Ruiz Mateos, jefe de la Oficina de la Presidencia, que antes ocupó Flores Elizondo, aunque los gilistas también acusaron que ésta sufrió una campaña de desprestigio desde la dirigencia del PAN, particularmente de Maximiliano Cortázar.
El controvertido Guillermo Anaya Llamas, compadre de Calderón, ex coordinador del grupo parlamentario y uno de los pocos senadores que no apoyó a Madero, reconoce la ruptura en el grupo hegemónico del PAN, pero aclara que es, “sin duda, superable”, sobre todo por parte de quienes, como él, respaldaron a Gil Zuarth.
“Si hubo algunas diferencias porque algunos acompañaron a Roberto en su candidatura y otros a Madero, incluso a Cecilia y a Paco Ramírez, todas estas diferencias son muy salvables, porque entendemos que quedan dos años muy difíciles y que tenemos que apoyar al gobierno y al PAN para que nos vaya bien a todos”.
Senador por Coahuila, a cuyo Gobierno estatal será candidato del PAN, Anaya –que tiene demandado por “daño moral” al corresponsal de Proceso en esa entidad- afirma que Gil Zuarth también “cerrará filas” con Madero, pese a que lo acusó de faltar a su palabra en la integración del CEN. “Ya hablé ayer miércoles con él y está en esa lógica”.
Ante las versiones de panistas en el sentido de que Gil Zuarth fue sacrificado por un apoyo que no se materializó, quien fuera secretario general del PAN en un tramo de la presidencia de Germán Martínez insiste en que “no hubo línea” de Calderón ni de Margarita Zavala, su comadre.
“No solamente fue una percepción, sino que fue una realidad que el presidente no intervino y dejó que los consejeros deliberáramos sobre quién debía ser el presidente. Es el mismo caso de Margarita.”
–¿Margarita fue un factor?
–No lo creo.
El Yunque arrebata
Contrario a lo que aducen los felipistas que apoyaron a uno u otro candidato, sobre todo a Gil Zuarth, sí hubo línea, pero fue vencida, coinciden el senador Santiago Creel y Juan José Rodríguez Prats, que respaldaron al ex gobernador Ramírez Acuña.
“Lo que demuestra este Consejo Nacional es que, si alguien pensó que había o quería imponerse una línea, los votos fueron tan contundentes que desbarataron esa posibilidad”, dice Creel.
–¿“La línea” es la línea presidencial?
–Sí, la línea del grupo que había venido dominando el partido.
–¿Entonces perdió Calderón?
–La línea de Los Pinos, la línea del Gobierno, son muchas maneras de decirlo.
Sin embargo, Creel se mostró contento porque varios de sus simpatizantes ingresaron al CEN por la alianza con Ramírez Acuña –quien sucederá a Josefina Vázquez Mota en la coordinación de los diputados cuando ésta se lance a su precampaña presidencial–, como la diputada federal Gabriela Cuevas, la senadora Beatriz Zavala y Rodríguez Prats.
Y pese a que hubo intentos de vetarlo, pudo ingresar Marko Antonio Cortés, senador por Michoacán y aspirante a la candidatura del PAN al gobierno del estado (que ambiciona también Luisa María Calderón, pese al compromiso público que hizo al inicio del sexenio de no participar en política).
La hermana de Felipe Calderón ingresó al CEN como cuota de Gil Zuarth, lo mismo que la chiapaneca Gloria Luna y la sonorense Dolores del Río, afines a Germán Martínez, a quien el consejero Adrián Fernández, funcionario de la Oficia de la Presidencia y promotor de la candidatura de Cecilia Romero, no lo ve como derrotado. “No se pierde lo que no se tiene”, sentencia.
En ese mismo sentido, Rodríguez Prats, uno de los 13 miembros del CEN que eligió el Consejo Nacional y que se sumaron a los 27 propuestos por Madero, acertó en su pronóstico de que el triunfo de Gil Zuarth era “matemática y moralmente imposible”.
En entrevista, Rodríguez Prats explica: “Gil llegó a su techo con los 122 votos que obtuvo. Yo esperaba que tuviera unos 90 votos, pero presionaron muy fuerte los últimos dos días de parte de Manzanera y Ruiz Mateos. Al final declina y negocia, porque iba a ser barrido en la segunda vuelta”.
De esta manera, dice, no se materializó una tercera imposición después de Germán Martínez y César Nava. “Evitamos una tercera imposición y esto es lo más importante. Germán y César fueron malos presidentes designados y el PAN terminó con esa pesadilla”.
Pero, además, el PAN recuperó en este proceso interno su tradición democrática y Madero, asegura, le dará respetabilidad al cargo, porque no fue el candidato oficial: “Roberto Gil nunca lo pudo decir, porque cuando le tocaba el discurso invariablemente decía su lealtad a Felipe”.
A eso se suma el artículo escrito por Germán Martínez en el que afirma que el próximo presidente debe ser el del “postcalderonismo”, como se hizo llamar Gil: “En mis más de 40 años de vida política nunca había visto algo más servil. Es un chantaje de Germán”, dice Rodríguez Prats.
Acusa: “Gil es el representante de un grupo faccioso, cerrado y que llevaba intereses personales muy claros para posicionarse del partido; esto lo evitamos”.
–¿La acusación de Gil de que Madero no cumple con su palabra socava su credibilidad?
–Al contrario, esta actitud nos confirma la acción de este grupo.
–¿Realmente Madero es capaz de decirle no a Calderón?
–Primero, el presidente no daría órdenes y pegaría al escritorio al presidente del partido. Ahí se va a entablar una relación de más respeto, precisamente por la forma en que Madero llega, y en segundo lugar creo que Madero le va a dar respetabilidad al PAN.
–¿No es dócil?
–Esa impresión da. Es un buen conciliador y creo que tendrá una actitud valiente.
El otro ganador
En la elección del PAN hay otro ganador: el Yunque, la organización secreta que conquistó al menos 16 de los 40 espacios del CEN, entre ellos la secretaría general para Cecilia Romero, Herbert Taylor, Juan Manuel Oliva, Marco Adame, Gustavo Parra, Juan Carlos Mondragón, Rogelio Carvajal, Jesús Ramírez, Elia Hernández y Mariela Pérez.
El Yunque capitalizó también la rebelión de mujeres que exigieron garantizar para ellas el 40% de los lugares y, al retirar Gil Zuarth sus propuestas, coló a Teresa Ortuño, Alejandra Reynoso, Alfredo Rivadeneyra, Jorge Ocejo, Héctor Larios y Fernando Torres.
En la lista de 13 que votó el Consejo Nacional quedaron fuera aliados del propio dirigente Madero, como Ulises Ramírez, senador por el Estado de México; la senadora Lucía Larios, suplente del gobernador Guillermo Padrés, y José González Morfín, que integrará el CEN como coordinador de los senadores.
Madero no ignora que al menos 16 de los 40 integrantes del CEN están identificados con El Yunque:
“Hay una representación de distintas expresiones que son realidad en el PAN. Con todas, absolutamente con todas, yo quiero ser un factor de interlocución para buscar las coincidencias que tenemos como un proyecto de partido y de país”.
Y pondera: “Hay en el PAN personas más conservadoras y más liberales, esa es una realidad, pero entre todos hay una confluencia y una coincidencia en que el PAN es el mejor partido que tenemos los mexicanos para seguir impulsando reformas y una modernización del país”.
–¿Se derechiza más el PAN?
–No, no. Es una revelación de todas las visiones que existen en un CEN que será dialogante, con debate a la vieja usanza, y saldrán los consensos, los acuerdos y las mayorías democráticas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)