Mostrando entradas con la etiqueta Evo Morales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Evo Morales. Mostrar todas las entradas

domingo, 15 de enero de 2012

Camila Vallejo"Me gustan Evo Morales y Correa"


ENTREVISTA: LÍDER DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DE CHILE

Camila Vallejo"Me gustan Evo Morales y Correa"

ROCÍO MONTES ROJAS 15/01/2012

"Estoy cansada física y mentalmente. Siento una carga muy grande. La gente quiere que tenga respuesta para todo y tienen la expectativa de que voy a cambiar Chile, yo sola. En la calle me gritan: '¡Los apoyamos, no nos abandonen!'. Pero la responsabilidad, chucha, es de todos. Yo soy solo una joven de 23 años...".

Cuando Camila Antonia Amaranta Vallejo Dowling intenta volver a ser la veinteañera desconocida de hace un año, apaga su móvil destartalado y se traslada a una casa del Cajón del Maipo, una localidad en la precordillera, a unos 52 kilómetros de Santiago. Fue lo que hizo el 31 de diciembre junto a un pequeño grupo de amigos para pasar la Nochevieja. El Partido Comunista, donde milita desde los 19 años, ofreció al día siguiente el tradicional caldillo de congrio con el que festeja la llegada del Año Nuevo junto a la prensa. Pero la icónica dirigente universitaria, protagonista del movimiento estudiantil chileno, amante del rock clásico y la bossa nova, del hip-hop y la cumbia, no acudió a la celebración.

En diversos lugares del planeta la han descrito como la joven y bella revolucionaria que ha cambiado la topografía del debate político y social chileno en tan solo nueve meses. La estudiante de Geografía ha sido comparada con el Che Guevara y La Pasionaria. Ha recibido hasta treinta peticiones diarias de entrevistas. Un jubilado de la ciudad de Valparaíso se tatuó su rostro en el brazo. Un cantante alemán le compuso una canción que subió a YouTube. Pero, sin contabilizar la fama que la precede, y su belleza alabada por hombres y mujeres, Camila Vallejo parece ser una joven normal que se apasiona e indigna por los mismos motivos que la mayor parte de su generación.

La entrevista se realiza en la sede de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh), de la que ella es vicepresidenta. Es una casona grande y antigua, ubicada en el centro de Santiago, donde en los años setenta funcionó el cuartel general de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), la policía política de la dictadura de Pinochet. En el cuartel tenía su oficina Manuel Contreras, condenado a presidio perpetuo por crímenes de lesa humanidad. Camila Vallejo no recuerda nada de esos años. El 11 de marzo de 1990, el día que terminó el Gobierno de Pinochet, ella tenía un año y nueve meses.

Pregunta. ¿Qué le evoca la palabra dictadura si no la vivió?
Respuesta. La imagen que me he construido a partir de los relatos es la del temor constante. Dormir con ropa por el miedo a que te vinieran a buscar por la noche, los disparos en las poblaciones, las reuniones clandestinas. Finalmente, la generación que vivió a flor de piel ese periodo quedó traumatizada, producto de esa represión. Y por esta razón, ya llegada la democracia, comenzó a reinar el individualismo y la idea de que es mejor no meterse en política, porque no siempre las cosas terminan bien.

P. ¿Qué diferencia a su generación de la de sus padres?
R. Nuestra generación no tiene temor. Y por eso, a diferencia de nuestros padres, no nos cuesta denunciar que en Chile hay abuso, represión, que los empresarios están robando y que los políticos muchas veces son unos sinvergüenzas.
Chile ha cambiado bruscamente en los últimos meses. El descontento que la población acumulaba desde hace años ha tomado forma de protestas, huelgas y cacerolazos. Los jóvenes salieron a la calle para exigir educación pública gratuita y de calidad. El conflicto desbordó al Gobierno del presidente Sebastián Piñera. Fue perdiendo poco a poco popularidad, hasta llegar a un 23% a finales de 2011. El centro izquierda, que estuvo en La Moneda durante 20 años, quedó paralizado. Camila Vallejo se transformó en el principal rostro de la metamorfosis. Blindada por un grupo de guardaespaldas, la universitaria de ojos claros y piercing en la nariz encabezó cientos de marchas.
La indignación chilena no es fruto de una crisis económica. Este país crece a un ritmo del 6%. La pobreza pasó de un 45% a un 15% entre 1987 y 2009. Sin embargo, el 10% de los chilenos más ricos gana 27 veces más que el 10% más pobre, según un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). "Hay profundas inequidades sociales, poca democracia y un nivel intolerable de abusos", dice Camila Vallejo mientras revuelve lentamente una taza de café.
"Trabajamos muchas horas al día, somos esclavos de las deudas, nos estafan en las cuentas de luz y de agua y, como no tenemos tiempo para el ocio, tampoco reclamamos por las cosas que nos parecen justas. Hemos acumulado frustración y descontento. Todo eso fue lo que estalló en 2011. Chile despertó y nosotros estamos aquí para cuestionar, combatir y no seguir reproduciendo el sistema", explica.

P. Chile es uno de los pocos países del mundo donde no es legal el aborto terapéutico. ¿Cree que es justo que en el extranjero se le retrate como uno de los más conservadores de Latinoamérica?
R. Es contradictorio, porque si bien somos el país más neoliberal del mundo, en Chile existe mucho conservadurismo en los valores, tanto en la derecha como en el centro y la izquierda política.

P. ¿A qué se refiere?
R. Nos falta avanzar con respecto a los derechos de las minorías sexuales. Estoy de acuerdo con el aborto en varias circunstancias. Primero es necesario respetar la autodeterminación de la mujer, antes de traer al mundo a alguien que no va a ser compatible con la vida que quiere su madre. Hoy en día, las que tienen plata lo hacen y, finalmente, es una libertad que está condicionada a tu capacidad de pago. También estoy a favor de la despenalización de la marihuana, porque cuando se legaliza existe la posibilidad de controlar el narcotráfico.
 De acuerdo con una encuesta reciente, el 39% de la población dice estar "muy indignada". Una de las teorías que se han levantado en este país para explicar el descontento es la irrupción de la clase media que dejó la pobreza en las últimas dos décadas. Los Gobiernos de la Concertación prometieron que la forma más eficiente de resolver los problemas de inequidad era a través de la educación. El modelo instalado en el Gobierno de Pinochet, sin embargo, no cambió sustancialmente y los resultados siguieron siendo mediocres y desiguales. La gente se hartó y estalló el conflicto social. La familia Vallejo Dowling pertenece a ese grupo.
"A mi edad mis padres eran pobres, supervivientes. Cuando se conocieron en el mundo del teatro tenían que vender empanadas para vivir. Militaban en el Partido Comunista, pero no eran dirigentes", relata la universitaria. Aunque ella ahora vive en un piso que arrienda en el centro de Santiago, fue criada en la comuna de La Florida en el sur de Santiago. Es una zona de clase media donde, sin embargo, hay chabolas que conviven con modernos centros comerciales y autopistas. Fue el escenario donde Camila Vallejo comenzó a "indignarse con la situación chilena". Y cuando entró a la Universidad de Chile, la pública más importante del país, comenzó a militar en el Partido Comunista.

P. A diferencia de lo que ocurre en la actualidad, donde los comunistas están en el Congreso, durante la dictadura el partido tomó la vía armada.
R. El pueblo tiene derecho a combatir en masa la violencia estructural que existe en la sociedad. Y nosotros nunca hemos descartado la posibilidad de la vía armada, siempre y cuando estén las condiciones. Sin embargo, en este momento, ese camino está totalmente descartado, porque la tensión que hoy día existe es neoliberalismo versus democracia.
Aunque ella no lo reconozca, en ocasiones ha sido una militante algo indisciplinada. Tras la muerte de Kim Jong Il, por ejemplo, criticó públicamente la decisión de su partido de enviar condolencias formales al Gobierno de Corea del Norte.

P. Pero nunca ha hecho reproches a Cuba, donde estuvo en 2009 al conmemorarse los 50 años de la revolución.
R. No es comparable. Cuba no es el mejor modelo de democracia que uno pueda reconocer mundialmente, pero se han logrado muchos avances que en Chile, por ejemplo, no hemos logrado. Siempre hay sectores reaccionarios que porfiadamente defienden las libertades individuales sobre los derechos universales. Los chilenos resguardan la libertad de empresa sobre el derecho a la educación. De cualquier forma no creo que sea el momento de debatirlo, porque tampoco manejo muchos elementos.
Además de indignados, los chilenos no confían en sus instituciones. Una encuesta reciente revela que todas han perdido respaldo ciudadano: las Fuerzas Armadas, la Iglesia católica, los medios de comunicación, el Gobierno, las empresas privadas, la Justicia, el Congreso y los partidos políticos, que hoy por hoy son los más desprestigiados. Solo un 16% de los chilenos, de hecho, cree que la democracia en este país funciona bien.

P. Es la cuarta figura política mejor valorada en Chile y ya se señala que será candidata a diputada.
R. Esto no se resuelve con que yo sea candidata, da igual. El verdadero desafío es que debe haber gente dispuesta a cambiar la correlación de fuerzas en los espacios donde se toman las decisiones. Si no nos gusta cómo funcionan las cosas, tenemos que hacernos cargo. Debemos disputar el Parlamento para que sea realmente representativo y no esté ocupado por burócratas.

P. El 26 de enero estará en Berlín y el 2 de febrero llegará a Italia. ¿Qué piensa de Europa?
R. Pienso que el desarrollo de los países del Norte se produce gracias al subdesarrollo de los países del Sur. Europa, por una parte, y Latinoamérica, Asia y África, por otra. Siempre tiene que haber sitios saqueados para que otros disfruten del placer de los excesos. Los europeos fueron parte del proceso de colonización que arrasó con nuestros pueblos originarios. La aplastaron, masacraron, esclavizaron...

P. ¿Genocidio?
R. Es que es un hecho probado que hubo genocidio en Latinoamérica. Aquí se eliminó con la espada y con la cruz. Y también se explotó la naturaleza, nuestros recursos naturales. Y los siguen extrayendo como sanguijuelas. Las multinacionales, ¿de dónde vienen? De España, de Estados Unidos...

P. ¿Qué tipo de izquierda latinoamericana la identifica? ¿La de Dilma Rousseff, Hugo Chávez, Cristina Fernández o Fidel Castro?
R. De todas hay que sacar elementos, porque tienen sus particularidades según su desarrollo histórico y realidad política. Pero me gusta mucho lo que está haciendo Rafael Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia y José Mujica en Uruguay.

P. ¿Haría campaña por una eventual reelección de la expresidenta chilena Michelle Bachelet, dado que el Partido Comunista podría hacer una alianza con la Concertación?
R. Jamás estaría dispuesta a hacer campaña por Bachelet ni a llamar a los jóvenes a votar por ella. Nadie me asegura que su programa sea representativo de las ideas que el movimiento estudiantil ha planteado. Y yo no recibo órdenes del partido. Todo pasa, finalmente, por una decisión personal. A mí nadie me va a obligar.

P. ¿Cómo va a evolucionar el movimiento estudiantil en Chile?
R. Este movimiento es el puntapié inicial de un proceso social por el cual seguiremos trabajando. Queremos conseguir reformas estructurales en el sistema educativo, pero también la construcción de un país con mayores derechos y garantías por parte del Estado. La extinción del movimiento estudiantil no es una posibilidad.

lunes, 10 de enero de 2011

La popularidad de Evo se desplomó a un 30 por ciento



La popularidad de Evo se desplomó a un 30 por ciento

09/01/11

La popularidad de Evo Morales se desplomó a un 30 por ciento a consecuencia del llamado “gasolinazo”, la fallida alza de los precios de los combustibles de hasta un 83 por ciento, que puso al país al borde de un estallido social en los últimos días de diciembre.

Morales tiene un 30 por ciento de respaldo, un 67% lo desaprueba y un 3% no respondió a la encuesta realizada entre el martes 4 y jueves 6 de enero por la empresa Captura Consulting en La Paz, El Alto, Cochabamba y Santa Cruz de la Sierra, donde vive un 60 por ciento de los diez millones de bolivianos.

La encuesta agrega que la popularidad del vicepresidente Alvaro García Linera tiene un índice de aceptación de un 21 por ciento y no es aprobado por un 74%.

Consultado por los efectos políticos que trajo consigo el fallido incremento de los carburantes, García Linera afirmó que desde 2006, cuando arrancó la primera gestión de Evo Morales, los opositores aseguraban que la popularidad del gobierno declinaba. Recordó que a pesar de los vaticinios, Morales ganó todos los comicios.

García Linera reconoció que existen momentos de “debilitamiento’’ por algunas medidas asumidas por el gobierno. “La medida que tomamos no fue para nuestra imagen. Si tuviéramos que cuidarnos nuestra imagen, estaríamos frente al espejo; no seríamos gobernantes, seríamos otra cosa. Lo importante es cuidar la economía del pueblo. Los gobernadores son otra cosa”, insistió.

Morales –que en enero de 2010 acumulaba el 66% de las preferencias– lanzó sus medidas de ajuste de las gasolinas el 25 de diciembre de 2010. Una multitudinaria manifestación de movimientos sociales de La Paz y el Alto, sumada a una huelga del transporte y amenazas de sectores sindicales aliados a Morales, lograron doblarle el brazo al mandatario y revertir la medida seis días más tarde.

sábado, 1 de enero de 2011

Evo recula: Anulación de alza en precios de los combustibles...



La izquierda que ladra da como un triunfo el aumento de los sueldos en 20%, y la anulación en el incremento de combustibles... pero la realidad es que fue una metida de pata terrible del gobierno de Evo, que manejó sin tacto, diplomacía ni estrategia el asunto, que se le pudo salir de las manos...

Bolivia: Evo Morales anula alza de precios de los combustibles‎

Redacción
BBC Mundo

El presidente de Bolivia, Evo Morales, dio marcha atrás a la decisión gubernamental de aumentar el precio de los principales combustibles hasta en el 82%, lo cual había generado una ola de protestas.

En un mensaje a la Nación poco antes de la medianoche del viernes, Morales dijo haber tomado la decisión luego de reunirse con organizaciones sindicales e indígenas, las cuales calificaron el aumento como "inoportuno".

"Todas las medidas quedan sin efecto. No existe ninguna justificación ahora para subir los pasajes, ni aumentar el precio de los alimentos, ni la especulación", explicó Morales.

El mandatario especificó que "todo vuelve a la situación anterior".

Presión


Los transportistas, vecinos, profesores y otros gremios no dieron tregua al mandatario en las principales ciudades del país exigiendo la anulación del decreto de incremento del precio de los combustibles, y para este lunes se esperaban nuevas movilizaciones.

Morales se reunió con sindicatos afines, a quienes explicó la importancia de levantar la subvención a los hidrocarburos y, en consecuencia, subir el precio de los combustibles, pero como él mismo admitió, los dirigentes le hicieron saber que la medida no era oportuna.

Para este lunes, las sindicatos, entre ellos el poderoso gremio de los mineros, habían previsto reactivar sus medidas de presión, pero como el decreto fue anulado, es probable que las protestas cesen en Bolivia, como señala Mery Vaca, la corresponsal de BBC Mundo en Bolivia.

Sin embargo, ahora Morales no sólo tendrá que encontrar una solución a la subvención de los hidrocarburos, que consume US$380 millones anuales, sino que está ante el desafío de recuperar la confianza de los sectores que durante esta semana lo asediaron, agrega la periodista.


Lula, "manipulado" por Chávez y Morales: diplomacia de EU



Contra el Establishment
 
Lula, manipulado por Chávez y Morales: diplomacia de EU
 
  • Anodina, la reacción del presidente ante acciones en Bolivia contra Petrobras
  • No nos gusta el modus operandi de Venezuela ni de Bolivia: asesor brasileño
Dpa
 
Periódico La Jornada
Viernes 31 de diciembre de 2010, p. 18
 
Río de Janeiro, 30 de diciembre. Diplomáticos de Estados Unidos consideraron que el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva era manipulado por los mandatarios Hugo Chávez, de Venezuela, y Evo Morales, de Bolivia, según cables filtrados por el portal Wikileaks.

Lula es visto cada vez más como alguien manipulado y engañado por sus hermanos Chávez y Morales, afirma uno de los informes, al analizar la blanda reacción del mandatario brasileño a la ocupación militar de una refinería de Petrobras en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, ordenada por Morales.

Según el diario brasileño O Globo, que tuvo acceso a alrededor de 16 cables filtrados por Wikileaks, la reacción de Lula a este hecho fue calificada de absurdamente blanda, anodina, insípida, anémica e inepta.

Los cables enviados de la embajada estadunidense en Brasil al Departamento de Estado, y que abarcan de diciembre de 2005 a noviembre de 2009, revelan además contactos sostenidos entre la embajada de Estados Unidos en Brasilia y la cancillería brasileña, y sostienen que los brasileños estarían convencidos de que Chávez actuó para radicalizar las acciones de Morales contra las refinerías de Petrobras en Bolivia.

Uno de ellos afirma que el canciller Celso Amorim trató de disipar los temores estadunidenses a una alianza de Brasil con el eje del mal conformado por Morales, Chávez y el presidente de Cuba, Fidel Castro. Brasil es Brasil. No hay razón para preocuparse, habría dicho el ministro.

En otro informe, la embajada estadunidense relata un contacto con el subconsejero de Lula para Asuntos Internacionales y actual embajador de Brasil en La Paz, Marcelo Biato, quien recomendó a Washington seguir el ejemplo del gobierno de Lula y adoptar una postura de paciencia estratégica frente a la nacionalización del petróleo dictada por el presidente boliviano.

 Este es un juego de póquer, en el que los intereses de Brasil son grandes, pero el potencial de pérdidas para Bolivia es mucho más grande, dijo Biato, quien dejó claro que Brasilia no alimentaba simpatías frente a las actitudes de los gobiernos de Bolivia y Venezuela.

“¿Qué podemos hacer? No podemos elegir a nuestros vecinos. No nos gusta el modus operandi de Chávez ni las sorpresas de Morales, pero tenemos que tratar con estos dos tipos de alguna manera y mantener viva la idea de integración regional”, dijo Biato, según el cable filtrado por Wikileaks.

Otro informe revela que en un encuentro con el entonces embajador de Estados Unidos en Brasilia, Clifford Sobel, el jefe de Departamento de Sudamérica de la cancillería brasileña, Joao Pereira Pinto, comparó a Chávez con un alumno rebelde que es popular sólo porque sus payasadas crean problemas al maestro.

martes, 5 de octubre de 2010

jueves, 22 de julio de 2010

Chávez rompe relaciones con Colombia!


Yeah!

Rompe Chávez relaciones con Colombia

Tomó la medida tras que Bogotá reiteró en OEA acusación de la presencia de jefes guerrilleros colombianos en territorio de Venezuela. Incluso, dijo que “a una guerra con Colombia habría que ir, llorando, pero habría que ir”.

Reuters
Publicado: 22/07/2010 13:00

Caracas. El presidente Hugo Chávez anunció este jueves que Venezuela rompió las relaciones diplomáticas con su vecino Colombia y agitó el fantasma de la guerra entre los países, en respuesta a una denuncia de que Caracas protege a líderes guerrilleros izquierdistas.

"Yo me veo obligado a romper relaciones con el gobierno de Colombia por dignidad y estaremos alertas", dijo el mandatario en una transmisión por la televisora estatal.

"(El presidente de Colombia, Alvaro) Uribe es un enfermo y está lleno de odio. Yo alerto a la comunidad internacional que nosotros no aceptaremos ningún tipo de agresión ni de violaciones a nuestra soberanía (...) a una guerra con Colombia habría que ir llorando pero habría que ir", enfatizó.

El gobierno de Venezuela dio 72 horas a los diplomáticos colombianos para que abandonen el país, informó el ministro venezolano de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro.

"Hemos enviado una nota diplomática al encargado de negocios de la República de Colombia en Caracas para que en 72 horas cierren su embajada y se retiren del país", explicó Maduro.

El responsable agregó que su despacho dio la orden "para cerrar nuestra embajada" en Bogotá, "para que regrese todo el personal" diplomático.

En Caracas ya se encuentra el embajador Gustavo Márquez, quien fue llamado a consultas la semana pasada cuando el gobierno del presidente saliente Alvaro Uribe denunció la presencia de jefes guerrilleros colombianos en Venezuela.

"Se está evaluando otro conjunto de decisiones en materia económica, aeronáutica comercial, para proteger a Venezuela, para defender la dignidad de nuestro país", indicó Maduro sin precisar detalles.

El gobierno de Chávez rechazó los señalamientos de Colombia y retó a Bogotá a comprobar sus acusaciones en una asamblea extraordinaria de la OEA que se llevaba a cabo este jueves.

Las relaciones entre los países vecinos se mantienen congeladas desde mediados del año pasado, como respuesta de Caracas a la firma de un acuerdo militar entre Bogotá y Washington que el mandatario venezolano ve como una amenaza a su soberanía.

Califica Bogotá la ruptura como "errónea decisión histórica"

"Con quien debe romper relaciones (Venezuela) es con las bandas criminales”, expresó Luis Alfonso Hoyos, embajador colombiano ante la OEA.

Dpa y Afp
Publicado: 22/07/2010 13:47

Washington. El embajador colombiano ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Alfonso Hoyos, lamentó hoy en Washington la "errónea decisión histórica" de Venezuela de romper relaciones con su gobierno e instó a Caracas a "romper relaciones con las bandas criminales".

"En nombre del gobierno de Colombia quiero lamentar la errónea decisión histórica que ha tomado Venezuela. Venezuela no tiene problemas con Colombia ni Colombia con Venezuela, tenemos unas diferencias muy grandes con el gobierno de este momento allá", dijo el diplomático colombiano ante la OEA.

Según Hoyos, "con quien debe romper relaciones (Venezuela) es con las bandas criminales, no con el gobierno legítimo de Colombia".

"Qué bueno que ese rompimiento de relaciones fuera con quienes secuestran, con quienes extorsionan, con quienes están al otro lado y en contra de la ciudadanía", agregó y calificó de "muy grave para la democracia" que Caracas prefiera romper relaciones con Bogotá antes de responder a su demanda de que verifique las acusaciones de que hay guerrillas en su territorio.

"Nos parece muy grave que (Venezuela) prefiera volver a gritar, insultar, romper relaciones con un gobierno legítimamente constituido y no se decida a romper los lazos con los delincuentes", insistió.

En tanto, el gobierno del presidente Alvaro Uribe decidió declinar en sus embajadores ante la OEA y Estados Unidos la respuesta a la ruptura anunciada este jueves por Chávez, aseguró una fuente oficial.

"Hemos decidido que cualquier comunicación se canalice a través de Washington de viva voz de nuestro embajador ante la OEA (Luis Alfonso Hoyos) o también a través de nuestra embajadora" en Washington, Carolina Barco, señaló el jefe de prensa del palacio de Nariño, César Mauricio Velázquez.

"El presidente está evaluando los pormenores de las últimas disertaciones, de los últimos pronunciamientos", explicó Velázquez a la prensa.

"Hemos mantenido una comunicación directa con el cuerpo diplomático, con los ministros correspondientes en estos asuntos, el canciller (Jaime Bermúdez) y el de Defensa (Gabriel Silva), con los embajadores ante la OEA y en Washington", añadió.

Rechaza Caracas comisión verificadora de la OEA en su territorio

El mismo criterio se usaría para visitar bases de EU en Colombia: embajador venezolano ante la OEA, Roy Chaderton.

Notimex
Publicado: 22/07/2010 20:50

Washington. Venezuela rechazó una petición de Colombia ante la Organización de Estados Americanos (OEA) para crear una comisión que verifique la presencia de presuntos insurgentes en territorio venezolano.

El embajador venezolano ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton, dijo que esa petición carece de sentido y que ese mismo razonamiento se podría usar para visitar las bases estadunidenses en territorio colombiano.

“Se sentaría un precedente muy curioso en este foro de gente informada, si nos dedicáramos a visitar cada uno de nuestros países para pronunciarnos sobre los problemas de orden interno”, apuntó.

La petición la hizo en una sesión extraordinaria de la OEA el embajador de Colombia ante el organismo, Luis Alfonso Hoyos, quien denunció la presencia de “terroristas” en el vecino país y mostró como pruebas videos y fotos.

El enfrentamiento entre ambos países ocurrió el mismo día en que el presidente venezolano Hugo Chávez anunció el rompimiento de relaciones con Colombia y acusó al saliente presidente Álvaro Uribe de dirigir un gobierno “lleno de odio”.

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, dijo que es necesario el consentimiento de Venezuela para formar la comisión verificadora solicitada por Colombia.

Sin ese consentimiento “no se puede hacer nada”, dijo Insulza a periodistas, quien señaló que Hoyos debe formalizar su petición ante la OEA, al recordar que es un organismo multilateral y no “supranacional”.

En declaraciones a reporteros, el embajador Hoyos calificó como “muy triste y un doble error histórico” la decisión de Venezuela de romper relaciones, al indicar que el vecino país más bien debe hacerlo con “quienes delinquen y secuestran”.

El segundo error es la falta de acceso a la prensa y organismos de derechos humanos a los presuntos campamentos de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio venezolano, afirmó.

En un comunicado, el embajador de Venezuela ante la Casa Blanca, Bernardo Álvarez, rechazó “firmemente” las acusaciones del gobierno de Uribe de vincular al gobierno venezolano con las FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

“Este es un nuevo montaje que busca que continúen las agresiones de sectores hostiles del establecimiento estadunidense hacia el gobierno democrático del presidente Hugo Chávez”, señaló.

Agregó que la acusación del gobierno de Uribe busca “obstaculizar cualquier posibilidad de distensión con el recién electo presidente de Colombia, Juan Manuel Santos”, quien asumirá el poder el 7 de agosto próximo.


Uribe, “lacayo del imperialismo”, afirma Evo Morales

El presidente boliviano indicó que Estados Unidos usa a algunos países de la región, pero no a sus pueblo.

Afp
Publicado: 22/07/2010 18:39

La Paz. El presidente de Bolivia, Evo Morales, lanzó una defensa implícita de Venezuela, que rompió relaciones con Colombia, al calificar al presidente saliente de ese país, Alvaro Uribe, como "lacayo del imperialismo".

"(Quiero) decirle desde acá al imperialismo estadunidense, a los lacayos del imperialismo, políticos o presidentes: los pueblos de Latinoamérica jamás se van a rendir ante Washington ni ante sus lacayos sirvientes del capitalismo", afirmó Morales durante un acto público.

Luego acotó en referencia al gobierno colombiano: "esos son lacayos del imperialismo, provocan a los países vecinos para que no surjan y sigan avanzando los procesos de revolución, como en Venezuela, Nicaragua, Ecuador (y) Bolivia".

Morales opinó que Estados Unidos usa a algunos países de la región "como Colombia, (pero) no al pueblo colombiano" para sus fines, aunque no mencionó específicamente a la decisión de Caracas de romper relaciones diplomáticas con Bogotá ni a la acusación colombiana de que guerrilleros se refugian en territorio venezolano.

"Su gobierno, su presidente (es un) fiel representante del gobierno de Estados Unidos, (con sus) bases militares en Colombia para provocar una confrontación, una guerra con Ecuador, con Venezuela y con Nicaragua", insistió el mandatario, estrecho aliado político de su par Hugo Chávez.

Morales incluso consideró que Washington tiene a Israel como una "colonia" en Medio Oriente y que Colombia ahora cumple similar rol en Sudamérica.

Las declaraciones del mandatario boliviano surgieron en medio del fuerte altercado diplomático entre Caracas y Bogotá, luego de que el primero rompiera relaciones, tras las denuncias sobre la presencia de las guerrillas de las FARC en Venezuela.

No es el “modo adecuado” de resolver problemas, dice EU

Ambos países deben trabajar en sus compromisos según los tratados antiterroristas aplicables y las resoluciones de la ONU y la OEA, dijo el portavoz del Departamento de Estado estadunidense, Philip Crowley.

AFP
Publicado: 22/07/2010 14:22

Washington. Estados Unidos criticó hoy jueves la decisión del presidente venezolano Hugo Chávez de romper relaciones con Colombia, afirmando que no es el "modo adecuado" de abordar los problemas.

"Creemos que es importante para ambos países trabajar para reducir las sospechas mutuas e implementar plenamente sus compromisos bajo los tratados antiterroristas aplicables y las resoluciones de la ONU y la OEA", la Organización de Estados Americanos, dijo a la prensa el portavoz del Departamento de Estado estadunidense, Philip Crowley.

"No creo que romper relaciones o comunicaciones sea el modo adecuado de conseguir ese fin", sentenció.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció que su gobierno rompía relaciones después de que Colombia denunciase ante la OEA que varios jefes rebeldes colombianos se encuentran en territorio venezolano.

Llama Insulza a Bogotá y Caracas a "calmar los espíritus"

"Nuestros países tienen objetivos comunes, la lucha contra el narcotráfico es uno de ellos, la convivencia pacífica es otro. Espero que en torno a estos objetivos los gobiernos reflexionen en los próximos días", declaró el titular de la OEA.

AFP
Publicado: 22/07/2010 13:34

Washington. El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, llamó este jueves a Colombia y Venezuela a "calmar los espíritus" y "buscar un diálogo" para superar la crisis cristalizada este jueves en la ruptura de relaciones diplomáticas anunciada por Caracas.

"Hago un llamado a calmar los espíritus y a buscar un diálogo, un camino", dijo el jefe de la Organización de Estados Americanos (OEA).

"Nuestros países tienen objetivos comunes, la lucha contra el narcotráfico es uno de ellos, la convivencia pacífica es otro. Espero que en torno a estos objetivos los gobiernos reflexionen en los próximos días", agregó.

Insulza recordó que no es la primera crisis que atraviesan ambos países y ofreció sus "buenos oficios" para tratar de resolverla, pero subrayó que el "paso tienen que darlo los gobiernos de Colombia y Venezuela" primero.

"Espero que puedan entenderse en los próximos meses", dijo sin aludir directamente al cambio en el gobierno colombiano que se producirá en apenas unas semanas.

Responsabiliza Ecuador al secretario de la OEA de la ruptura

Veta al funcionario continental como mediador para restablecer las relaciones Quito-Bogotá

Afp
Publicado: 22/07/2010 18:49

Quito. Ecuador responsabilizó al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, de la ruptura de relaciones diplomáticas entre Venezuela y Colombia, anunciada por el presidente venezolano Hugo Chávez.

"Se lo advertimos al señor Insulza, por lo menos tres o cuatro veces entre lunes y martes. Hablé telefónicamente con él para decirle que se actúe con responsabilidad, pero no entendió", dijo airado el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño.

El ministro rechazó que el secretario general no hubiera acogido el pedido de Ecuador de posponer la sesión de este jueves de la Organización de Estados Americanos (OEA), en la que el gobierno colombiano reiteró su denuncia sobre la presencia de guerrilleros en Venezuela.

Además, Ecuador vetó al secretario general de la OEA como mediador en un proceso para el restablecimiento pleno de las relaciones con Colombia, al responsabilizarlo de la ruptura diplomática entre este país y Venezuela.

"Ya no vamos a considerar a la OEA evidentemente", anunció el canciller Ricardo Patiño, consultado si Quito mantendrá la mediación de Insulza tras el incidente entre Caracas y Bogotá.

"Si el Centro Carter ha sido un factor de mediación podríamos seguir con ellos, o tal vez no sea necesario si se afianza la relación con el nuevo gobierno colombiano (de Juan Manuel Santos), pero no vamos a retomar de ninguna manera" el papel de Insulza, agregó Patiño en rueda de prensa.

Bogotá y Quito llevan a cabo un proceso para la normalización de relaciones diplomáticas, reactivadas en noviembre pasado a nivel de encargados de negocios tras 21 meses de ruptura.

Quito rompió los vínculos a raíz del bombardeo colombiano contra una base clandestina de la guerrilla de las FARC en Ecuador el 1 de marzo de 2008, que dejó 25 muertos, entre ellos el jefe rebelde Raúl Reyes.

Debido al ataque, una corte ecuatoriana enjuicia a Santos por presunto asesinato y ordenó su arresto preventivo, al haber dispuesto la incursión como ministro de Defensa de la época.

Tras reunión con Calderón, elude Santos comentar ruptura de Venezuela

Los mandatarios dieron a conocer los proyectos comunes en materias de seguridad y combate a la delincuencia organizada.

Notimex y Dpa
Publicado: 22/07/2010 19:59

México, DF. El presidente de México, Felipe Calderón, y el mandatario electo de Colombia, Juan Manuel Santos, se comprometieron a dar continuidad a los proyectos comunes en materias de seguridad y combate a la delincuencia organizada.

A la salida de la reunión, Santos evitó pronunciarse hoy sobre la ruptura de relaciones diplomáticas entre su país y Venezuela, al señalar que el presidente todavía es Alvaro Uribe. "La mejor contribución que podemos hacer es no pronunciarnos", dijo.

Santos agregó que "el presidente Uribe es el presidente de la República hasta el próximo 7 de agosto".

Acompañado por la ministra designada de Relaciones Exteriores Angela Holguín, el presidente electo colombiano sostuvo hoy un encuentro con Calderón en la residencia presidencial de Los Pinos, en la primera escala de una gira que realiza por América Latina, tras lo cual se dieron a conocer los proyectos comunes.

Dichos avances se harán a través de los Grupos de Alto Nivel de Seguridad y Justicia México-Colombia y del Comité Bilateral de Cooperación contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas, coincidieron.

En un encuentro privado que sostuvieron en la residencia oficial de Los Pinos, también abordaron temas relacionados con el intercambio comercial entre ambos países y se refirieron a la XII Cumbre del Mecanismo de Tuxtla, a efectuarse próximamente en Colombia.

Según un comunicado de la Presidencia de México, en la reunión ambos analizaron la agenda bilateral y pasaron revista a las cuestiones de carácter regional y multilateral de interés común, a fin de dar continuidad a la estrecha colaboración que existe entre los dos países.

Calderón Hinojosa y Santos Calderón coincidieron en que debido al excelente estado de la relación entre México y Colombia, existen oportunidades para profundizar aún más los lazos de cooperación mutua.

En asuntos regionales, el Ejecutivo federal mexicano y el presidente electo colombiano reiteraron el compromiso de impulsar de manera conjunta con los países de la región, los trabajos que se realizan en el marco del Proyecto de Integración y Desarrollo de Mesoamérica.

Reconocieron los avances de dicho mecanismo para construir consensos y atraer recursos en favor de iniciativas prioritarias para la región, promoviendo lazos más estrechos de cooperación entre los países que la integran.

El presidente de México también compartió con su próximo homólogo colombiano los avances de la preparación de la 16 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP-16), a celebrarse a fin de año en México.

domingo, 6 de diciembre de 2009

Evo reelecto!


Cuando en un país como México todo se está llendo al carajo gracias a la derecha reaccionaria y al narco, en Bolivia pudieron superar los alzamientos de la derecha y las presiones internacionales de Miami, para hacer nuevamente historia:

En diciembre de 2005 ganó la presidencia con 53.74% de los votos... hoy ganó las elecciones para reelegirse con un promedio de 62% de los votos, cifra holgada que jamás ha tenido presidente mexicano alguno en la historia del país, de forma democrática, claro.

Un aplauso al reelecto líder, que lucha por su pueblo... y un abrazo a los hermanos bolivianos que miran al futuro, mientras en México vemos al vecino, al policía, a nuestros familiares... la inseguridad está cabrona, y no se puede confiar ni en nuestra propia madre... menos en la de los funcionarios "electos"...

sábado, 29 de agosto de 2009

Evo: Héroe Mundial de la Madre Tierra


Que orgullo debe sentir el camarada Evo, en medio de intentonas y con un vecino tan buena onda como lo puede ser Colombia bajo el mando de Uribe, el ser designado para este título... y es que no es poca cosa defender a mamá Naturaleza de lferoz embate de los estúpidos homosapiens... al final ella ganará, nosotros nos extinguiremos, y nuevas especies poblarán la tierra por siempre jamás...