martes, 5 de mayo de 2015

“El Mencho” derrota al Ejército



MÉXICO, D.F. (apro).- En los medios castrenses hay indignación: El criminal Nemesio El Mencho Oceguera, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, le infligió una contundente derrota a las Fuerzas Armadas de México y a los cuerpos de seguridad en una batalla que involucró el 1 de mayo a cuatro estados.

El plan, al más alto nivel, era capturar al narcotraficante El Mencho, pero no sólo fracasó, sino que la respuesta paramilitar exhibió autoridades negligentes, ausentes e impotentes, exactamente lo contrario a la cacareada coordinación entre gobiernos lidereada por Enrique Peña Nieto, lo que supuestamente lo hacía distinto al panista Felipe Calderón.

La batalla del 1 de mayo se ve en las Fuerzas Armadas como lo que es: Una derrota del Estado a manos de la organización criminal, que abatió a seis soldados que viajaban en uno de los cuatro helicópteros atacados con sofisticado armamento, y que desquició amplias zonas de Jalisco, Michoacán, Guanajuato y Colima, cuatro estados que están habitados por casi 20 millones de habitantes, poco menos de una quinta parte del territorio nacional.

¿Qué pasó ese día? ¿Quién o quiénes fallaron? ¿Por qué El Mencho, si estaba debidamente ubicado, logró evadirse del cerco policiaco-militar? ¿Por qué no se previó una respuesta que, por sus dimensiones, fue producto de una operación quirúrgica que no se improvisa ni puede ser diseñada por raterillos? ¿Por qué se intentó ocultar las bajas militares y en general los muertos que, al final, sumaron 15? No hay, hasta ahora, ninguna respuesta.

Ese viernes, cuando el área metropolitana de Guadalajara era un caos por los al menos 39 narcobloqueos viales y carreteros –que atrapó por horas a miles de vacacionistas que iban a Puerto Vallarta–, el incendio de 11 bancos, cinco gasolineras, 36 vehículos y dos comercios, el presidente Enrique Peña Nieto no omitió un solo comentario, siquiera para tranquilizar a la nación sacudida por el tamaño del desafío criminal.

“Dejemos que el secretario de Gobernación sea quien emita el comentario a partir del desarrollo de los acontecimientos que ocurren en estos momentos y de la operación para la seguridad del lugar”, declaró Peña tras la ceremonia de conmemoración del Día Internacional del Trabajo, en Los Pinos.
Pero salvo un mensaje de condolencias a los militares asesinados, vía Twitter, Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación, permaneció omiso a lo largo del día ante la anarquía en cuatro estados del Bajío y Occidente de la República.

Y sólo hasta pasadas las 20:00 horas de ese viernes de locura, cuando las Fuerzas Armadas y las policías estatales y municipales habían sido derrotadas por los criminales de El Mencho, se escuchó una voz del gobierno federal.

Pero no fue Osorio Chong, pese a que Peña le encomendó informar sobre el caos en cuatro estados del país, sino el comisionado nacional de seguridad, Monte Alejandro Rubido, quien rindió un informe idéntico al del gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval, dos horas antes.

Pero Rubido tampoco habló con la verdad: Omitió cualquier referencia al intento, frustrado, de capturar a El Mencho y atribuyó la ofensiva del Cártel Jalisco Nueva Generación a la Operación Jalisco, que se instrumentó a partir de ese viernes.

Lo único que reconoció es que ese Cártel ha crecido, con una capacidad de fuero inusitada y personal capacitado para generar lo que, admitió también, fue una ofensiva inédita en México.

“Es la primera vez que tiran un helicóptero de este tamaño y es una situación atípica en nuestro país, si bien hemos tenido actos que yo les llamaría de delincuencia a alta escala, esto fue en otra dimensión”.

Para el fiscal general de Jalisco, Luis Carlos Nájera, lo ocurrido el viernes 1 en cuatro estados es otra cosa: “Es terrorismo puro”.

Bienvenidos al infierno…

Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

http://www.proceso.com.mx/?p=403251

sábado, 2 de mayo de 2015

Mayweather vs Pacquiao...


Mayweather me cae mal desde que aparecía en la WWE, y lucho contra Big Show en Wrestlemania.



Hoy darán lo que muchos mercadólogos teorizan "la lucha del siglo". Quizá no lo sea en calidad, per osi en multi ganancias.

Por lo pronto yo ya le entré al negocio, y aposté una botellita de tequila al filipino. Que le raje su madre al pedante de los lujos ridículos....


¿Y tú, a quien le vas?

miércoles, 14 de mayo de 2014

#demandamesta

Ayer por la mañana recibí una invitación por el face. "Real de Minas", decía. Sin foto. Me dije "ah, caray", y decidí, antes de agregarlo, preguntárle quien era.

Y surgió una conversación, la cual resumo a continuación:







El comentario que hace referencia mi cuate Martín es el siguiente: http://lachaiza.blogspot.mx/2008/09/alma-rosa-vera.html.

Ahora bien... reflexionando al respecto digo que:


  • Sigo pensando lo mismo. Eso lo escribí hace 6 años 6, y la verdad ya ni me acordaba de ello. Pero no le cambiaría ni un sólo renglón.
  • Gente cercana a mí han muerto de cáncer. Jamás dije que el cáncer fuera un castigo para todos lo que lo padecen. Sólo mencioné lo irónico de la situación. Después de dedicarse a destrozar vidas, aunque fuese en el papel pasivo del VoBo, del hacerse wey, de dejar-hacer y voltearse a otro lado. Un caso particular. Ella.
  • ¿Demanda por qué situación? ¿En qué momento dije que era narca? ¿qué era ratera? ¿qué dirigí redes de trata de blancas? No. Dije que bajo su tutela se hizo una gran chingadera. ¿Por eso me van a demandar?  A la mierda.
  • Y eso que no mencioné que después expulsó a su hijo inútil del Real de Minas Express por querer darle baje con todo el negocio, y éste se vió forzado a exiliarse a un hotelucho barato que está sobre el López Mateos, casi enfrente de conocida funeraria.
  •  Ni Fox, ni Calderón, ni Obama, ni Santos, ni Barbarita Botello ni tanto cabrón
     y cabrona que he cuestionado duramente en la red me han salido con semejante bobada... demanda contra quien resulte responsable... ¿qué clase de amenaza pendeja es esa? ¿Por dar mi opinión? ¿Por escribir lo que pienso? Por favor...
  • Lo único que me queda decir al respecto, amigo Martín que lees esto, es #DEMANDAMESTA... no tratas con un imberbe que desconoce el mundo y se asusta con tamaña batea de babas...

domingo, 9 de marzo de 2014

Cerveza Minerva No Cumple


Estaba yo muy tranquilo cuando vi esta promo de la Cervecería Minerva:




Por supuesto que me emocioné y participé, y cual sería mi sorpresa cuando me piden mi correo y se los paso.


Y nada. No contestan. Ni en privado, ni en público. En ninguna publicación. Se hacen patos. Ni para bien ni para mal. Si no se pudo, ni tos. Se entiende. El precio del dolar. El aumento de la gasolina. Que se yo. Pero se avisa. No vuelas a la gente y luego la ignoras, como si pidieran limosna en un crucero.

Se mancharon, la neta. Así ni ganas de volver a consumirles nada, por muy competencia fuerte que sean y crecimiento, y apoyo a  la cerveza Artesanal y blablabla...

Primer Festival de la Cerveza en León (2014)



Los pasados días 7 y 8 de marzo se realizó el Primer Festival de la Cerveza León 2014, en el Poliforum.  Esto, en el marco del Rally.

Yo estaba muy entusiasmado. Al que hubo en la ciudad de Silao, en noviembre del 2013 no pude ir, por cuestiones de trabajo. Y en cuanto supe de este Festival, me emocioné y lo promocioné entre amigos. Por ello, cuando me topo en una primera taquilla para entrar al Poliforum, de 40 pesos, no pude evitar mi enojo y mis palabrotas. Pero pagué. La verdad lo ansiaba mucho, y por 40 pesos no iba a quedar frustrado. Luego me encontré con un segundo cobro, ahora de 50 pesos. O sea, doble cover. 90 pesos para ingresar. Pero me valía madres. Lo importante era estar dentro.

El ambiente era bueno. Música en vivo. A demasiado volúmen para mi gusto, pues no dejaba que la gente de los stand me explicaran bien los atributos de cada cerveza.

En la publicidad eran 20 expositores, y 100 marcas de cerveza. Dudo mucho que se haya llegado a cualquiera de las cifras. Si acaso eran 15 expositores. Y cada uno con un primedio de 5 tipos de cerveza. The Beer Company, por ejemplo, que no era productor artesanal, sino distribuidor, tenía dos stand separados.

Las "muestras" iban desde los 10 pesos hasta los 50 pesos. Yo pensé que parte del atractivo era que habría cerveza a un costo especial, para darse a conocer todos los artesanales. Al costo, pues. Costo vs. Publicidad. Pero no. creo que hasta más caras estaban.

La mitad de los stand eran de comida. Había uno de Cerveza Corona, y nada de la Heineken-Moctezuma, quizá por los patrocinios del Rally.

Di dos vueltas, porque en la primera no entendí la mecánica y estaba aturdido con tanto ruidero. Compré 11 cervezas y algunas muestritas. Más de 500 pesos se me fue ahí. La verdad fue chido ver de cerca cervezas de la Cervecera Mexicali, de los mentirosos de Minerva, de Berber, así como cosas locas de China, India, Rusia, Estonia y demás... pero siento que las expectativas eran mayores. Quiero creer que por ser la primera vez. No puedo esperar un Oktoberfesten una ciudad pequeña que va ambiando la mentalidad de Rancho-Estado como León. Y que para pasarla bomba, ocuparía como mil pesitos, entre lo que me llevo y lo que me tomo ahí. porque vi a varios tipos hasta las manitas de pedos.

Y creo que lo que de verdad fue el error o la falla de este Festival, fue la ausencia de cerveceras artesanales locales. Sólo vi la cerveza Libertad. Y para tomar ahí. No vi botellas para llevar, y vaya que le tenía ganas. No vi la Pípila, ni la Parch ni la Calzada. ¿O sea que cual era el objetivo? ¿Que The Beer Company promocionara algunas de sus marcas fuera de su local del Campestre?

Buenas intenciones, que ojalá sigan desarrollándose. Que eso madure y sirva para que la gente conozca más allá de Corona y Tecate...

P.D.
Yo compré lo siguiente. Ya probé la Wild Blue, y es una delicia...

 
Saludos leoneses!

miércoles, 25 de diciembre de 2013

El Ausente...

En 2013 me ausenté de este espacio de expresión locuaz y malhablado.

Pero entre mis propósitos de 2014 está el regresar, habiendo probado la volatibilidad de twitter, y la trivialidad de facebook.

Mucho de que hablar, muchas canalladas en el mundo contra lasmasas.

Una especie de guerra secreta contra las masas. Por su exterminio. Por la supervivencia de una clase dominante onerosa y cada vez más cínica...

Y aquí vamos!

martes, 9 de octubre de 2012

Cae El Lazca...?

 

Abate la Marina a “El Lazca”, líder principal y fundador de Los Zetas



8 de octubre de 2012

MÉXICO, D.F. (apro).- Heriberto Lazcano Lazcano, El Lazca, líder principal y fundador del cártel de Los Zetas, fue abatido el domingo por elementos de la Secretaría de Marina Armada de México, durante un enfrentamiento en el municipio de Sabinas, Coahuila.

La Secretaría de Marina (Semar) informó que existen “fuertes indicios” de que Heriberto Lazcano cayó muerto junto con otro pistolero luego de un intenso enfrentamiento a balazos entre marinos y miembros de Los Zetas.

En un comunicado, la Semar dio a conocer que los hechos se registraron alrededor de las 13:30 horas en el poblado de Progreso, municipio de Sabinas.

La Procuraduría General de la República (PGR) ofrecía una recompensa de 30 millones de pesos por información que ayudara a capturar a El Lazca. El gobierno de Estados Unidos, por su parte, ofrecía 5 millones de dólares.

Hasta las 22:55 horas, la Secretaría señaló en un comunicado que durante el enfrentamiento un marino resultó herido y dos pistoleros perdieron la vida. Después de realizar los estudios correspondientes “se alcanzaron indicios sólidos” de que uno de los muertos es Heriberto Lazcano.

El enfrentamiento ocurrió luego de que desde una camioneta en movimiento un convoy de la Semar fue atacado a granadazos. Los marinos respondieron y lograron asegurar dos armas largas, dos lanzacohetes, dos cohetes y dos lanzagranadas.

Junto con Miguel Ángel Treviño Morales, El Z-40, Lazcano fundó la organización Los Zetas, primero como brazo armado del cártel de Juárez que entonces comandaba Osiel Cárdenas Guillén. Sin embargo, tras diferencias irreconciliables, decidieron separarse y fundar su propio cártel, el cual, con los años, se convirtió en uno de los más sanguinarios del país.

La caída de Lazcano es considerada la más importante que ha logrado el gobierno de Felipe Calderón desde que Arturo Beltrán Leyva, El Barbas, fue abatido en Cuernavaca, Morelos, en febrero de 2010, por elementos de la Secretaría de Marina.








sábado, 6 de octubre de 2012

¿Por qué Chávez?





¿Por qué Chávez?
 
Jean-Luc Mélenchon e Ignacio Ramonet*
 
Hugo Chávez es, sin duda, el jefe de Estado más difamado en el mundo. Al acercarse la elección presidencial del 7 de octubre, esas difamaciones se tornan cada vez más infames, tanto en Caracas como en Francia y en otros países. Atestiguan la desesperación de los adversarios de la revolución bolivariana ante la perspectiva (que las encuestas parecen confirmar) de una nueva victoria electoral de Chávez.

Un dirigente político debe ser valorado por sus actos, no por los rumores vehiculados en su contra. Los candidatos hacen promesas para ser elegidos: pocos son los que, una vez en el poder, las cumplen. Desde el principio, la promesa electoral de Chávez fue muy clara: trabajar en beneficio de los pobres, o sea –en aquel entonces–, la mayoría de los venezolanos. Y cumplió su palabra.

Por eso, este es el momento de recordar lo que está verdaderamente en juego en esta elección, ahora cuando el pueblo venezolano se alista para votar. Venezuela es un país muy rico, por los fabulosos tesoros de su subsuelo, en particular sus hidrocarburos. Pero casi todas esas riquezas estaban acaparadas por las elites políticas y las empresas trasnacionales. Hasta 1999, el pueblo sólo recibía migajas. Los gobiernos que se alternaban, democratacristianos o socialdemócratas, corruptos y sometidos a los mercados, privatizaban indiscriminadamente. Más de la mitad de los venezolanos vivía por debajo del umbral de pobreza (70.8 por ciento en 1996).

Chávez hizo que la voluntad política prevaleciera. Domesticó los mercados, detuvo la ofensiva neoliberal y posteriormente, mediante la implicación popular, hizo que el Estado se reapropiara los sectores estratégicos de la economía. Recuperó la soberanía nacional. Y con ella, ha procedido a la redistribución de la riqueza, en favor de los servicios públicos y de los olvidados.

Políticas sociales, inversión pública, nacionalizaciones, reforma agraria, casi pleno empleo, salario mínimo, imperativos ecológicos, acceso a la vivienda, derecho a la salud, a la educación, a la jubilación… Chávez también se dedicó a la construcción de un Estado moderno. Ha puesto en marcha una ambiciosa política del ordenamiento del territorio: carreteras, ferrocarriles, puertos, represas, gasoductos, oleoductos.

En materia de política exterior, apostó por la integración latinoamericana y privilegió los ejes sur-sur, al mismo tiempo que imponía a Estados Unidos una relación basada en el respecto mutuo… El impulso de Venezuela ha desencadenado una verdadera ola de revoluciones progresistas en América Latina, convirtiendo este continente en un ejemplar islote de resistencia de izquierdas alzado en contra de los estragos del neoliberalismo.

Tal huracán de cambios ha volteado las estructuras tradicionales del poder y acarreado la refundación de una sociedad que hasta entonces había sido jerárquica, vertical, elitesca. Esto sólo podía desencadenar el odio de las clases dominantes, convencidas de ser los legítimos dueños del país. Son estas clases burguesas las que, con sus amigos protectores de Washington, vienen financiando las grandes campañas de difamación contra Chávez. Hasta llegaron a organizar –en alianza con los grandes medios que les pertenecen– un golpe de Estado, el 11 de abril de 2002.

Estas campañas continúan hoy día y ciertos sectores políticos y mediáticos europeos se encargan de corearlas. Asumiendo –lamentablemente– la repetición como si fuera una demostración, los espíritus simples acaban creyendo que Hugo Chavez estaría encarnando un régimen dictatorial en el que no hay libertad de expresión.

Pero los hechos son tozudos. ¿Alguién ha visto un régimen dictatorial ensanchar los límites de la democracia en vez de restringirlos? ¿Y otorgar el derecho de voto a millones de personas hasta entonces excluidas? Las elecciones en Venezuela sólo ocurrían cada cuatro años, Chávez organiza más de una por año (14 en 13 años), en condiciones de legalidad democrática, reconocidas por la ONU, la Unión Europea, la OEA, el Centro Carter, etcétera.

Chávez demuestra que se puede construir el socialismo en libertad y democracia. Y convierte incluso ese carácter democrático en una condición para el proceso de transformación social. Chávez ha probado su respeto al veredicto del pueblo, renunciando a una reforma constitucional rechazada por los electores vía referéndum en 2007. No es casual que la Foundation for Democratic Advancement (FDA), de Canadá, en un estudio publicado en 2011, situara entonces a Venezuela en el primer lugar de los países que respetan la justicia electoral.

El gobierno de Hugo Chávez dedica 43.2 por ciento del presupuesto a las políticas sociales. Resultado: la tasa de mortalidad infantil ha sido dividida por dos. El analfabetismo, erradicado. El número de docentes, multiplicado por cinco (de 65 mil a 350 mil). El país presenta el mejor coeficiente de Gini (que mide la desigualdad) de América Latina. En su informe de enero de 2012, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal, un organismo de la ONU) establece que Venezuela es el país suramericano que –junto con Ecuador–, entre 1996 y 2010, ha logrado la mayor reducción de la tasa de pobreza. Finalmente, el instituto estadunidense de sondeos Gallup ubica al país de Hugo Chávez como la sexta nación más feliz del mundo.

Lo más escandaloso, en la actual campaña de difamación, es pretender que la libertad de expresión esté constreñida en Venezuela. La verdad es que el sector privado, hostil a Chávez, controla allí ampliamente los medios de comunicación. Cada cual puede comprobarlo. De 111 canales de televisión, 61 son privados, 37 comunitarios y 13 públicos. Con la particularidad de que la parte de la audiencia de los canales públicos no pasa de 5.4 por ciento, mientras que la de los privados supera 61 por ciento... Mismo escenario para los medios radiales. Y 80 por ciento de la prensa escrita está en manos de la oposición, siendo los dos diarios más influyentes –El Universal y El Nacional–, adversos al gobierno.

Nada es perfecto, por supuesto, en la Venezuela bolivariana –¿dónde existe un régimen perfecto?–. Pero nada justifica esas campañas de mentiras y de odio. La nueva Venezuela es la punta de lanza de la ola democrática que, en América Latina, ha barrido con los regímenes oligárquicos de nueve países, apenas caído el Muro de Berlín, cuando algunos vaticinaban el fin de la historia y el choque de las civilizaciones como horizontes únicos para la humanidad. La Venezuela bolivariana es una fuente de inspiración de la que nos nutrimos, sin ceguera, sin inocencia. Con el orgullo, sin embargo, de estar del buen lado de la barricada y de reservar los golpes para el malévolo imperio de Estados Unidos, sus tan estrechamente protegidas vitrinas del Cercano Oriente y dondequiera reinen el dinero y los privilegios. ¿Por qué Chávez despierta tanto resentimiento en sus adversarios? Indudablemente porque, tal como lo hizo Bolívar, ha sabido emancipar a su pueblo de la resignación. Y abrirle el apetito por lo imposible.

* Respectivamente: copresidente del Partido de izquierda, diputado europeo; presidente de la asociación Mémoire des Luttes (Memoria de las Luchas), presidente honorífico de Attac

http://www.jornada.unam.mx/2012/10/05/politica/024a2pol

 

miércoles, 6 de junio de 2012

El Peje en León...

Les comparto fotos que tomé el día 5 de junio en el centro de León.

Es la quinta vez que voy a un mitin suyo. Los dos primeros tras el fraude, en julio 2006. El tercero en noviembre 2006. El cuarto en enero del 2007, en León (si no me falla la memoria). Y ahora nuevamente en León.

Seré honesto: en una ciudad tan agresiva... tan mocha, de derecha, no creí que llenara... pero aprendí una valiosa lección: HERMOSA JUVENTUD MEXICANA!!!

El que diga que hubo acarreados: que chingue diez veces a su madre. La gran mayoría eran jóvenes. Muy alegres con la presencia del Peje ahí. Pero muy enojados con la mierda de país que han heredado. Quien cambios.

Quieren cambios. Son una generación que no ha crecido oyendo la mierda que destilan Dóriga, Alatorres, Ferriz o demás. Ellos no son tan miopes como sus hermanos mayores o padres. Ellos están inmersos en la era de la comunicación. Conectados a la misma red que colvulsionó el año pasado al mundo árabe en la llamada Revolución del Jazmín y Primavera Árabe.


A reventar aquello. Seguramente los panuchos tampoco esperaban tanta afluencia. Pero la hermosa juventud mexicana ha sacado la casta.
Yo creo que ni el Peje esperaba tanta raza...
 
Eliminar corrupción y privilegios de clases políticas. Ahorros de 600 mil millones de pesos, con lo cual se impulsaría la industria, el campo, la educación... fuera Elba. Estancias infantiles dignas, becas para esudiantes, universidad para todos, pensión universal a adultos mayores; reducción de costos de gasolina, luz... vaya, el mismísimo diablo! 
 
Un cambio verdadero: el caso de Guanajuato es concreto. Atraso. EN León se dejó al libre mercado, sin proteger, a los productores de calzado. Y hoy han sido desaparecidos del mapa por aquellos políticos por quienes votaron.

¿Y la inseguridad? Combatiendo las causas raíz desaparecerá gradualmente sin necesidad de hacer de este país una carnicería. Cárcel a Oliva, gritaba el respetable. "Fox, Salinas, Elba Esther, Peña Nieto"... son lo mismo. El PRIAN. Gatopardismo. Cambia todo para seguir igual. O peor. urge un cambio verdadero...
 
Un recadito al gober pelele interino: No venda el terreno de la fallida refinería, porque él sí la hará. En 30 años no se ha hecho una sola refinería. El Peje promete 5 para no seguir comprando gasolina a Estados Unidos. Y otra cosa: ya rebasó a Peña. La Guerra Sucia en su contra reinicia más dura. Pero Televisa se confunde. No debe subestimar a esta juventud. No es la misma que en 2006. México, ni el mundo, es el mismo... Nos vemos el 1 de julio!
















 
P.D. Es un honor estar con Obrador...
 
 
 

domingo, 1 de abril de 2012

Los padres de Hitler, sin tumba


Los padres de Hitler, sin tumba


  • Un sacerdote retira la lápida de los progenitores del 'Führer'
  • El lugar se había convertido en un centro de peregrinación neonazi
  • 'El objetivo es evitar que se sepa dónde están los restos', explica el cura
El pueblo de Leonding, en la Alta Austria, apenas tiene la torre de la iglesia y las ruinas defensivas como atracciones turísticas, pero sus 20.000 habitantes están acostumbrados a la llegada de autobuses que visitan las calles históricas y toman algo en sus cafeterías y restaurantes. "Algunos vienen con esas botas y la cabeza rapada, esos son fáciles de reconocer. Otros sin embargo parecen gente normal, a veces vienen incluso familias, y todos llegan buscando lo mismo, el cementerio", explica una anciana lugareña a la televisión austríaca ORF.

En el cementerio de Leonding están enterrados Alois y Klara Hitler, los padres del 'Führer', que fallecieron en 1903 y 1907 respectivamente. O al menos lo estaban, porque el párroco del lugar ha decidido desmantelar sus tumbas. Kurt Pittertschatscher ha ordenado retirar la lápida que identificaba los restos del matrimonio a petición de la Red contra el Fascismo, que venía denunciando desde hace años que el lugar se había convertido en un centro de peregrinación neonazi.

"No es que esa tumba tuviera nada de malo, ni que debamos culpar a los Hitler de nada, puesto que los padres no son culpables de los crímenes de los hijos, pero la tumba estaba siendo mal utilizada, para un fin no lícito como es la propaganda nazi, y por eso ha debido desaparecer", explica el padre Pittertschatscher en conversación telefónica.

La misma noche en que se hizo pública la decisión de hacer desaparecer los recordatorios al matrimonio Hitler en el cementerio local, han aparecido pintadas en las que se leen amenazas contra el párroco junto a cruces gamadas. Varios vecinos de la localidad aseguran que la lápida ha sido retirada, pero que los restos no han sido removidos de la tumba y siguen en el mismo lugar. Un detalle que el padre Pittertschatscher no está dispuesto a confirmar ni a desmentir.

Un interés 'retorcido'


"El objetivo de esta medida es evitar que se sepa públicamente dónde están esos restos, por lo que la parroquia se reserva esa información", se limita a decir el sacerdote. El secreto sobre el destino final de los restos de la familia Hitler podría, sin embargo, despertar un "interés aún más retorcido", advierte el portavoz de la Red contra el Fascismo de la Alta Austria, Robert Eimer, que exige que sean entregados a las autoridades y custodiadas por alguna institución histórica.

La decisión del párroco, por lo demás, ha dividido a los habitantes de Leonding entre quienes creen que ha tomado la decisión correcta y quienes consideran que se está profanando el derecho de los Hitler a descansar en paz. La polémica se recrudeció el pasado mes de noviembre, cuando en la festividad de Todos los Santos apareció un jarrón con flores en la tumba con la inscripción "Nunca os olvidaremos" y los símbolos de identificación de las SS.

Hasta ese momento, sólo los iniciados y pocos más sabían que en Leonding estaba la tumba de los padres del 'Führer' del Tercer Reich. Hoy, sin embargo, una hilera de camiones con parabólicas garantiza las conexiones en directo de más de 20 cadenas de televisión para mostrar el lugar donde acaban de ser desmanteladas las tumbas que los neonazis consideran reliquias sagradas.

miércoles, 22 de febrero de 2012

Capaces de Ganarse mi voto...

Con perdón del compi @jmazuara:




22 Febrero de 2012

Las fuerzas progresistas necesitamos representantes que dignifiquen la causa y no que provoquen burlas entre los conservadores y desencanto entre sus miembros. Hace falta gente inteligente y valiente que pueda confrontar cabalmente las formas establecidas para poder transformar a un país tan lacerado como lo es México. Personas que busquen el cambio verdadero, erradicar los privilegios de la cúpula económica y así poder solucionar la desigualdad para que todos los seres que habitamos este territorio podamos contar con educación de calidad, alimentación, salud y oportunidades de trabajo que se equiparen con las que gozan los más poderosos habitantes de nuestra república. Jóvenes y adultos que tengan urgencia de construir la democracia para beneficio de la gran mayoría y así poder alcanzar la tan anhelada evolución social.

Lo anterior viene al caso después de la noticia de la supuesta designación de Alicia Villarreal como candidata a una diputación federal como representante del Partido del Trabajo. No tengo nada en contra de la señora, sin embargo no veo motivos que me inviten a votar por una persona que poco tiene que ver con las luchas sociales que el PT dice abanderar y por las que dicho partido se ha ganado el apoyo de nosotros, que muchas veces nos sentimos representados claramente por el aurirrojo. Y no quiero decir con esto que las intenciones de Alicia Villarreal no tengan que ver con las de la izquierda -en realidad ni siquiera conozco sus intenciones-, sino que al otorgarle el privilegio de la candidatura el Partido del Trabajo está acabando con la oportunidad de que se formen cuadros políticos comprometidos y experimentados en lo que al movimiento de izquierda se refiere. Políticos preparados y con hambre de solucionar la problemática de la ciudadanía en cada lugar que pisan. Hombres y mujeres que anteponen las necesidades comunales a las propias y que no tienen empacho en otorgar su tiempo y esfuerzo en pos de la mejora de nuestro entorno. No son pocos y tengo el placer y el honor de conocer a algunos y, por ende, de enterarme de sus reales intenciones y de las cosas que fomentan tanto en lo privado como en lo público, al ser miembros del Movimiento Regeneración Nacional que encabeza el Licenciado Andrés Manuel López Obrador.

Me limitaré a nombrar a cuatro de ellos y a dar sus generales y una breve reseña de sus experiencias como activistas y/o militantes de los distintos flancos que las fuerzas progresistas tenemos como viables opciones para la lucha y así lograr conseguir lo que buscamos: igualdad social.

David Martínez:
Nuevoleonés. Maestro en Ciencias de Sustentabilidad por Delft University. Ingeniero Mecánico Eléctrico por el Tec de Monterrey y University of California. Empresario en comercio internacional. Miembro de Students for Sustainability y fundador de la Asociación Estudiantil por los Pueblos Indígenas del Tec de Monterrey. Morenaje NL y Despierta México Jóvenes. Conferecista.

Edgar Sierra:
Regiomontano. Derecho U.A.N.L.. Afiliado al PRD desde el 2005. Activista LGBTI. En el 2009 fue subsecretario juvenil del PRD en N.L.. Candidato a diputado federal en el 2009. Colaborador en organismos defensores de Derechos Humanos (entre ellas la única AC de NL en prevención de VIH y discriminación). Aspirante a diputado federal.

Grecia Benavides:
Nuevoleonesa. Licenciada en Relaciones Internacionales U.A.N.L., con especialización en estudios de género. Cursando una maestría en Formación Docente UPN. Feminista. Militante del PRD desde 1998. Participa en el Colectivo Plural de Mujeres en Contra de la Violencia desde el año 200. Enlace de Morenaje NL.

Gerardo Cornejo:
Nicolaíta. Licenciado en economía U.A.N.L.. Posgrado en economía por Universidad Torcuato Di Tella, Argentina. Cursando el octavo semestre de derecho U.A.N.L.. Afiliado al PT desde el 2011. Tres años de servicio público (CONAGUA). Cofundador de Tigres PLUS A.C.. Participante activo de Morenaje NL. Aspirante a la diputación del Distrito 17 de Nuevo León.

Si queremos un cambio, tenemos que apoyar a personas que cumplan con este perfil. No podemos irnos con la finta de los grandes nombres o personajes famosos en nuestra sociedad, necesitamos a los más capaces y comprometidos. Esto debería tomarlo en cuenta el partido político que dice representar nuestros intereses. No podemos darnos el lujo de tener improvisados al mando en el momento en que nos toque tomar los puestos políticos, no tenemos tanto margen. Estamos obligados que dar resultados y a la primera. Apoyemos a los más aptos, luchemos por eso.

Azuara Villarreal

lunes, 20 de febrero de 2012

De la Barbarie a la Esperanza

Antes de votar debes reflexionar seriamente tu voto... te invito a ver el siguiente documental y forjar tu criterio más allá de televisa...

sábado, 21 de enero de 2012

Panal rompe con Peña Nieto... ¿o al revés?




No habrá coalición con Nueva Alianza en 2012: Joaquín Coldwell

Política •
El presidente nacional del Panal, Luis Castro Obregón, consideró que esta decisión beneficia a su partido le conviene más competir sin alianza.

Ciudad de México • El presidente el PRI Pedro Joaquín Coldwell confirmó que ha roto cualquier posibilidad de alianza rumbo a las elecciones de 2012 con el partido Nueva Alianza y ratificó su alianza con el Partido Verde Ecologista.

En entrevista con Joaquín López Dóriga, Coldwell dijo que esa decisión fue en consenso con ambos partidos, por considerar que beneficia al PRI.

Coldwell también informó que mañana comenzará el registro de los militantes priistas que quieran contender por una senaduría y el próximo 27 de enero para aquellos que desean participar en la elección a diputados federales.
En cambio, Luis Castro Obregón, presidente del partido Nueva Alianza (Panal), respondió que fue una decisión de los dos partidos, “ya que Nueva Alianza es mejor para competir”.

“No se trata de que un partido le dé a otro”, en cuanto a las senadurías por las que competían, “sino que a Nueva Alianza le conviene más ir solo”.

Además, en un comunicado, el tricolor informó que la decisión se tomó "tras una larga y cordial negociación", luego de que no se alcanzaron las condiciones políticas necesarias en los equilibrios internos de los partidos".

La decisión, "se tomó con el interés fundamental de respetar y preservar la unidad y los derechos políticos de los militantes de los tres partidos".

El PRI manifestó anoche que los tres partidos "comunican a la sociedad mexicana que esta decisión, de ninguna manera, significa una confrontación entre ellos. Esto significa que los tres partidos mantienen abierta su disposición para que, en futuras elecciones se exploren coincidencias programáticas que permitan establecer nuevas coaliciones".



Confirman cateo de la PGR en propiedades de Fox


Confirman cateo de la PGR en propiedades de Fox


20 de enero de 2012

LEÓN, Gto. (apro).- Un grupo especial de la Procuraduría General de la República (PGR) recorrió y realizó diversos peritajes en las  propiedades que posee el expresidente Vicente Fox Quesada en esta ciudad y San Francisco del Rincón, según confirmó una fuente de esa dependencia en la entidad.

La misma fuente reveló que dichas maniobras se llevaron a cabo la semana pasada y que en ellas participaron agentes del Ministerio Público Federal y elementos de la Agencia Federal de Investigaciones adscritos a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo).

Las propiedades inspeccionadas se encuentran ubicadas en las comunidades de San Cristóbal y Jesús del Monte (conocido también como la Gorda atorada). En ambos sitios, se encuentran dos ranchos del exmandatario, el centro de estudios que lleva su nombre y la exhacienda convertida en un restaurante.

De acuerdo con la versión ofrecida por la fuente oficial, la inspección forma parte de una vieja investigación iniciada contra Fox por presunto enriquecimiento ilícito y que se encontraba congelada.

La delegación de la PGR en Guanajuato no fue notificada de dichas diligencias.

El pasado 17 de enero, un medio de comunicación en el Distrito Federal divulgó en su portal una versión sobre el ingreso de los agentes y peritos de la PGR, orden ministerial de por medio, al rancho La Estancia, ubicado en Jesús del Monte, así como a otras propiedades localizadas en San Cristóbal, información que fue atribuida a “funcionarios del gobierno federal”.

Hasta el momento, la información sobre estos peritajes no ha sido desmentida oficialmente, y el expresidente Fox tampoco se ha pronunciado al respecto.

Personal que labora en el Centro Fox también negó tener información sobre la presencia de elementos de la PGR en las propiedades del exmandatario.

Según la nota divulgada en el portal de 24 Horas, la PGR habría retomado las indagatorias contra Fox por enriquecimiento ilícito iniciadas a raíz de las denuncias interpuestas en el 2007 por el senador Ricardo Monreal y el empresario tamaulipeco Lino Korrodi, quien fue amigo y recaudador de donativos que se utilizaron en la campaña presidencial de Vicente Fox hasta que ambos rompieron su relación y aquél reveló presuntas irregularidades en la obtención de los fondos que el panista empleó para el proselitismo que lo llevó a Los Pinos en el 2000.

Fox regresó a vivir a San Cristóbal desde el 2 de diciembre del 2006, una vez que concluyó su sexenio, junto con su mujer Marta Sahagún y algunos de sus hijos.

De inmediato echó a andar el proyecto de construcción y operación del Centro de Estudios Vicente Fox, en la antigua hacienda de San Cristóbal, una propiedad familiar que es núcleo del ejido de San Cristóbal, algunos de cuyos integrantes mantienen un litigio ante los tribunales agrarios al acusar a la Secretaría de la Reforma Agraria de efectuar un deslinde que no respetó la declaratoria original del ejido hecha por el presidente Lázaro Cárdenas, y que habría favorecido indebidamente a los Fox.


lunes, 16 de enero de 2012

domingo, 15 de enero de 2012

Tarahumaras mueren por hambre



Tarahumaras mueren por hambre

Corresponsales - Domingo, 15 de Enero de 2012 (13:20 hrs)

El plan emergente de alimentación atiende a 50 mil familias
Luis Carlos Cano/ El Financiero en Línea

Ciudad Juárez, Chih., 15 de enero- Al menos seis personas han muerto de hambre en poblados del municipio de Carichí, ubicado en la zona suroeste del estado, en sierra Tarahumara, casos que fueron confirmados con las actas de defunción, aseguraron miembros de la organización campesina El Barzón.

Sobre estos casos, el titular de la Coordinadora de la Tarahumara, Jesús Velázquez manifestó que hasta el momento no se han registrado nuevos casos de fallecimientos por desnutrición en las comunidades serranas, donde se encuentran llevando los apoyos alimenticios requeridos.

Expresó el funcionario estatal que van avanzando en el plan emergente de alimentación en la sierra tarahumara, hemos andado en muchísimas comunidades y seguiremos en otras más, estamos trabajando en la nueva calendarización.

Dijo que visitan cada municipio, sobre todo los 22 de la sierra, donde está el problema de hambruna mas grave, para revisar si ya se les agotó el alimento que les entregaron y replantear el apoyo porque se tiene el plan de atender 50 mil familias.

Dio a conocer que en algunas comunidades de las más apartadas se han detectado algunos casos de desnutrición infantil, como fue en el poblado de San José Valenzuela en el municipio de Batopilas, por lo que se les dotó de alimento fortificado, leche y harina.

Informó que con anterioridad se registraron algunos casos de fallecimientos de niños por la falta de alimentos, pero esta situación se atendió y no han muerto más menores por este problema.

“Los casos de desnutrición se atendieron inmediatamente, en eso se basa el programa emergente de alimentación, sobre todo en los poblados más apartados de Urique, Batopilas, Guadalupe y Calvo, Balleza y Guachochi”, expresó.

Las comunidades donde murieron de hambre seis personas son Napuchi, Wisarorare, Baquiachi y Pasigochi, donde el índice de mortandad, debido a la falta de alimento, es un factor que ha propiciado casos de lesiones y de muertes de los adultos de 55 a 60 años de edad.

La organización campesina El Barzón cuenta con copias de las actas de defunción de seis personas en la sierra, donde el médico legista pone en el acta de defunción como causa de muerte la desnutrición que han padecido, algunos hasta por cuatro meses consecutivos.

En la sierra, este año que terminó se dejaron de producir 20 mil toneladas de maíz de autoconsumo, lo que ha generado la desnutrición.
De las 150 mil toneladas de maíz que se producen en el estado de Chihuahua, sólo hubo 500 toneladas de maíz; de frijol, que se producen entre 80 mil y 120 mil toneladas, este año nada más hubo 20 mil y de avena existe una pérdida superior al 80%.

Para ayudar a combatir la hambruna la Fundación del Empresariado Chihuahuanse A. C. (Fechac) inció hoy un recorrido de entrega de despensas por siete días continuos para llevar el apoyo no sólo a las cabeceras municipales sino a 15 localidades ubicadas en las cercanías de las comunidades rarámuris que están más internadas en la Sierra.

En seguimiento a la campaña de apoyo a la Sierra Tarahumara, coordinada por la Fundación del empresariado Chihuahuense, A.C. 'Nakúropo, Alimentando Esperanza', se entregarán 220 toneladas de frijol por parte de la campaña Nakúropo junto con cajas de leche, maíz y salchicha, en coordinación con las brigadas de Gobierno del Estado.

Hoy se entregaron las despensas simultáneamente en 4 centros de acopio ubicados en el municipio de Temósachic; el domingo 15 de enero la entrega será en otros 5 centros de acopio del municipio de Madera, y para el lunes 16 de enero se entregarán en 6 centros del municipio de Guerrero. El resto de la semana se replicará la logística en otras comunidades cercanas a las cabeceras municipales.

En el Distrito Federal, usuarios de Twitter están convocando a una colecta ciudadana para llevar alimentos, cobijo y medicina a la Sierra Tarahumara. La colecta comienza  este domingo a partir de las 12:00 horas en el Zócalo.

Al mismo tiempo, se ha creado un Grupo de Facebook para centrar toda la información sobre colectas ciudadanas al interior de la república.



 


El desarrollo de México, sujeto a las directrices de EU: Ahmadinejad



El desarrollo de México, sujeto a las directrices de EU: Ahmadinejad

Camila Vallejo"Me gustan Evo Morales y Correa"


ENTREVISTA: LÍDER DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DE CHILE

Camila Vallejo"Me gustan Evo Morales y Correa"

ROCÍO MONTES ROJAS 15/01/2012

"Estoy cansada física y mentalmente. Siento una carga muy grande. La gente quiere que tenga respuesta para todo y tienen la expectativa de que voy a cambiar Chile, yo sola. En la calle me gritan: '¡Los apoyamos, no nos abandonen!'. Pero la responsabilidad, chucha, es de todos. Yo soy solo una joven de 23 años...".

Cuando Camila Antonia Amaranta Vallejo Dowling intenta volver a ser la veinteañera desconocida de hace un año, apaga su móvil destartalado y se traslada a una casa del Cajón del Maipo, una localidad en la precordillera, a unos 52 kilómetros de Santiago. Fue lo que hizo el 31 de diciembre junto a un pequeño grupo de amigos para pasar la Nochevieja. El Partido Comunista, donde milita desde los 19 años, ofreció al día siguiente el tradicional caldillo de congrio con el que festeja la llegada del Año Nuevo junto a la prensa. Pero la icónica dirigente universitaria, protagonista del movimiento estudiantil chileno, amante del rock clásico y la bossa nova, del hip-hop y la cumbia, no acudió a la celebración.

En diversos lugares del planeta la han descrito como la joven y bella revolucionaria que ha cambiado la topografía del debate político y social chileno en tan solo nueve meses. La estudiante de Geografía ha sido comparada con el Che Guevara y La Pasionaria. Ha recibido hasta treinta peticiones diarias de entrevistas. Un jubilado de la ciudad de Valparaíso se tatuó su rostro en el brazo. Un cantante alemán le compuso una canción que subió a YouTube. Pero, sin contabilizar la fama que la precede, y su belleza alabada por hombres y mujeres, Camila Vallejo parece ser una joven normal que se apasiona e indigna por los mismos motivos que la mayor parte de su generación.

La entrevista se realiza en la sede de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh), de la que ella es vicepresidenta. Es una casona grande y antigua, ubicada en el centro de Santiago, donde en los años setenta funcionó el cuartel general de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), la policía política de la dictadura de Pinochet. En el cuartel tenía su oficina Manuel Contreras, condenado a presidio perpetuo por crímenes de lesa humanidad. Camila Vallejo no recuerda nada de esos años. El 11 de marzo de 1990, el día que terminó el Gobierno de Pinochet, ella tenía un año y nueve meses.

Pregunta. ¿Qué le evoca la palabra dictadura si no la vivió?
Respuesta. La imagen que me he construido a partir de los relatos es la del temor constante. Dormir con ropa por el miedo a que te vinieran a buscar por la noche, los disparos en las poblaciones, las reuniones clandestinas. Finalmente, la generación que vivió a flor de piel ese periodo quedó traumatizada, producto de esa represión. Y por esta razón, ya llegada la democracia, comenzó a reinar el individualismo y la idea de que es mejor no meterse en política, porque no siempre las cosas terminan bien.

P. ¿Qué diferencia a su generación de la de sus padres?
R. Nuestra generación no tiene temor. Y por eso, a diferencia de nuestros padres, no nos cuesta denunciar que en Chile hay abuso, represión, que los empresarios están robando y que los políticos muchas veces son unos sinvergüenzas.
Chile ha cambiado bruscamente en los últimos meses. El descontento que la población acumulaba desde hace años ha tomado forma de protestas, huelgas y cacerolazos. Los jóvenes salieron a la calle para exigir educación pública gratuita y de calidad. El conflicto desbordó al Gobierno del presidente Sebastián Piñera. Fue perdiendo poco a poco popularidad, hasta llegar a un 23% a finales de 2011. El centro izquierda, que estuvo en La Moneda durante 20 años, quedó paralizado. Camila Vallejo se transformó en el principal rostro de la metamorfosis. Blindada por un grupo de guardaespaldas, la universitaria de ojos claros y piercing en la nariz encabezó cientos de marchas.
La indignación chilena no es fruto de una crisis económica. Este país crece a un ritmo del 6%. La pobreza pasó de un 45% a un 15% entre 1987 y 2009. Sin embargo, el 10% de los chilenos más ricos gana 27 veces más que el 10% más pobre, según un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). "Hay profundas inequidades sociales, poca democracia y un nivel intolerable de abusos", dice Camila Vallejo mientras revuelve lentamente una taza de café.
"Trabajamos muchas horas al día, somos esclavos de las deudas, nos estafan en las cuentas de luz y de agua y, como no tenemos tiempo para el ocio, tampoco reclamamos por las cosas que nos parecen justas. Hemos acumulado frustración y descontento. Todo eso fue lo que estalló en 2011. Chile despertó y nosotros estamos aquí para cuestionar, combatir y no seguir reproduciendo el sistema", explica.

P. Chile es uno de los pocos países del mundo donde no es legal el aborto terapéutico. ¿Cree que es justo que en el extranjero se le retrate como uno de los más conservadores de Latinoamérica?
R. Es contradictorio, porque si bien somos el país más neoliberal del mundo, en Chile existe mucho conservadurismo en los valores, tanto en la derecha como en el centro y la izquierda política.

P. ¿A qué se refiere?
R. Nos falta avanzar con respecto a los derechos de las minorías sexuales. Estoy de acuerdo con el aborto en varias circunstancias. Primero es necesario respetar la autodeterminación de la mujer, antes de traer al mundo a alguien que no va a ser compatible con la vida que quiere su madre. Hoy en día, las que tienen plata lo hacen y, finalmente, es una libertad que está condicionada a tu capacidad de pago. También estoy a favor de la despenalización de la marihuana, porque cuando se legaliza existe la posibilidad de controlar el narcotráfico.
 De acuerdo con una encuesta reciente, el 39% de la población dice estar "muy indignada". Una de las teorías que se han levantado en este país para explicar el descontento es la irrupción de la clase media que dejó la pobreza en las últimas dos décadas. Los Gobiernos de la Concertación prometieron que la forma más eficiente de resolver los problemas de inequidad era a través de la educación. El modelo instalado en el Gobierno de Pinochet, sin embargo, no cambió sustancialmente y los resultados siguieron siendo mediocres y desiguales. La gente se hartó y estalló el conflicto social. La familia Vallejo Dowling pertenece a ese grupo.
"A mi edad mis padres eran pobres, supervivientes. Cuando se conocieron en el mundo del teatro tenían que vender empanadas para vivir. Militaban en el Partido Comunista, pero no eran dirigentes", relata la universitaria. Aunque ella ahora vive en un piso que arrienda en el centro de Santiago, fue criada en la comuna de La Florida en el sur de Santiago. Es una zona de clase media donde, sin embargo, hay chabolas que conviven con modernos centros comerciales y autopistas. Fue el escenario donde Camila Vallejo comenzó a "indignarse con la situación chilena". Y cuando entró a la Universidad de Chile, la pública más importante del país, comenzó a militar en el Partido Comunista.

P. A diferencia de lo que ocurre en la actualidad, donde los comunistas están en el Congreso, durante la dictadura el partido tomó la vía armada.
R. El pueblo tiene derecho a combatir en masa la violencia estructural que existe en la sociedad. Y nosotros nunca hemos descartado la posibilidad de la vía armada, siempre y cuando estén las condiciones. Sin embargo, en este momento, ese camino está totalmente descartado, porque la tensión que hoy día existe es neoliberalismo versus democracia.
Aunque ella no lo reconozca, en ocasiones ha sido una militante algo indisciplinada. Tras la muerte de Kim Jong Il, por ejemplo, criticó públicamente la decisión de su partido de enviar condolencias formales al Gobierno de Corea del Norte.

P. Pero nunca ha hecho reproches a Cuba, donde estuvo en 2009 al conmemorarse los 50 años de la revolución.
R. No es comparable. Cuba no es el mejor modelo de democracia que uno pueda reconocer mundialmente, pero se han logrado muchos avances que en Chile, por ejemplo, no hemos logrado. Siempre hay sectores reaccionarios que porfiadamente defienden las libertades individuales sobre los derechos universales. Los chilenos resguardan la libertad de empresa sobre el derecho a la educación. De cualquier forma no creo que sea el momento de debatirlo, porque tampoco manejo muchos elementos.
Además de indignados, los chilenos no confían en sus instituciones. Una encuesta reciente revela que todas han perdido respaldo ciudadano: las Fuerzas Armadas, la Iglesia católica, los medios de comunicación, el Gobierno, las empresas privadas, la Justicia, el Congreso y los partidos políticos, que hoy por hoy son los más desprestigiados. Solo un 16% de los chilenos, de hecho, cree que la democracia en este país funciona bien.

P. Es la cuarta figura política mejor valorada en Chile y ya se señala que será candidata a diputada.
R. Esto no se resuelve con que yo sea candidata, da igual. El verdadero desafío es que debe haber gente dispuesta a cambiar la correlación de fuerzas en los espacios donde se toman las decisiones. Si no nos gusta cómo funcionan las cosas, tenemos que hacernos cargo. Debemos disputar el Parlamento para que sea realmente representativo y no esté ocupado por burócratas.

P. El 26 de enero estará en Berlín y el 2 de febrero llegará a Italia. ¿Qué piensa de Europa?
R. Pienso que el desarrollo de los países del Norte se produce gracias al subdesarrollo de los países del Sur. Europa, por una parte, y Latinoamérica, Asia y África, por otra. Siempre tiene que haber sitios saqueados para que otros disfruten del placer de los excesos. Los europeos fueron parte del proceso de colonización que arrasó con nuestros pueblos originarios. La aplastaron, masacraron, esclavizaron...

P. ¿Genocidio?
R. Es que es un hecho probado que hubo genocidio en Latinoamérica. Aquí se eliminó con la espada y con la cruz. Y también se explotó la naturaleza, nuestros recursos naturales. Y los siguen extrayendo como sanguijuelas. Las multinacionales, ¿de dónde vienen? De España, de Estados Unidos...

P. ¿Qué tipo de izquierda latinoamericana la identifica? ¿La de Dilma Rousseff, Hugo Chávez, Cristina Fernández o Fidel Castro?
R. De todas hay que sacar elementos, porque tienen sus particularidades según su desarrollo histórico y realidad política. Pero me gusta mucho lo que está haciendo Rafael Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia y José Mujica en Uruguay.

P. ¿Haría campaña por una eventual reelección de la expresidenta chilena Michelle Bachelet, dado que el Partido Comunista podría hacer una alianza con la Concertación?
R. Jamás estaría dispuesta a hacer campaña por Bachelet ni a llamar a los jóvenes a votar por ella. Nadie me asegura que su programa sea representativo de las ideas que el movimiento estudiantil ha planteado. Y yo no recibo órdenes del partido. Todo pasa, finalmente, por una decisión personal. A mí nadie me va a obligar.

P. ¿Cómo va a evolucionar el movimiento estudiantil en Chile?
R. Este movimiento es el puntapié inicial de un proceso social por el cual seguiremos trabajando. Queremos conseguir reformas estructurales en el sistema educativo, pero también la construcción de un país con mayores derechos y garantías por parte del Estado. La extinción del movimiento estudiantil no es una posibilidad.