Mostrando entradas con la etiqueta Hillary Clinton. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hillary Clinton. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de octubre de 2010

Mató el ejército de EU a centenares de civiles en retenes en Irak: Wikileaks



  • Hillary Clinton condena filtraciones que ponen en peligro a estadunidenses y aliados
Mató el ejército de EU a centenares de civiles en retenes en Irak: Wikileaks

  • Tropas de Estados Unidos cubrieron torturas de fuerzas de Bagdad, señala el sitio de Internet
  • Al menos 109 mil iraquíes, de ellos 60 mil no combatientes, fueron ultimados durante seis años
  • La organización fundada por el australiano Julian Assange divulga unos 400 mil archivos secretos

Afp, The Independent Reuters, Dpa y Pl
Periódico La Jornada
Sábado 23 de octubre de 2010, p. 22
Dubai, 22 de octubre. El ejército de Estados Unidos mató a centenares de civiles en retenes de Irak y cubrió la tortura de las fuerzas estatales iraquíes, según unos 400 mil archivos secretos divulgados por el sitio de Internet Wikileaks. La secretaria de Estado, Hillary Clinton, condenó las filtraciones de todo documento que, afirmó, ponga en peligro la vida de estadunidenses o sus aliados.

Al menos 109 mil iraquíes murieron, de ellos 60 mil civiles, entre el primero de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2009, periodo que abarcan los documentos dados a conocer por el sitio de Internet, indicó la televisora Al Jazeera, que obtuvo acceso a esos archivos confidenciales.

Wikileaks, cuyo servidor tiene su base en Suecia, señaló que más de 15 mil muertes no fueron registradas en el país invadido el 20 marzo de 2003 con el argumento de que el gobierno del entonces presidente Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, las cuales nunca fueron encontradas.

Hussein fue ejecutado en la horca por la justicia de Irak el 30 de diciembre de 2006, tras ser encontrado culpable de la muerte de 148 chiítas iraquíes en 1982.

La semana pasada, el ejército estadunidense informó que en Irak murieron 63 mil 185 civiles y 13 mil 754 miembros de las fuerzas de seguridad iraquíes entre 2004 y 2008, 22 mil menos que los contabilizados por Bagdad.

Cifras amañadas

El sitio en Internet Wikileaks dio a algunos medios acceso a su enorme base de datos, en tanto que el diario británico The Guardian y el canal de televisión Al Jazeera señalaron que los documentos mostraban que las fuerzas estadunidenses efectivamente ignoraron las violaciones a los derechos de los iraquíes.

“A pesar de que uno de los objetivos de la guerra contra Irak era cerrar los centros de tortura de Hussein, los documentos de Wikileaks muestran numerosos casos de tortura y abuso de prisioneros iraquíes por policías y soldados iraquíes”, afirmó Al Jazeera.

Además, revelan que Estados Unidos estaba al corriente de la tortura autorizada por el Estado iraquí pero ordenó a sus tropas que no intervinieran, refirió Al Jazeera, al citar a Wikileaks.

“Centenares de civiles murieron durante la guerra en retenes del ejército estadunidense. Por lo que el balance de civiles muertos es mucho más importante del que se ha anunciado. Estados Unidos estableció una cifra de muertos en la guerra a pesar de reiterados desmentidos, señaló Al Jazeera, refiriéndose siempre a Wikileaks.

De acuerdo con la cadena árabe con sede en Qatar, Wikileaks menciona “informes del ejército de Estados Unidos sobre denuncias que vinculan al primer ministro Nuri Maliki con los escuadrones de la muerte” que sembraban el terror al principio del conflicto en la nación petrolera.

La cadena de televisión refirió también sobre informes secretos estadunidenses que revelan nuevos casos que implican a la compañía de contratistas Blackwater en disparos contra los civiles, como la ocurrida en 2007 cuando elementos de esta empresa mataron a 17 ciudadanos iraquíes.

De su lado, el New York Times informó que los documentos revelan que los tripulantes de un helicóptero estadunidense abatieron a dos rebeldes iraquíes en 2007, pese a que intentaron entregarse.

Entre las principales conclusiones de Wikileaks figuran la implicación secreta de Irán en el financiamiento de las milicias chiítas. Los documentos detallan la guerra secreta de Irán en Irak y evocan el papel de los Guardianes de la Revolución como presunto proveedor de armas de los insurgentes chiítas, indicó Al Jazeera.

Por su parte, Hillary Clinton condenó en los términos más claros las filtraciones de cualquier documento que pongan en riesgo la vida de estadunidenses, tras las revelaciones de Wikileaks.

Por su parte, el vocero del Pentágono, Chris Perrine, acusó a Wikileaks de poner en riesgo las vidas de las tropas estadunidenses, pues la información puede ser utilizada por insurgentes para organizar ataques contra los soldados.

Horas antes, el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Anders Fogh Rasmussen, advirtió en Berlín sobre los riesgos de nuevas revelaciones, las cuales podrían tener consecuencias muy negativas en términos de seguridad para las personas afectadas, ya que podrían poner en peligro la vida de soldados y de civiles.

El fin de semana, el Departamento de Defensa estadunidense movilizó a 120 personas para evaluar las consecuencias de la acción de Wikileaks.

Estados Unidos tiene ahora menos de 50 mil militares desplegados en la nación petrolera, contra 170 mil en el momento álgido de la ola de violencia sectaria que golpeó Irak en 2006 y 2007. Los británicos se retiraron en 2009.

Wikileaks fue cuestionado y criticado por el Pentágono el 25 de julio pasado al difundir más de 90 mil documentos relacionados con la guerra en Afganistán, si bien contenían poca información que no se hubiera hecho pública ya.

Desde entonces, el Departamento de Defensa de Estados Unidos mantiene presión sobre ese sitio de Internet.

El coronel David Lapan, vocero del Pentágono, demandó a Wikileaks devolver los documentos robados al gobierno de Estados Unidos y no publicarlos.

Como parte de la campaña contra el sitio de Internet, el gobierno de Suecia negó el pasado lunes un permiso de trabajo y residencia al australiano Julian Assange, fundador de Wikileaks.

Además, días después de que fueron publicados los textos sobre Afganistán, dos suecas presentaron acusaciones por violación y abuso sexual contra Assange, quien negó los hechos, y horas después las mujeres retiraron la denuncia.

sábado, 16 de octubre de 2010

Narco mexicano: terroristas e insurgentes, dice Hillary Clinton

 

 

Narco mexicano: terroristas e insurgentes, dice Hillary Clinton


La secretaria de estado de EU afirmó que los grupos de la delincuencia organizada en México “están adquiriendo muchos de los atributos de estos grupos terroristas e insurgentes en el mundo (…)Por primera vez están empleando automóviles cargados de explosivos.”

San Francisco.- La secretaria de estado Hillary Rodham Clinton reiteró su apoyo a los esfuerzos por poner fin a la violencia de las drogas en México al afirmar que es de interés de Estados Unidos aplastar a los carteles del narcotráfico que han empezado a comportarse como terroristas y grupos insurgentes.

Clinton dijo el viernes por la noche al auditorio del Commonwealth Club, un organismo no partidista en San Francisco, que se sorprendió de que hubiesen recibido críticas los comentarios que formuló el mes pasado, cuando comparó a México con Colombia durante las pasadas guerras por la cocaína.

"Esta es una de las peleas más difíciles que cualquier país enfrenta hoy. Lo hemos visto en las dos últimas décadas en Colombia", afirmó. "Estamos viendo cómo los narcotraficantes socavan y corrompen gobiernos en Centroamérica, y estamos observando la brutalidad y barbarie de sus ataques a gobernadores y alcaldes, la prensa, y entre sí, en México".

Otras afirmaciones similares que formuló Clinton ante el Consejo de Relaciones Exteriores hizo que el presidente Barack Obama, entre otros, dijera que México se encuentra en una posición política y económica mucho mejor que Colombia en los años 80. Funcionarios del gobierno mexicano también rechazaron la comparación de Clinton.

"Estos cárteles de la droga están adquiriendo muchos de los atributos de estos grupos terroristas e insurgentes en el mundo", dijo Clinton el viernes. "Por primera vez están empleando automóviles cargados de explosivos. Uno los ve mucho más organizados de un modo paramilitar".

Clinton se manifestó sorprendida de que algunos comentaristas políticos hubiesen disentido con su insistencia de que Estados Unidos comparte la responsabilidad por la violencia de la droga en México.

Los estadunidenses han demostrado una "demanda insaciable" de drogas ilegales y Estados Unidos no ha podido contener los miles y miles de armas traficadas a México, reiteró la secretaria de estado.
"Creo que es algo evidente", concluyó.

AP

jueves, 9 de septiembre de 2010

Las declaraciones de la secretaria de Estado, injerencistas: legisladores



La Hillary nos dice nuestras verdades, y los patriotos masiosares salen con que se disculpe y anexas. Quizá quiere que en vez de compararnos con Colombia, sea con Irak...

Narcoviolecia
  • Exigen enviar nota de protesta a Washington; el PT está de acuerdo con Clinton
EU busca participar de modo directo en México en la lucha anticrimen, denuncian legisladores

Periódico La Jornada
Jueves 9 de septiembre de 2010, p. 4
Las bancadas de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) en el Senado criticaron las declaraciones de la secretaria de Estado Hillary Clinton de que México se parece a la Colombia de hace dos décadas; advirtieron que conllevan propósitos intervencionistas y resaltaron que el Congreso no permitirá que en el país se ponga en marcha un plan semejante al aplicado en la nación sudamericana.
Pidieron además a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) enviar una nota diplomática de protesta al gobierno de Barak Obama por las declaraciones de la funcionaria estadunidense, ya que esconden un afán de participar directamente en la lucha contra el narcotráfico.
En el Palacio Legislativo de San Lázaro, diputados de PAN, PT y PVEM demandaron a la cancillería mexicana pedir una explicación al país vecino, ya que la producción y el tráfico de drogas en México tienen origen en el alto consumo existente en territorio estadunidense.
La dirigencia nacional del PAN rechazó la afirmación de Clinton, y negó que haya comparación entre lo que pasa en México y la nación sudamericana.
Por ejemplo, señaló, en ese país, en 2002, cuando ya había avanzado el Plan Colombia, se cometieron 28 mil 837 homicidios y mil 645 ataques terroristas, mientras en suelo mexicano sólo ha habido uno, y hay un número similar de muertes, pero en más de cuatro años.
En voz de Rodrigo Iván Cortés, director de relaciones internacionales del blanquiazul, agregó que en la cuestión territorial tampoco hay equiparación, pues mientras la mitad del territorio de Colombia estuvo en manos de la guerrilla y grupos paramilitares, no sucede eso en México, sin negar la gravedad de la situación que se registra.
Por su lado, la titular de la SRE, Patricia Espinosa, dijo en entrevista radiofónica que no comparte la visión de la funcionaria estadunidense, pues mientras en la nación sudamericana surgió la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) –con una agenda política–, la cual en diversas etapas se vinculó con la delincuencia, en México se trata de crimen organizado.
En contrapartida, Alberto Anaya, dirigente nacional del PT, compartió la crítica de Clinton. Sus palabras, sostuvo, no reflejan más que la difícil situación que vive México. La comparación con la Colombia de hace 20 años, cuando los narcotraficantes controlaban algunas partes del país, es una calificación muy dura y nos confirma que necesitamos un cambio de modelo económico y un gobierno que garantice seguridad a la población. Estamos de acuerdo con lo dicho, porque México es un Estado fallido.
Durante la glosa del cuarto Informe presidencial en materia de política interna, el panista Santiago Creel refutó que la inseguridad y violencia que se padece en el país sea similar a la del Estado sudamericano, y recalcó que no habrá repetición del Plan Colombia en territorio nacional, porque no tiene caso llegar a los mismos o peores resultados.
Recordó que la última decisión del ex presidente Álvaro Uribe fue permitir el establecimiento de bases militares y no se puede dejar pasar el hecho de que no han logrado frenar la producción de cocaína y las FARC siguen controlando parte del suelo colombiano.
El senador del PRI Jesús Murillo Karam denunció que existe un plan de seguridad nacional de Estados Unidos que pretende segregar un pedazo de territorio a México, el del istmo de Tehuantepec, para que sea el cerco fronterizo sur, lo cual daría un espacio peligrosísimo para este Plan Colombia.
El también secretario general del PRI recalcó que el Plan Colombia lo único que resolvió en esa nación fue la violencia en ciudades medias, pero no el problema de fondo, que persiste.
El coordinador de los senadores del PT, Ricardo Monreal, advirtió que el gobierno mexicano debe hacer llegar una nota diplomática de protesta a la administración de Obama por las declaraciones de Clinton, que esconden un afán de intervenir directamente en la lucha contra el narcotráfico, dada la incapacidad mostrada por Felipe Calderón para frenar la ola de violencia e inseguridad.
El priísta Fernando Castro Trenti consideró que la secretaria de Estado debe ser censurada por sus recientes expresiones, ya que pasa por alto que Washington es corresponsable del avance del narcotráfico en México, no sólo por el consumo de drogas en su territorio, sino porque no ha frenado el tráfico de armas a nuestro país.
Pedro Vázquez, coordinador de la bancada del PT en San Lázaro, calificó los dichos de la funcionaria como una actitud injerencista: está observando los problemas en otro país, cuando todos sabemos que son el principal consumidor de droga en el mundo, y son buenos para criticar a otros países y no reconocer que ellos son una parte importante de esta negra cadena de narcotráfico y crimen organizado. El pueblo de México debe rechazar cualquier actitud injerencista del gobierno estadunidense.
El panista Alberto Pérez Cuevas consideró que la secretaria de Estado está obligada a sustentar sus declaraciones: la dinámica de México en materia de seguridad es grave, pero no alcanza los niveles de Colombia.
Cartina Sáenz (PVEM) dijo que debe ser más enérgica la posición del gobierno mexicano ante Estados Unidos con objeto de que frene la venta de armas y no solamente pretenda convencer con un discurso político.

viernes, 28 de agosto de 2009

Los verdaderos desestabilizadores son de derecha...


En serio, que curioso que quien tenga al sur en vilo no sea el "troglodita" de Chávez, ni el "indio pata rajada" de Evo, ni el "Súper Ratón" de Ortega, sino el demócrata, estadista y líder moral de las buenas costumbres de derecha de Uribe... su terquedad es lo que realmente ha desestabilizado la región, desde el año pasado que invadió Ecuador en un acto que claramente viola todos los tratados internacionales...

Ah, y no podemos olvidarnos de el Peleletti. Que triste que Obama no haga nada al respecto conforme a éste último, como lo hizo cada gobierno que lo ha antecedido en el pasado... ok, quiere ser diferente a los demás y no intervenir... no tiene un botón mágico para restaurar a Zelaya... ¿y el hecho de a huevo querer poner las bases militares en Colombia no lo torna en el mismo nivel de Bush o los demás?

Admiro mucho a Obama, pero amo con toda el alma al sur revolucionario... favor de no mamar...

martes, 2 de junio de 2009

Cuba en la OEA


Hoy me tocó ver por CNN buena parte de la inauguración de la cumbre de la OEA en Honduras, donde el tema central ha sido hasta el momento Cuba.

Hace 25 años esto hubiera sido imposible. Hablar con tanta... libertad, sin miedo a represiones de tipo económico o militar por parte de la administración gringa, fue algo gratificante. Realmente los tiempos han cambiado. Quizá muchos jovencitos de hoy no sepan como fue aquello, pero yo crecí leyendo clásicos de izquierda como Cuba para Principiantes, ABCHE, El hermano Sandino, Ya te vimos, Pinochet!, Compa Nicaragua, La Deuda (y como no pagarla), at el, independientemente de investigaciones de mi parte en libros "serios", y el ambiente gorilesco de aquellos sangrientos ayeres era realmente funesto. Demasiada sanrge se derramó. Guerras de países hermanos en beneficio de empresas de Estados Unidos. Intervenciones militares, golpes de estado...

No existe país del sur que no haya sido intervenido por Estados Unidos. Lo que salvó a México de tener gobiernos milicos fue que el Imperio no quería a un militar en su frontera sur. Que se hagan bolas allá en el sur. De lejecitos. En México, mejor a corruptos licenciadetes con sus Brigadas Blancas, sus Halcones, Priístas, etc.

Escuché a Insulsa, a Zelaya, a Lugo, a Rigoberta Menchú. Y de verdad me sentí en otro siglo... sin el garrote gringo blandiéndose por el horizonte. El cambio de Obama es del todo positivo para esta nueva era. El aislamiento de Cuba está finalizando, quizá a la par de la vida de mi Comandante Fidel, quien dice no a la OEA, a 43 años de su expulsión del organismo por órdenes de Kennedy, y Zelaya lo explicó muy bien: porque lo traicionaron, le dieron la espalda. Pero pide la revocación de esa polvorienta resolución, ante el entripada que harán los perros anticastristas de Miami...

A ver que pasa en las próximas horas... pero esto ya es un gran adelanto democrático: el gran consenso para hacerle justicia a la hermana república de Cuba, sin las pretenciones seudodemocráticas del Imperio...